Перейти к публикации

Wildfire 5.0


zeppelin

Рекомендованные сообщения

А кто мешал сразу нормальное прикупить?! Или я чего-то не понял и путаю?

Действительно PTC в Pro/E WF5 добавила mental ray 3.7+. Вот ссылка <noindex>mental images adds PTC as the latest OEM Partner</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну так о Pro/Mechanica WF5 кто-нибудь пояснит: почему в решателе максимальный порядок интерполяционного многочлена всё ещё 9? Почему больше нельзя? "Железо" давно позволяет делать такие расчеты в приемлемые временные сроки.

PTC ещё во време выхода WF4 била себя пяткой в грудь, что хочет углубить и улучшить возможности Механики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто хочет программировать, не обязательно для Pro/E, ДОЛЖЕН выучить технический английский.

Да есть такое мнение, но есть и другое. Если кто-то хочет чтоб его продукт использовали, он ДОЛЖЕН сделать его максимально понятным. Тут вопрос "хочет ли?". Я хоть и знаю английский и не только технический, но сколько бы я мог сэкономит времени, сил и энергии будь он (это хэлп к тулсам) на русском.

Будет ли возможность иметь английский интерфейс, но русские подсказки и хэлп? Идеально для меня былобы чтоб каждый английский элемент имел русский попап (такое всплывающее окошко с подсказкой если долго держишь мышку на элементе)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Ну так о Pro/Mechanica WF5 кто-нибудь пояснит: почему в решателе максимальный порядок интерполяционного многочлена всё ещё 9? Почему больше нельзя? "Железо" давно позволяет делать такие расчеты в приемлемые временные сроки.

PTC ещё во време выхода WF4 била себя пяткой в грудь, что хочет углубить и улучшить возможности Механики.

Разумеется можем ответить.

Дело в том, что смысла в использовании P-elements в большем порядке многочлена будет немного, как правило используемые характеристики конечных элементов широко распространенного типа (h-elements) полностью удовлетворяют всем задачам моделиривания уже при 1-2 порядке многочлена. А у нас и так есть 9ой порядок

Вам не кажется что 9 - это уже крайний вариант?

Дополнительно могу сказать что если Вы просто представите себе кривую 10 порядка - то бишь выраженную уравнением 9-го поряка - то разве изменится ее кривизна если Вы добавите 10 порядок? ведь кривизна кривой - это именно то, что мы моделируем применяя уравнения высших порядков.

Вас устраиват этот ответ?

Спасибо

Сергей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Посмотрите ролик 3D Newton Pendulum in

Pro/ENGINEER Wildfire 5.0 - 3D контакт и продвинутый rendering

Этот ролик был создан с помощью Mechanism Dynamics Option (3D Contact) и

Advanced Rendering Extension в Pro|ENGINEER Wildfire 5.0 Pre-production

(Включает все свойства материалов: Модуль Юнга, трение и пр.).

Изменено пользователем Atomic_U235
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет ли возможность иметь английский интерфейс, но русские подсказки и хэлп? Идеально для меня былобы чтоб каждый английский элемент имел русский попап (такое всплывающее окошко с подсказкой если долго держишь мышку на элементе)

Это было всегда.

post-1055-1250143899_thumb.jpgpost-1055-1250143917_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В скетчере интересное улучшение:

Изображение

Раньше при активном закреплении щелчок правой клавишей отменял это закрепление, а повторный - возвращал в активное состояние.

Теперь цикл таков: зафиксировать-отменить-активизировать.

Фиксация закрепления (значок закрепления обводится кружком) означает, что оно остается действующим (влияющим на построение) при любом положении мыши (то есть его "присутствие" зафиксировано).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, есть такое :smile: . Но больше всего мне понравилось в скетчере- это строить прямоугольник на наклонной оси или просто так наклонный :smile: .

Только что увидел результат переезда форума на новый сервер: нажал на картинку и получил кроме картинки голых баб. Мелочь, а приятно :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переезд непричем.... :rolleyes:

По-моему, причем: свои картинки прилагать к сообщению не получается... Вот и пришлось воспользоваться сторонним хостингом изображений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и пришлось воспользоваться сторонним хостингом изображений.

А-а-а... :smile: Вот оно что :smile: ! По-моему неплохой пример для подражания :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

свои картинки прилагать к сообщению не получается

Чойта вдруг? Все работает. Может вы не умеете?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чойта вдруг? Все работает. Может вы не умеете?

Пробовал не работает. Будем искать...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал не работает.

Мда....Поломалось. Но после переезда работало....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Вышел финальный выпуск Wildfire 5.0!

ФИНАЛЬНЫЙ? Т.е. больше выпусков WF5 не будет? Не удивлюсь, если действительно так.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эка новость! F000 уже месяц в свободной раздаче валяется. Только нафиг он такой сырой нужен? Чтобы посмотреть и ужаснутся чертёжному модулю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эка новость! F000 уже месяц в свободной раздаче валяется. Только нафиг он такой сырой нужен? Чтобы посмотреть и ужаснутся чертёжному модулю?

Это был неофициальный билд.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да - переводчикам достанеться за их труд)

Местами просто ужас)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...