Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

вообще-то эта деталь называется Битенг швартовный. Отливается из чугуна. Если речь о прототипе, а не о его пластмассовой копии для модели парохода.

Спасибо буду знать.

Жителей Беларуси трудно отнести к водоплавающим :) ,

думаю незнание таких вещей можно простить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо буду знать.

Жителей Беларуси трудно отнести к водоплавающим :) ,

думаю незнание таких вещей можно простить.

Ещё обратите внимание, как должны быть сделаны радиусы ... что-то мне в чертеже на виде с названием ПЛАН не нравится второй R100.

Вот пример моего построения, там плавно сопрягаются R90 с РАЗРЕЗ 2-2 , R90 R30 с РАЗРЕЗ 3-3 , Скругление R50 выполнено до этого.

post-1135-1261042285_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Операция "Оболочка", на мой взгляд самый простой вариант (но не единственный :) ).

а если по-подробнее. :confused_1:

или, чтоб избавить от лишних вопросов - просто выложить файлик, думаю по дереву можно разобраться.

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если по-подробнее. :confused_1:

или, чтоб избавить от лишних вопросов - просто выложить файлик, думаю по дереву можно разобраться.

Наспех набросал (погнался за временем :) ). Так что не пинайте, есть чего по оптимизировать.

З.Ы. Есть проблемы с массивом граней отверстий. Если кто разберется буду благодарен

tumba2.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sxela Спасибо. Будем думать.

Предложение в личке.

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Показать на этой детали какие-то особенности системы как-то не очень получается, т.к. все операции стандартны для любой САПР. Ну разве что массив граней, когода грани изначально не ориентируются нужным образом и система сама дотягивает их до пересечения с нужной гранью.

post-11848-1261128381_thumb.jpg

post-11848-1261128393_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый BSV1.

В ветке <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=33...mp;#entry300182</noindex>

было предложено два варианта исполнения, в том числе с внутренней полостью.

В первом варианте чертежа (схемы приведенной в шапке) на выступе толщина стенок по высоте неравномерна (см. РАЗРЕЗ 3-3) и плавно изменяется, во втором - постоянна и равна 20 мм. В первом варианте по левой стороне вида (РАЗРЕЗ 1-1) уклон идет по касательной к внутреннему радиусу в верхней части изделия, во втором до некоторой высоты от основания. Со вторым вариантом проблем нет и все решается набором типовых операций.

А вот для первого варианта интерес есть...

Очень не хочется моделировать два тела и их вычитать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Показать на этой детали какие-то особенности системы как-то не очень получается, т.к. все операции стандартны для любой САПР. Ну разве что массив граней, когода грани изначально не ориентируются нужным образом и система сама дотягивает их до пересечения с нужной гранью.

Судя по роликам, что там в ветке выложены, то можно обойтись командой ОТВЕРСТИЕ, да ещё с МАССИВОМ точек (правда интерфейс в TF не такой выигрышный), а вот с гранями можно поиграть в полости - если конечно получится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по роликам, что там в ветке выложены, то можно обойтись командой ОТВЕРСТИЕ, да ещё с МАССИВОМ точек (правда интерфейс в TF не такой выигрышный), а вот с гранями можно поиграть в полости - если конечно получится.

Автор этой тумбы (пардон, Битенга швартовного) хотел увидеть особенности разных САПР при построении модели, что и было показано. Естественно, что в реальной жизни можно построить отверстия по массиву точек или просто круговым массивом. Хотя лично я предпочитаю с массивами отверстий без большой необходимости не связываться.

2 Sxela. Надо подумать. Если придумаю, покажу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... что и было показано.

Но TF ещё ничего не показал - ролик не выложили.

Хотя КОМПАС тут как тут (точнее там <noindex>Тумба от Компас</noindex>), ах да перекликающаяся тематика. Кстати очень рекомендую фильм - УЖАСОВ переходящий в КОМЕДИЮ, честно и с интригой - чем же всё закончится. Не пожалеете.

Тем более есть вероятность что Аскон поменяет (или изымет) этот ролик - рекламным его, мягко говоря, не назовёшь.

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но TF ещё ничего не показал - ролик не выложили.

Не, ролик делать не буду. Лениво. Если у кого есть желание сделать ролик, выкладываю файл. Получилось так. Есть некорректности, но для такой детали, думаю, достаточно.

post-11848-1261144411_thumb.jpg

TUMBA2.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1, увеличьте размеры отверстий до указанных на чертеже (больший до 95 мм, и в массиве количество отверстий 6). Как ни странно для 7 отверстий с диаметром 95 мм все работает нормально, с увеличением диаметра до 100 мм и более - проблемы те же (TF 11/0/28). Не принципиально, но раздражает немного - не знаешь как себя поведет данная операция. За модель спасибо, что-то подобное и предполагал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нашёл опер. ОБОЛОЧКА.

З.Ы. Ролик на 375 минут - это не только ЛЕНИВО, но расточительноо для трафика больше Гига потянет. :wink:

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нашёл опер. ОБОЛОЧКА.

З.Ы. Ролик на 375 минут - это не только ЛЕНИВО, но расточительноо для трафика больше Гига потянет. :wink:

Операция "Оболочка" здесь не использовалась. По внутренней полости выступа были созданы два тела относительно смещенной плоскости, с последующим их вычитанием из геометрии полученной по внешним размерам.

Не судите по времени приведённом в разделе "Статистика", там фиксируется время между созданием нового документа и последним сохранением геометрии. Так можно и кружок несколько часов рисовать :) . Открыл документ, пошел на обед, пришел и сохранил файл - итог: нечего не создал за целый час - ужас :) .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в параметрах массива вместо 360 градусов поставить например 359.99 или 360.01, то пищит, но делает. Похоже, это глюк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в параметрах массива вместо 360 градусов поставить например 359.99 или 360.01, то пищит, но делает. Похоже, это глюк.

бывает, меня больше смущает то, как у вас скругление выполнено, на своей моделе я выделил скругление красным ..

post-1135-1261379725_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... меня больше смущает то, как у вас скругление выполнено, на своей моделе я выделил скругление красным ..

Видимо, дело в исходных условиях перед скруглением. Радиус, конечно, надо было бы сделать побольше. Но по краям все равно сойдется в точку.

post-11848-1261386159_thumb.jpg

post-11848-1261386168_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо, дело в исходных условиях перед скруглением. Радиус, конечно, надо было бы сделать побольше. Но по краям все равно сойдется в точку.

радиус надо делать таким, как в чертеже указано. Просто удивляет форма лоскутов от скруглений, у меня всё просто получилось, без всякого выхода в точку ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

радиус надо делать таким, как в чертеже указано. Просто удивляет форма лоскутов от скруглений, у меня всё просто получилось, без всякого выхода в точку ...

Все зависит от алгоритма построения модели (см. свой пост №292) при чем не только для внутренних, но и наружных поверхностей, а так же от настроек "по умолчанию" для операции "скругления.

Кроме того если посмотреть исходное задание: пост №16 по ссылке <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=33...mp;#entry300182</noindex> , то в варианте BSV1 ему соответствует.

Представленную Вами геометрию также возможно получить в TF изменив алгоритм моделирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

радиус надо делать таким, как в чертеже указано.

Честно говоря, на последнем этапе размеров не очень придерживался. А что у Вас было перед этим скуглением?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • usachev



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Это я не пробовал. Утверждать не буду. При случае проверю Но думаю если его правильно записать, все должно запуститься. Софт ведь одинаковый
    • gudstartup
      и не только из за того что вы думаете. чужой oprm просто не может прочитаться на другом чпу
    • paull3
      Принято, спасибо! буду шевелить платы
    • Nastyrnuy
      Теперь понятно! Вы шли не в том направлении, и помощеиков не туда завели!!! у Вас Проц и комп оператора тоже 3 платы( но совсем другие (еще Мультибас 1 чисто Интеловский) SBC08, 80/10 KCB 01/04, но диск у Вас электронный( который состоит из 12 или 14 ЕПРОМОВ и при всем желании и старании с дискет Вы ничего не сможете туда загрузить! Скорее всего  у Вас просто неконтакт, в пред постах там тоже на эту же тему многго что написано. Просто на SBC 08 херов туча наездников( и эл диск, и контроллер флоповода, и мат сопроцессор..!
    • paull3
      да, стойка CD, чуть позже прикреплю фото, ... получилось добавить , вот чт он показывает при загрузке и дальше не идёт...
    • Nastyrnuy
      Где то тут путаница идет... не совпадние (жесткий диск (он жесткий или элетронный диск?)), есл жесткий диск то флоппик  точно 1.44 и эмулятор можно на 1ю44, Но если вы используете эмулятор на 720 то это как правило серия станка не CF а CD....и.т.д поэтому фотки давай и станка серию и тип, и плат, и ошибку на экране где Биос кажет и флорри и диск, а то мы все тут будем по разному понимать..!
    • Viktor2004
      Вы же лучше меня знаете что запрсто записать на машину не только чужой, но и свой OPRMINF не получится
    • gudstartup
      полная чушь если ид меняется ошибка 5523 гарантирована иначе чужо ой oprminf запросто можно было бы записать на любую машину
    • paull3
      Всем добрый день! докладываю - 1) батарейка живая и после отключения от сети на сутки показала 3,63в, 2) записал файлы из архива на юсб флешку размеролм 720кБ - вставил в эмулятор, затем включил станок- станок никак не отреагировал, флешка вроде как считалась( индикация светодиодом на ней) 3) сделал загрузочную дискету дос, удалил файлы те что там записались и записал из архива - вставил в дисковод, включил станок- реакции не последовало, ...индикации и характерных звуков считывания не было, возможно неисправен дисковод, хотя когда переключал его на эмулятор он был исправен....   Добрый день, посмотрю, напишу  
    • Nastyrnuy
      Не, загрузочная не помешает! Анатолий правильно говорит, у станков серии CF FCки разные могутьбыть! И причем это даже не напрямую от серии CF Зависит, а от конфиги трех плат которые составляют комп оператора. так Паюль фоткай морды этих плат тоже( они там могут быть из 3 плат самая правая PEC(o4/05/07) или 1(все в одном AMS-75(уже проц Пень 75)! )! Но, по любому станок уже в годах и винты не вечные, так что FC может и не смочь помочь с запуском станка(если винт сыпется..). А кстати JP soft у Вас запускается , или на отдельном компе проги рабочие пишете!!
×
×
  • Создать...