Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

Можете привести пример из удобного вам КАДа, что вы хотели получить от ТФ и не получилось?

Смотреть со звуком (без мата).

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@BSV1 Как всегда твои сообщения офигенно содержательны. И сразу понятно как это сделать. Ты вообще уподобляешься зеленому кренделю.

Я же не сомневаюсь, что в ТФ можно это сделать (если кто-то меня ещё не понял, то сообщаю - не сомневаюсь). Я говорю что у меня - лично у меня - это не получается. Как и вообще ничего не получается в ТФ.

Наверняка кроме той розовой прямой потребовалось ещё десяток построений-костылей.

 

Сообщаю также, что я давно уже сделал вывод, что ТФ - не для меня. Он не "плохой", просто лично мне он не подходит.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Ветерок сказал:

@BSV1 Как всегда твои сообщения офигенно содержательны. И сразу понятно как это сделать.

Все операции, которыми это сделано мы обсуждали (тело по параметрам, развертка поверхностей). Просто надо было внимательно вникать, а не тратить время на многа букв про то, что все не так, как привык. :smile:

39 минут назад, Ветерок сказал:

Наверняка кроме той розовой прямой потребовалось ещё десяток построений-костылей.

Не больше, чем в твоем ролике. А может даже и несколько меньше.

39 минут назад, Ветерок сказал:

Сообщаю также, что я давно уже сделал вывод, что ТФ - не для меня.

Похоже, что так.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, BSV1 сказал:

Не больше, чем в твоем ролике. А может даже и несколько меньше.

НЕ ВЕРЮ!

У меня всего ДВЕ вспомогательные прямые в ОДНОМ эскизе. Меньше вряд ли получится.

"Где пруфы, Билли?"

У тебя пустые слова и голливудские мультики, как у зеленого.

 

Если у тебя задача просто показать, что "ТФ может", а не "как это сделать", то не напрягайся. Я и так знаю , что может.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ветерок сказал:

"Где пруфы, Билли?"

Вот записал видео на Вашем примере: https://yadi.sk/i/r0vUAUQ3xkv6aA

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, persona1980_1 сказал:

Вот записал видео

Спасибо. Всё-таки, дополнительная плоскость-костыль нужна. Имеющейся не достаточно, нужно дублировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Ветерок сказал:

Имеющейся не достаточно, нужно дублировать.

Ну да, в этом плане в T-flex приходится делать плоскость вручную)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, persona1980_1 сказал:

Ну да, в этом плане в T-flex приходится делать плоскость вручную)

Очень много приходится делать вручную. Слишком много. Причем, часто приходится дублировать уже существующие сущности. Это особенно бесит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Ветерок сказал:

дополнительная плоскость-костыль нужна

это у @persona1980_1 какие-то субъективные пожелания по доп. плоскости...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

какие-то субъективные пожелания по доп. плоскости...

Согласен, так тоже можно было, но я сделал как у автора ролика 3 эскиза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, persona1980_1 сказал:

Согласен, так тоже можно было, но я сделал как у автора ролика 3 эскиза.

если он ввёл сущность в КРЕО в виде третьего эскиза, а не просто какой-то 3D-кривулины  - не факт, что это оптимально в других CAD:)

возможно(из далеко его локальная задача похоже на построение специальной итоговой поверхности, но можно и не угадать , пока понаблюдаю :biggrin:) он хочет своими построениями в результате добиться какой-то линейчатой поверхности между 1ым и 2ым эскизом, в ТФ есть всякие фичи для этого, и автор задачи усложняет жизнь.

лин поверхности.png

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Имеющейся не достаточно, нужно дублировать.

Вот еще как вариант без дополнительной плоскости: https://yadi.sk/i/TRt0ycDYVCGnIw

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

задача похоже на построение специальной итоговой поверхности

Да, в перспективе предполагалось построить поверхность движением этой образующей. По идее такая поверхность должна быть разворачивающейся на плоскость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

36 минут назад, Ветерок сказал:

поверхность движением этой образующей

тело по-параметрам не?

если не доступна линейчатая поверхность.

Безымянный.jpg

1 час назад, SAPRonOff сказал:

ввёл сущность в КРЕО в виде третьего эскиза,

на кой хрен?:g:

или предъява в том, что команда преобразования тела в лист не смогла преобразовать в листовой металл?

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

добиться какой-то линейчатой поверхности

не какой-то, а строго определенной. По сути это линейчатая поверхность, но ориентация линий строго определенная. Поэтому

13 минут назад, frei сказал:

тело по-параметрам

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

26 соток разницы

Безымянный.jpg

причем, "по-параметрам" по площади меньше.

image.png

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei  там скорее всего важнее направление изопараметрических кривых результирующей поверхностей:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ветерок сказал:

НЕ ВЕРЮ!

У меня всего ДВЕ вспомогательные прямые в ОДНОМ эскизе. Меньше вряд ли получится.

Хочешь - верь, не хочешь - не верь, но в моем примере вообще нет вспомогательных прямых. На каждой кривой построено по одному 3D узлу, положение которых меняется в зависимости от параметра. Между этими узлами построена та самая розовая прямая. Узлы движутся вдоль кривых и, соответственно, перемещается прямая. Я же сказал - тело по параметрам. Помнится, ты даже когда-то сам что-то не совсем тривиальное смог построить. А тут вообще проще некуда. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, BSV1 сказал:

На каждой кривой построено по одному 3D узлу, положение которых меняется в зависимости от параметра.

Хочешь сказать, что ты берешь производную от функции в точке, приравниваешь её к производной от второй функции и определяешь координату соответствующей точки на второй кривой? При этом уравнение для каждой функции получаешь с кривой?

Или как ты вычисляешь параметр для каждого узла?

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • k.sema
      Прошу прощения за некорректную инфу. Да, действительно, я напутал. Станок этот для резки оконного профиля Murat. Стойка Siemens CN-770.      Ситуация следующая. Почему-то слетели все настройки, все офсеты и прочее. Изначально ребята думали, что это из-за севшей батарейки. Но оказалось, что по другим причинам. Станок долго стоял в выключенном состоянии. Было решено восстановиться из файла бэкапа. На флешке есть три файла с  расширением .arc. Один из этих файлов мы скопировали и вставили в папку Архив серийного запуска, после чего запустился процесс восстановления, который длился около 5 минут.       По окончании настройки восстановились, но появилась ошибка Axis Z2 drive 1 DRIVE-CLiQ: нет коммуникации с компонентом, текущий номер компонента: 2.        Собственно, сейчас проблема в том, что станок не реагирует на движения маховичка и что делать с этой ошибкой непонятно.  Вопрос: правильно ли мы инициировали процесс восстановления? Может, мы что-то сделали не так или сделали не до конца?  
    • Модернизация станков
      https://www.avito.ru/rostov-na-donu/mebel_i_interer/stellazh_etazherka_sistema_hraneniya_vitrina_polka_3719059454
    • Модернизация станков
      https://www.avito.ru/rostov-na-donu/kollektsionirovanie/ridgid_63_mm_original_nozhnitsy_truborez_ppr_pe_3814915082
    • Модернизация станков
      https://www.avito.ru/rostov-na-donu/remont_i_stroitelstvo/schit_raspredelitelnyy_schrn_schmp_uchetnyy_2663655464
    • Модернизация станков
      https://www.avito.ru/rostov-na-donu/tovary_dlya_kompyutera/datchik_priblizheniya_di-p_3_kontsevik_dlya_stanka_2599715401
    • Alexey8107
      У нас тоже есть 0i-tf plus, там без проблем нашел, а вот на сбоящем станке стоит 0i-TC где то еще 10 годов выпуска, и там судя по всему нет этого :(
    • Zergus
      Так вам коллега @IgP  так и написал, что без обучения будут сплошные разочарования и изливать свою желчь на людей, которые в этом не виноваты - это инфантилизм. Тут, как говорится, два путя - либо обучение и постепенное освоение NXа, либо использовать более знакомый и привычный КАД. После NX12 эскизы и правда понесло неизвестно куда, но это, видимо, тоже с непривычки и отсутствия практики. P.S. И было бы хорошо спрятать картинки под спойлеры.
    • engyuri
      @Snake 60 и  @Leon, огромное СПАСИБО!!! Все заработало, как мне и хотелось.
    • Viktor2004
      Посмотрите Диагностику вот по этим номерам все что где-то накапливается, будет отображаться здесь. В G52 или G92. Сначала надо понять где именно накапливается отклонение  
    • Alexey8107
      Честно говоря не понял, это вроде ограничение оборотов шпинделя. Именно так и делаем, только станок токарный, у него Y нет :) Только система координат у нас G57 если память не изменяет, но это не суть, просто так повелось. Тем не менее, если сбой произошел, и количественно пусть будет 20 мм, если подвести резец к заготовке и выполнить G57 X0 Z0, то инструмент врежется в заготовку на -10 мм(т.к. станок токарный, то физическое перемещение оси Х на 10 мм означает съем 20 мм на диаметре) Всегда так и работаем.
×
×
  • Создать...