Как это делается в T-Flex

[frei 458]

6 минут назад, Ветерок сказал:

Тех учебных материалов, которые выложены на их сайте, достаточно, чтобы понять логику работы?

они малость староваты.

6 минут назад, Ветерок сказал:

Когда-то тут писали, что у него не очень здорово со всякими хитрыми поверхностями. Так ли это?

самый большой косяк-нет автообрезки у кривых в аналогичной команде boundary blend. за последний год, произошли позитивные изменения.

гироид  

Hide  

9 минут назад, Ветерок сказал:

T-spline

неа, но контроль до 5го порядка у обычных, Так же g1,g,2,g3.

[SAPRonOff 564]

11 минуту назад, Ветерок сказал:

Тех учебных материалов, которые выложены на их сайте, достаточно, чтобы понять логику работы?

только нужно будет скачать интерактивное пособие http://www.tflex.ru/downloads/ 

16 минут назад, Ветерок сказал:

бесплатная учебная версия.

она хоть и бессрочная, но имеет ряд ограничений, с которыми придется смирится, хотя для "потыкать"  для общего развития годится. http://www.tflexcad.ru/download/t-flex-cad-free/limitations.php 

32 минуты назад, Ветерок сказал:

И есть ли у T-Flex T-spline?

если как КРЕО ожидаете увидеть функционал, то тут такое в зачаточном состоянии :(  T-spline лучше всего в Rhino делать.

 

 

[Ветерок 2 126]

8 минут назад, SAPRonOff сказал:

она хоть и бессрочная, но имеет ряд ограничений

Да, уже читал. Для обучения не критично.

8 минут назад, SAPRonOff сказал:

T-spline лучше всего в Rhino делать.

Мне нравится как в Крео это реализовано. Имею в виду не кривые, а поверхности.

[frei 458]

7 минут назад, Ветерок сказал:

Имею в виду не кривые, а поверхности.

Style/Freestyle?

Такого нема. 

[SAPRonOff 564]

8 минут назад, Ветерок сказал:

Мне нравится как в Крео это реализовано.

да - удобно, но в ТФ с этим функционалом беднее, чем в Freestyle КРЕО

Изменено 27 октября 2019 пользователем SAPRonOff

[frei 458]

24 минуты назад, SAPRonOff сказал:

чем в Freestyle КРЕО

В т-флекс такого функционала и близко нет.

 

 

[SAPRonOff 564]

6 минут назад, frei сказал:

нет.

что-то есть только гораздо скромнее, но ТФ точно не для таких штук разрабатывали

Скрытый текст

 

 

[frei 458]

1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

что-то есть только гораздо скромнее, но ТФ точно не для таких штук разрабатывали

  Показать содержимое

 

 

И чо это?

Subdivision surfaces совсем другая песня нежели NURBS.

[SHARit 2 810]

Перенесу про линии перехода, потерпите 5 минут. Перенес сюда.

[SAPRonOff 564]

 

можно в часть обозначения, можно отдельную переменную таким образом из сборки в деталь передавать

[BSV1 1 729]

Вот такая задача http://cccp3d.ru/topic/97247-поверхность-равной-площади-поперечного-сечения-по-траектории-между-двух-профилей-разной-формы/

в ТФ достаточно просто решается применением функции "Тело по параметрам". Создается один параметрический профиль сечения, для которого задается закон изменения и накладывается ограничение константы площади. Затем профиль протягивается по траектории, заданной тем или иным образом.

 

 Кстати, для площади сечения можно тоже задать закон изменения.

 

[Ветерок 2 126]

1 час назад, BSV1 сказал:

задается закон изменения

Ну, если профиль прямоугольный, то это почти элементарно - произведение длины на ширину равно константе. Это и в Крео делается легко.

А вот если профиль - произвольный сплайн, сразу становится намного интереснее.

[Blurp 1 678]

Чёта звездец как криво парасолид импортировался в ваш кадт.

Скрытый текст

 

 

[SAPRonOff 564]

2 часа назад, Blurp сказал:

криво

Скрытый текст

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

Крео делается легко.

Там после слова "кстати" BSV дал уточнение.

Изменено 7 ноября 2019 пользователем SAPRonOff

[frei 458]

3 часа назад, BSV1 сказал:

Вот такая задача...

...решается аналитически.

52.5=x*y-((2*r)^2-pi*r^2) - это площадь.

 

Изменено 7 ноября 2019 пользователем frei

[BSV1 1 729]

1 час назад, Ветерок сказал:

... произведение длины на ширину равно константе. Это и в Крео делается легко.

А если не константе?

1 час назад, Ветерок сказал:

А вот если профиль - произвольный сплайн, сразу становится намного интереснее.

Интереснее, но все равно должен быть закон изменения профиля. Иначе уж очень абстрактная задача получается.

1 час назад, Blurp сказал:

Чёта звездец как криво парасолид импортировался в ваш кадт.

Нам чужой парасолид не нужен.

5 минут назад, frei сказал:

...решается аналитически.

Так и делал. При построении еще радиус вдоль траектории менял.

[frei 458]

11 минуту назад, BSV1 сказал:

Так и делал.

Скука.

[BSV1 1 729]

54 минуты назад, frei сказал:

Скука.

Ну фиг с ней. Веселья с реальными делами хватает.

[Ветерок 2 126]

1 час назад, BSV1 сказал:

А если не константе?

Тоже не проблема. С прямоугольником всё просто, ибо площадь однозначно связана с длинами сторон. И с окружностью тоже (можно и их комбинации, будет чуть посложнее, но понятно как). А вот как быть с произвольным сплайном?

[BSV1 1 729]

4 минуты назад, Ветерок сказал:

А вот как быть с произвольным сплайном?

Если больше ни каких условий нет, то менять его произвольно.