Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

14 часов назад, SAPRonOff сказал:

в автоменю найти опцию - создавать соосные отверстия.

Спасибо за ответ. Но меня интересует другое. Есть ли возможность делать операции именно в сборе. То есть сделать вырез, после того как детали сварены и др.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 минут назад, MaLos сказал:

Есть ли возможность делать операции именно в сборе

Так а разве T-flex блокирует операции моделирования при работе в сборке? Нет. Значит пользуетесь  ими на своё усмотрение .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Так а разве T-flex блокирует операции моделирования при работе в сборке? Нет. Значит пользуетесь  ими на своё усмотрение .

Нет не блокирует) но создаёт вместо 3d фрагментов единое тело(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, BSV1 сказал:

Чем такой вариант не устраивает?

Правда не понимаешь? Или троллишь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Правда не понимаешь? Или троллишь?

Зачем отвечать вопросом на вопрос? Давай, рассказывай про разницу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не понимаешь, объясняю.

Зачастую отверстия под крепеж сверлятся уже на собранной конструкции по месту. Сразу через несколько смежных деталей (да даже если и только в одной - не важно). И это именно отверстия, которые делаются на этапе сборки (или даже после сборки основной конструкции). Т.е. в деталях (и на чертежах деталей) никаких отверстий нет и быть не должно. Именно поэтому существуют "сборочные операции" - которые действуют на уровне сборки, но не переносятся в исходные детали (хотя опционально могут и переноситься на уровень детали).

Или во Флексе и это не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ветерок сказал:

... в деталях (и на чертежах деталей) никаких отверстий нет и быть не должно.

А кто тут хоть слово сказал, что отверстия, выполненные в сборке, автоматом переносятся в детали? У ТС вопрос был в том, что отверстие, пробитое через несколько деталей, объединяет эти детали в дереве в одно тело. Ему подсказали один из способов, как этого избежать. Но он не понял.

ЗЫ У тебя же есть ТФ. Проверь.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, BSV1 сказал:

А кто тут хоть слово сказал, что отверстия, выполненные в сборке автоматом переносятся в детали?

На твоей же картинке в дереве каждой детали своё собственное отверстие. Или тому, что рисует Флекс нельзя верить?

Причем даже у каждого отверстия свой номер. Т.е. это не одно отверстие в трех деталях, а три разных. Так? А если нужно просверлить пакет из 240 пластин - надо будет делать 240 отверстий? Так?

8 минут назад, BSV1 сказал:

У тебя же есть ТФ. Проверь.

Я Винду переставил и ТФ пока не ставил за ненадобностью. Берегу нервную систему :)

8 минут назад, BSV1 сказал:

отверстие, пробитое через несколько деталей, объединяет эти детали в дереве в одно тело

Вот это вообще жесть жесточайшая! И это считается нормальным?

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, MaLos сказал:

но создаёт вместо 3d фрагментов единое тело(

я же выше написал : ""в автоменю найти опцию - создавать соосные отверстия.

Скрытый текст

 

 

12 минут назад, Ветерок сказал:

Так?

неа, интерфейсно будет так: запозиционировали отверстие на одной из деталей - указали сколько компонентов сборки должны быть просверлены, включили опцию "сооснЫЕ отверстия" - TFLEX сам сделает дырки сразу на всех деталюхах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На заметку для Топ Систем, отверстия с объединением не требуются в 99% случаев применения, да и 1% когда это надо, я лично не встречал. Лучше сделать соосные отверстия по умолчанию, а отдельно, кнопку для объединения. И то что при создании соосных отверстий программа разделяет их по телам и делает независимыми, как то неправильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SAPRonOff сказал:

я же выше написал : ""в автоменю найти опцию - создавать соосные отверстия.

  Скрыть содержимое

 

 

Да все я понял и сделал! Просто смущает создание этих тел. Если это норма - то нет проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

неа

Хорошо. На видео показан корректный результат - отверстие есть в сборке, но его нет в деталях.

Но почему в дереве всё наоборот: в сборке операции отверстия нет, зато в каждой детали своя операция отверстия? Где логика опять?

И в каком месте мне надо выделять операцию чтобы редактировать это отверстие? В любой детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот опять: бесит не функционал Флекса, а его извращенная логика. Всё ректально! Разработчики специально издеваются над пользователями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
28.07.2021 в 11:13, Ветерок сказал:

И в каком месте мне надо выделять операцию чтобы редактировать это отверстие?

 

28.07.2021 в 11:13, Ветерок сказал:

в каждой детали своя операция отверстия

На мой взгляд, логично и удобно - можно менять каждое соосное отверстие независимо - например, сделал отверстие 4.2, верхнее через переменные отверстия поменял на 5.1, в нижнем сделал резьбу. Если есть необходимость делать в нескольких деталях соосно одинаковые отверстия, лучше это сделать через общую переменную.

28.07.2021 в 11:15, Ветерок сказал:

бесит не функционал Флекса, а его извращенная логика. Всё ректально!

Мне кажется, или вы пытаетесь оскорбить пользователей ТФ, назвав их ректальными специалистами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.08.2021 в 17:40, Богоманшин Игорь сказал:

На мой взгляд, логично и удобно - можно менять каждое соосное отверстие независимо - например, сделал отверстие 4.2, верхнее через переменные отверстия поменял на 5.1, в нижнем сделал резьбу.

Обычно такие действия со сборкой не делают, дрелью так не просверлишь, Если надо именно так, то такие отверстия делают в деталях.

04.08.2021 в 17:40, Богоманшин Игорь сказал:

Если есть необходимость делать в нескольких деталях соосно одинаковые отверстия, лучше это сделать через общую переменную.

Лишняя работа, и не малая и больше шансов ошибиться. Если отверстие делают механически на сборке, лучше его делать в самой сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
20 часов назад, Claus сказал:

Обычно такие действия со сборкой не делают, дрелью так не просверлишь,

В серийных изделиях не делают. В штучных и мелкосерийных распространенный прием. Именно дрелью так и делают. (Сам так на прошлой неделе делал)

Но разговор то о модели в ТФ - если проект сверху-вниз и в сборке надо сделать соосные отверстия в разных деталях - то такой прием можно использовать, чтоб не плодить рабочие плоскости и проекции на них.

20 часов назад, Claus сказал:

Если отверстие делают механически на сборке, лучше его делать в самой сборке.

А вот этого не понял - вы против чего выступили сейчас?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

В серийных изделиях не делают. В штучных и мелкосерийных распространенный прием.

Нет, в серийном тоже применяют, так делают например сварные рамы с блоками и подобные механизмы. Радиально сверлильные станки в данном случае очень удобны.

 

29 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

А вот этого не понял - вы против чего выступили сейчас?

Против дополнительных отверстий в деталях, которые должны будут формировать соосные отверстия в сборке, но не фигурировать на чертеже самой детали. Я так вас понял.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Demiurg
      Можете выложить свой шаюлон? Я попробовал, картинки выводятся, зависаний нет.  
    • Snake 60
      Не верная информация, видно зависит от железа. У меня не разблокировалось по умолчанию, помогло вот это видео - https://www.youtube.com/watch?v=vmbjWkmItBQ  
    • gudstartup
      @Alexey8107 а отдельное питание туда зачем приходит ? там явно не только трансформатор и фильтр
    • Alexey8107
      Да, я уже изучил те платы от старых ремонтов, там и судя по всему килоомный резистор в параллель обмотке стоит судя по всему(видимо нагрузочный, чтобы обмотка была нагружена всегда, и RC фильтр. Но не уверен на 100% что это обычный трансформатор тока, хотя все говорит об этом). На одной бахнули IGBT очень смачно, так что там не показатель, выгорело и управление ими. На двух 100% рабочие, там контроль напряжения в отвале, но трансы на 100 всего. Еще на одной, если не ошибаюсь шпиндельной, на 400. Там была проблема с рекуперацией. Так что тоже можно ориентироваться на их исправность.
    • mr_Voden
    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
×
×
  • Создать...