Перейти к публикации

Рынок дозревает до фрезеровки художественных изделий!


Рекомендованные сообщения

возможно, многого не знаю о "нереально крутых" возможностях в "больших городах".

привык думать , что в "больших городах" - дороже жизнь и

жёстче конкуренция (много квалифицированных резчиков с руками)

P.S. лучше быть царём в деревне, чем рабом в Риме.

всё - поехал в Турцию :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 5 недель спустя...

Похоже, мало кто здесь применяет свои возможности для художественных работ.

На известном ювелирном портале вовсю идет обсуждение различных аспектов сферы

применения станков. Ювелиры, похоже, раньше других реагируют на потребности рынка... :dry:

Но там нет примеров «габаритной» фрезеровки (мебельные, архитектурные рельефы, барельефы,

прочие формы). Интересно знать, есть где-либо такие примеры применения ЧПУ (кроме запада)?

Если кто знает – подскажите ресурсы!

Господа «инженеры-физики», от лица «лириков» предлагаю пообсуждать возможности развития

различных систем (моделинг→просчёт→станок→результат) в сфере применения САПР

для изготовления, производства художественных изделий, с собственными примерами

обработки различных материалов, использования траекторий, оптимизаций.

Если у кого есть примеры обработок – будет очень интересно пообсуждать! Не всё же – ювелирам!!!

Вот ышо:

<noindex>http://www.hsmworks.biz/blog/index.php?filtertype=site&</noindex>

Rhino & Grasshopper3D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, недавно поработал для фрезы.post-22975-1281535421_thumb.jpg

Еще можно здесь посмотреть : <noindex>http://www.free-lance.ru/users/MaxBespalov/portfolio/</noindex>

Изменено пользователем Farsh
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Это сделанно в Рино

Ого в рино! Респект, такая хохлома не в моем вкусе, но уровень моделинга высок :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя это ж наверно t-spline?

Это сделанно только средствами Рино ,пробовал работать с Т- Spline , но опять вернулся к Рино ,пока мне здесь быстрее и лучше выходить ,с T-Spline еще надо разобратся как следует,да и сам плагин по моему еще сыроват ,хотя там такие вещи моделировать удобнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Это сделанно только средствами Рино ,пробовал работать с Т- Spline , но опять вернулся к Рино ,пока мне здесь быстрее и лучше выходить ,с T-Spline еще надо разобратся как следует,да и сам плагин по моему еще сыроват ,хотя там такие вещи моделировать удобнее

Очень даже прилично! :rolleyes: Учитывая что смоделено Rhino поверхностями, если конечно это так? Если не трудно : - хорошо бы картинку в режиме Shaded со включенными :

Show isocurve и Show curves...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хорошо бы картинку в режиме Shaded со включенными :

Show isocurve и Show curves...

Изображение

Изображение

Работаю в основном для ЧПУ станков

Изменено пользователем kestas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kestas отлично!

Добро Пожаловать в Клуб Любителей Изящных Нурб-Поверхностей! :biggrin:

Теперь интересно узнать производительность по временному фактору таких картушей?

Работаете для "лепнины" или чего другого? Неплохо бы по традиции фото готовых изделий...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kestas отлично!

Добро Пожаловать в Клуб Любителей Изящных Нурб-Поверхностей! :biggrin:

Теперь интересно узнать производительность по временному фактору таких картушей?

Работаете для "лепнины" или чего другого? Неплохо бы по традиции фото готовых изделий...

В настоящее время делаю модели для одного заграничного сайта ,который занимается продажей барельефов для ЧПУ станков.В основном

работаю с лепниной.До этого работал здесь - <noindex>http://www.baltica.com/</noindex> ,делал модели для цветного литья ,там большинство моделей сделанно в ручную ,только ,когда купили ЧПУ станок,пришлось учится не только моделировать ,но и со станком работать ,но все равно много времени занимала ручная доводка ,станками делал только заготовки. Ну а потом кризис ,остался без работы.

Так что,серьезно компютерным моделированием занялся только сейчась ,и пока это больше учеба чем конкретная работа. Для каждой ,здесь выложенной работы ,ушла почти неделя .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kestas, красивые вензиля! И сетка красивая!

В Рино, к сожалению, моделить не пробовал, но если такое делать в 3д максе - представляю как потрудиться нужно...

Kestas, красивые вензиля! И сетка красивая!

В Рино, к сожалению, моделить не пробовал, но если такое делать в 3д максе - представляю как потрудиться нужно...

neorum, знакомый рельефчик! Хорошо смотрится, только багет, по моему великоват по ширине...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...