Почему в Ансис такие элементарные вещи отсутствуют?

[Crippling 0]

Набрать в хелпе одновременно GEOM и SCALE и искать что-то похожее... Это точно есть.

Да , я от безвыходности и использовал команду VLSCALE с масштабированием на 1/25,4 по всем трем осям, но все это у меня опять вызывает вопрос на кой так изголяться, неужели нельзя было все это сделать встроенным в ту же функцию /Units, BIN и зачем эта функция нужна в том виде, в котором она есть?

[Борман 2 389]

Да , я от безвыходности и использовал команду VLSCALE с масштабированием на 1/25,4 по всем трем осям, но все это у меня опять вызывает вопрос на кой так изголяться, неужели нельзя было все это сделать встроенным в ту же функцию /Units, BIN и зачем эта функция нужна в том виде, в котором она есть?

А зачем вообще в дюймах считать ? Не проще ли перевести нагрузки и константы в СИ ? Помню, что фунты на квадратный дюйм не очень нравились..

[Crippling 0]

А зачем вообще в дюймах считать ? Не проще ли перевести нагрузки и константы в СИ ? Помню, что фунты на квадратный дюйм не очень нравились..

Так самое интересное, что исходные данные у меня как раз в СИ и есть. Но заказчик в имперической системе мыслит, весь отчет ему в ней и подавай.

[AZA 0]

Cмотрела *get- ничего не увидела, ткните, пожалуйста, носом - как получить номер объема (площади, линии) по координатам (z,x,y) принадлежащей ему точки (например, вершины) , что-то наподобие node(z,x,y).

Кто как борется с тем, что ансис нумерует объекты весьма загадочно (и в импортированной геометрии модели, и в построенной средствами ансис после vovlap и т.п.), тем более, что при изменении размеров он все перенумеровывает, если изменились пропорции, а при добавлениях в модель вообще все номера в других местах. И каждый раз приходится смотреть, где какой номер площадки, к которой хочется нагрузку приложить. Т.е. программка на apdl уже написана, а из-за перенумеровки править приходится не только приложение нагрузок, но и генерацию сетки (что гораздо хлопотнее).

Изменено 21 марта 2009 пользователем AZA

[Crippling 0]

Блин, ну что-ж столько ляпов в этом Ансисе. Вот который раз уже сталкиваюсь с тем, что по какой-то причине перестает работать функция Plot cntrl-> Write metafile-> Invert Black/White.

Просто в какой-то момент перестает работать и все. Хочешь рисунок сохранить, при нажатии этой кнопки должно вылетать окно, куда сохранить. А иногда нажимаешь эту кнопку и вобще ничего не происходит. Бред какой-то, зато за лицензии бешенных денег просят.

[Влад. 6]

а что такое метафайл, зачем он нужен?

[Crippling 0]

а что такое метафайл, зачем он нужен?

Обычный снимок картинки с экрана, с возможностью конвертировать черный экран Ансиса в нормальный белый. Я заметил, что глючить она начинает, если в rezult_vieuver входишь, а потом из него выходишь, и в обычном режиме пытаешся что-нибудь сохранить. Вещь не столь важная, но иногда выводит из себя жутко.

[Fedor 1 611]

А чего просто через генератор отчетов не вывести? Кнопочка же есть и фон сразу будет белым.

Потом просто забрать bmp из ASDSee и вставить куда надо

[Crippling 0]

А чего просто через генератор отчетов не вывести?

Пробовал я конечно эту функцию, но ее качество исполнения также не удовлетворяет требованиям:

1. Если просто, через Nodal solutions графику выводить, то там автоматически проставляются точки Минимум и Максимум. В report генераторе по умолчанию этого нет. При помощи Query results можно проставить даже численно Мин и Макс, но вырисовывает он их похабно, к тому же чтобы потом удалить эту мазню, нужно из results vier выходить, что долго и не удобно.

2. Качество изображения выводимое в results vier почему-то тоже заметно ниже чем просто из обычного Plot cntrl-> Write metafile

Так что давно еще мною было принято решение использовать для этих целей обычный Plot cntrl-> Write metafile, а results vier не пользоваться вообще, либо только тогда, когда нужно много и быстро всего просмотреть, но не для генерации отчетов.

P.S.: Вот элементарная задачка: вывести две картинки: S1 и Seqv с графическим обозначением Максимальных значений. Хорошо рисуем S1, проставляем максимум, сохраняем картинку, - все получилось хорошо.Ок.

Далее выводим эквивалентные напряжения, - а надпись с максимальным значением S1 и стелочкой остается от предидущего графика!!!

Чтобы ее удалить, нужно выйти из results vier, удалить надпись из меню при помощи delete annotation, далее войти снова. Бред!!!

[Fedor 1 611]

Мелочь оформительская, картинка есть, а дальше в подходящем редакторе курочте как хотите

[Crippling 0]

Мелочь оформительская, картинка есть, а дальше в подходящем редакторе курочте как хотите

Не мелочь, когда 1-2 детали согласен. Когда каждый день по 20, то не каких лишних действий в редакторе не хочется делать. К тому же я обнаружил, этот result vier, то выводит эти мин/макс то нет.

А то что картинка сохраняется в значительно худшем качестве в result vier-е, то это вообще уже ни какими редакторами не выправишь.

И еще через раз модель выводит то в деформированном виде то нет, как-будто рэндомный алгоритм специально зашили...

[Fedor 1 611]

Кому может понадобиться такое количество картинок? Мультфильм делаете?

[Crippling 0]

Кому может понадобиться такое количество картинок? Мультфильм делаете?

20 деталей. На каждую деталь минимум 2 картинки, что тут такого?

[Fedor 1 611]

4000 деталей в год и все разные и все надо считать на прочность

[Crippling 0]

Подскажите пожалуйста, можно ли масштабировать результаты расчета в ансис.

Есть *.rst файл с расчетом при одной нагрузке. Расчет линейная статика. Нужна картинка с напряжениями при нагрузке в 1,5 раза больше. По идее можно просто помножить результаты в ручную, и этим довольствоваться, но хочется иметь все на экране. Ну не пересчитывать же с новой нагрузкой все ?

[Форумный боец 1]

надо снять скриншот полей напряжений/деформаций, потом уже на картинке отредактировать палитру (границы областей) в полтора раза :)

[Crippling 0]

надо снять скриншот полей напряжений/деформаций, потом уже на картинке отредактировать палитру (границы областей) в полтора раза :)

Не, ну а если серьезно? Неужели и этого нет?

[Борман 2 389]

Неужели и этого нет?

Есть, как минимум в v10 а может и раньше. Лично умножал на число и складывал с данными другого шага, получая при этом новый шаг. Ищите.

[Форумный боец 1]

Не, ну а если серьезно?

я серьезно :) я так делал и делал бы еще если бы понядобилось.

[Crippling 0]

Есть, как минимум в v10 а может и раньше. Лично умножал на число и складывал с данными другого шага, получая при этом новый шаг. Ищите.

Не помните, хотя бы в каком разделе искать? В General postprocessor копаюсь, - не найду.

я серьезно :) я так делал и делал бы еще если бы понядобилось.

Долго это и трудозатратно.

В принципе моему шефу пойдет и одна картинка с результатом, а остальные расчетные случаи получить просто перемножением на коэффициенты, и написать внизу, но хочеться все же сделать по человечески.