Почему в Ансис такие элементарные вещи отсутствуют?

[Islander 2]

Ну для людей это все создаваолось или для кого?????

Для меня))) Самое то, и ничего лишнего.

Может Вы поясните сообществу Ваши манипуляции с линиями/элементами и преследуемую цель?

[Crippling 0]

Цель уж проще некуда:

Есть Линия, на ней балочные элементы. С одного конца эти балочные элементы присоединены к MPC.

Задача:

удалить элементы с линии, оставив при этом в покое узлы и МПС.

Последовательность действий и последующий результат см. в предидущем посте.

[_Fedor_ 16]

"PlotCtrl ->Style -> Colours -> Entity

Выбрать Colour assignment will use -> user specified

" - спасибо, в сочетании со вчерашним нормально будет картинки рисовать...

Новые башмаки часто жмут, притретесь, просто Вы привыкли к другой логике...

Самое вкусное здесь программирование, напишите свои команды и проблем не будет...

[Crippling 0]

Новые башмаки часто жмут, притретесь, просто Вы привыкли к другой логике...

Самое вкусное здесь программирование, напишите свои команды и проблем не будет...

Зачем покупать програмный продукт, чтобы писать свои команды. Для того программа и покупается, чтобы там уже все написано было. Если уж на то пошло, то практически все можно ручками посчитать, в конце концов написать темплит в Exel.

Да возможность программирования должна быть, но только возможность, а не основное средство работы. К тому же все о чем мы говорим в этом топике - вещи элементарные.

[Форумный боец 1]

Да возможность программирования должна быть, но только возможность, а не основное средство работы. К тому же все о чем мы говорим в этом топике - вещи элементарные.

так вроде бы бОльшую часть (если не все) разрешили без написания магабайт кода, правда? довольно странно возмущаться "я не знаю (не смог сразу найти) как это сделать - прога шляпа".

в такой ситуации есть два варианта: либо привыкать к тому что есть, либо пересаживаться обратно на " САПР:Patran/Nastran".

[Crippling 0]

САПР:Patran/Nastran".

Была бы моя воля... А так есть вещи и получше чем САПР:Patran/Nastran

[Islander 2]

К тому же все о чем мы говорим в этом топике - вещи элементарные.

И самая элементарная - это сперва изучить хотя бы интерфейс ANSYS (о APDL /програмировании/ говорить вообще преждевременно), а не действовать кавалерийским наскоком.

***

По теме: см. Checing Ctrl -> Model Checking -> ... и выбираем то, что необходимо.

[Crippling 0]

И самая элементарная - это сперва изучить хотя бы интерфейс ANSYS

Вы правы. Только как же его изучить, если не пытаться что-либо делать.

По теме: см. Checing Ctrl -> Model Checking -> ... и выбираем то, что необходимо.

Вот тут то собака и порылась. Я же наивный человек, ищу во всех хелпах, где же описывается механизм Assotiate/ Disassotiate FEM to Geometry, и кому пришло в голову назвать это Checking Ctrls !!!

Ну о чем может говорить название Checking Ctrls? Что может оно проверять - да что угодно, от геометрии кончая формой элементов и совпадением узлов. Ну причем тут привязка FEM к геометрии. Вот и еще одно доказательство что не по человечески все сделано.

За подсказку вам большое спасибо.

[_Fedor_ 16]

"Для того программа и покупается, чтобы там уже все написано было" - инструмент хорош когда его можно адаптировать, когда ты управляешь им, а не он тобой.

Задач слишком много, вкусы и подходы у людей разные, тыкать без конца в разные комбинации кнопочек, никакого терпения не хватит.

Мне, например, неинтересны программы которые пытаются руководить мной. Коль они такие умные, то пусть сами и считают и проектируют. И получим САПР по советски - способ быстро наклепать кучу посредственных никому не нужных изделий...

Для представления и обработки информации хорош С++, жаль, что нет библиотеки, которая генерировала бы хотя бы APDL коды из развитых программных средств.

Задач разных туча, коды APDL компактны, их легко прокомментировать, через несколько лет возникает необходимость, легко вернуться и посмотреть все... Изменить и подправить.

Просто ведется подобие журнала, по своему вкусу... Легко перегенерировать исправить, использовать в других задачах...

Выбрать информацию для обработки в других программах... При определенной дисциплине легко распараллелить разработку между разными людьми. Много полезного...

[San24 0]

To Crippling

Не знаю как сейчас, но когда мы переходили из Cosmos/M 2.7 в Ansys, тоже казалось, что ANSYS очень неудобная программа, но буквально через пару месяцев выяснилось что она гораздо удобнее в GUI чем Cosmos/M. Позволяет сделать больше и быстрее. Надо сначала разобраться, а потом видно будет удобно или нет.

По сравнению с Prostar от Star-CD, для меня тоже GUI ANSYS гораздо удобнее. Там вообще по моему только процентов 30% возможностей через GUI доступно, даже выделить несколько материалов по номеру нельзя за один раз, только через команду. Но через команды со временем быстрее становиться работать через GUI.

[Crippling 0]

Помогите разобраться с функцией "Load case" в Ansys. Это то же самое, что "Load case" в Patran, или другое? Почему она находится в Постпроцессоре?

Задача проста, нужно задать несколько расчетных случаев, для одной модели, и чтобы считалось это все за один раз, т.е. как это и работает в Патране. Можно это как то сделать просто, или опять отошлете меня к макросам и ADPL программированию???

[Islander 2]

См. LSWRITE

[Crippling 0]

См. LSWRITE

Спасибо. Здесь это Load step выходит называется. А можно как-то сделать так, чтобы на экране отображался имеенно тот Load step, который нужен? А то я создал два LS, а силы и закрепления у меня отображаются все в кучу, с обоих LS. Пытался командой Read LS File их cчитывать, безрезультатно, на экране все тоже самое, хотя сами файлы *.s01, *.s02 в редакторе открывал, проверял, там все силы которые надо записаны. Изменено 13 марта 2008 пользователем Crippling

[Crippling 0]

Вообще что-то не пойму для чего команда LSREAD нужна, какой load step файл не считывай, ничего на экране не меняется...???

[Форумный боец 1]

Вообще что-то не пойму для чего команда LSREAD нужна, какой load step файл не считывай, ничего на экране не меняется...???

"ох уж эти сказочки, ох уж эти ска-а-зочники"

ps: вообще, чтобы найти реально неработающую или ненужную функцию надо очень постараться ;)

[Islander 2]

А что должно кардинально изменится на экране? (вернее, что именно Вы ожидаете увидеть на экране монитора?) Например, распределение температур - таки меняется и это видно по шкале и заливке, раcпределение давлений - видно, закрепления - меняются. А вот CE и СP - не меняются, т.к. не положено им меняться)))

[Crippling 0]

Вроде получилось.

Если я правильно понял, то когда мы создаем Load steps, то на экране отображаются все силы и BC, со всех Load steps - что абсолютно не понятно, для какой цели так сделано. А чтобы посмотреть именно тот Load Step который нужен, нужно перед тем как его считать, каждый раз пользоваться командой LSCLEAR, так????

[Crippling 0]

А что должно кардинально изменится на экране? (вернее, что именно Вы ожидаете увидеть на экране монитора?) Например, распределение температур - таки меняется и это видно по шкале и заливке, раcпределение давлений - видно, закрепления - меняются. А вот CE и СP - не меняются, т.к. не положено им меняться)))

ps: вообще, чтобы найти реально неработающую или ненужную функцию надо очень постораться ;)

Ну вот, я опять же думал, что если у меня два load step ( в одном 1 сила, во втором 3), то вполне логично, и нормально было бы ожидать, что по команде LSREAD, 2 - у меня появятся три силы записанные во второй LS, a если потом ввести команду LSREAD, 1 - то считается та ЕДИНСТВЕННАЯ сила, которая в этом LS записана. Так нет же, опять пошли своим, только себе понятным путем. На экране у них отображаются все силы, со всех Load Steps, которые были считаны. А если хочешь, чтобы отображалось только то что ты сейчас считал, пользуйся командой LSCLEAR (хотя я не уверен, что это так, поправьте меня если что).

[Islander 2]

Можно и так:

/solu

lsclear, all

lsread,1

solve

lsclear, all

lsread,2

solve

lsclear, all

lsread,3

solve

...

[Форумный боец 1]

a если потом ввести команду LSREAD, 1 - то считается та ЕДИНСТВЕННАЯ сила, которая в этом LS записана.

ну почему же - вполне логично. вот что в хелпе написано:

LSREAD, LSNUM

Reads load and load step option data into the database.

т.е. про то, что старые данные из базы данных выгружаются ни слова. похожая ботва есть, например в проЕ - когда загружаешь модел, а потом закрываешь ее, то она остается в памяти. и если я захочу после этого открыть другую версию модели, то откроется не она, а другая (та, которая была загружена предыдущей)...