Перейти к публикации

Почему в Ансис такие элементарные вещи отсутствуют?


Рекомендованные сообщения

Почему нельзя выбрать отображение точек и линий вместе, либо объемов и точек, либо других комбинаций этих вещей. Или можно и я ошибаюсь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это такой большой секрет?

Да нет, просто какой вопрос - такой и ответ))). Это самые-самые азы... См. Multi-Plot Control.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно. И какие команды надо дать, чтобы одновременно рисовались поверхности и линии им не принадлежащие.

Если можно поподробнее и без go to...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно. И какие команды надо дать, чтобы одновременно рисовались поверхности и линии им не принадлежащие.

Если можно поподробнее и без go to...

Select Entities нам поможет )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет, просто какой вопрос - такой и ответ))). Это самые-самые азы... См. Multi-Plot Control.

Все понял, спасибо. Действительно :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот артисты, трудно написать как одновременно показать все линии и все поверхности? :rolleyes:

allsel

/GTYPE,1,LINE,1

/GTYPE,1,AREA,1

/GCMD,1

/REPLOT

и не рисует одновременно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот артисты, трудно написать как одновременно показать все линии и все поверхности?

Там же написали См. Multi-Plot Control.

PlotCtrls--> Multi-Plot Control-->Выбираем окно, нажимаем ок -->ставим галочку Lines, Areas--> нажимаем ок

Нажимаем Replot. У меня все получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но на этом мои претензии к Ансис не закончились.

Еще одна неразрешимая для меня проблема: это когда в GUI, нужно выделить тебе какую нибудь линию или поверхность, очень часто это бывает в меню где прикладывается давление к поверхности, особенно если деталь большая. Так вот тыкаешь, тыкаешь ты мышой по этим поверхностям, уже и увеличишь до такого предела, что на экране останеться только та поверхость которая нужна, но выделяется все что угодно, только не то что ты хочешь...

Смейтесь, смейтесь но что тут ни говори, но такого безобразия и недружественного интерфейса, я ни в одной другой программе не встречал (не в обиду любителям Ансис).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Хреновенько как-то, рябит на линиях, но получилось, а то у меня обычно перекрытия и колонны, бил на какие-нибудь элементы,

чтобы общую топологию проверить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смейтесь, смейтесь но что тут ни говори, но такого безобразия и недружественного интерфейса, я ни в одной другой программе не встречал (не в обиду любителям Ансис).

Я встречал))) В Патране)))...

Ларчик открываетя просто - выделяется линия/поверхность тогда, когда курсор мыши близко расположен к нумерации примитива (даже если нумерация примитива отключена).

PS "...Эх! Хороша до безобразия! А после не очень". ©

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я встречал))) В Патране)))...

Согласен, в патране тоже есть такое дело, но там с этим легко бороться можно было, там это сделано для того чтобы легче выделять внутреннюю поверхность, или которая находится с обратной стороны. Достаточно дать другой ракурс и проблема решена. Но тут как ни крути. Спасибо что подкинули идею с выделением номера.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Форумный боец

Crippling, к тому что написал asds

Ларчик открываетя просто - выделяется линия/поверхность тогда, когда курсор мыши близко расположен к нумерации примитива (даже если нумерация примитива отключена).

могу еще добавить: при выборе объекта нажимаешь на левую кнопку и не отпускаешь, начинаешь водитьуказатель - будут выбираться разные объекты, в том числе и "внутреннюю поверхность, или которая находится с обратной стороны".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-нибудь можно отключить раскраску линий в разные цвета?

Можно, но как обычно все через Ж сделано. Найти все это порой бывает трудно, даже человеку не имеющему проблем с языком. Очень Юсер Не френдли интерфейс...

PlotCtrl ->Style -> Colours -> Entity

Выбрать Colour assignment will use -> user specified

Выбрать Lines

Выбрать нужный цвет

Ок и Аллах Ак'Барр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не программа, а издевательство какое-то над российскими инженерами.

Я вот не могу теперь с линии удалить балочные элементы (Хочу удалить только элементы, а узлы и и точки оставить).

Выбираю Meshing-> Clear lines , он мне удаляет все к чертовой матери и элементы и узлы и даже МПС которые к этой балке присоединены.

Выбираю Modeling->delete elemetnts, он мне пишет, что элемент приаттачен к линии и не может быть удален.

Ну для людей это все создаваолось или для кого?????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...