Всякие Простые Вопросы

[Max999 2]

В ProE/Creo есть очень полезная функция экспорта сборки в zip-файл. Но, к сожалению, при этом номера ревизий всех входящих в сборку элементов сбрасываются на единицу. Есть ли какой-нибудь способ этого избежать, чтобы номера ревизий сохранялись?

[Ветерок 2 109]

46 минут назад, Max999 сказал:

В ProE/Creo есть очень полезная функция экспорта сборки в zip-файл. Но, к сожалению, при этом номера ревизий всех входящих в сборку элементов сбрасываются на единицу. Есть ли какой-нибудь способ этого избежать, чтобы номера ревизий сохранялись?

Что мешает сделать архив обычным способом (причем, не только зип, а любой)? Просто лень нажать другие кнопки?

[fenics555 212]

13 часа назад, Ветерок сказал:

Что мешает сделать архив обычным способом

библиотечные файлы не попадут. Либо надо сохранять резервные копии, что тоже не корректно...  

[Sergey___1978 34]

Вопрос про замене символов выноски позиций в сборочном чертеже на альтернативный символ в Creo4.

Раньше, например в WF5, WF3 можно было изначально выбрать регион с которого будут выводится позиции и не надо было каждый раз его выбирать.

В Creo4 такого не нашел. Просто добивает каждый раз двигать мышь на таблицу и выбирать регион.

С простановкой позиций решил вопрос тулкитом, а вот с альтернативным символом ничего пока поделать не могу.

Еще хуже ситуация когда чертеж многостраничный. Приходится бегать вдобавок еще по страницам, либо разбивать таблицу по страницам на несколько сегментов.

Может есть какие-то настройки для этого или опции?

Еще заметил одну особенность. В чертежах, которые сделаны в WF5, а сейчас редактируются в Creo4 все ок. Ничего выбирать не надо. Сразу выноски без выбора региона.

[RFRsk 2]

On 09.07.2019 at 1:58 PM, Werjal said:

13 hours ago, Sergey___1978 said:

Вопрос про замене символов выноски позиций в сборочном чертеже на альтернативный символ в Creo4.

Раньше, например в WF5, WF3 можно было изначально выбрать регион с которого будут выводится позиции и не надо было каждый раз его выбирать.

В Creo4 такого не нашел. Просто добивает каждый раз двигать мышь на таблицу и выбирать регион.

С простановкой позиций решил вопрос тулкитом, а вот с альтернативным символом ничего пока поделать не могу.

Еще хуже ситуация когда чертеж многостраничный. Приходится бегать вдобавок еще по страницам, либо разбивать таблицу по страницам на несколько сегментов.

Может есть какие-то настройки для этого или опции?

Еще заметил одну особенность. В чертежах, которые сделаны в WF5, а сейчас редактируются в Creo4 все ок. Ничего выбирать не надо. Сразу выноски без выбора региона.

Сергей, как я понимаю, если создать шаблон чертежа, в него заранее вставить таблицу для расстановки позиций, в ее свойствах выбрать альтернативный вид выноски, то все должно сработать. Чертежи делать по шаблону.

 

[Sergey___1978 34]

Вопрос не в этом. Как сделать альтернативный символ я знаю.

Как убрать выбор региона, если он один?

Раньше можно было выбрать регион один раз при создании чертежа и установке на него таблицы спецификации и все.

А теперь чтобы установить выноску или заменить ее на другую надо каждый раз регион тыкать.

[ApmypN 2]

Доброго времени суток.

Подскажите как можно в большой сборке массово транслитерировать имена файлов(сделать английскими). Это важно при импорте из других 3d пакетов. Windchill не дружит с русскими именами файлов.

[Ветерок 2 109]

2 минуты назад, ApmypN сказал:

Подскажите как можно в большой сборке массово транслитерировать имена файлов

Лучше, конечно, делать это в исходной системе, из которой импортируется. Если есть такая возможность.

Но в любом случае придется напрягать программистов чтобы писали соответствующий софт. Иначе никак.

[fenics555 212]

В 14.10.2019 в 11:34, ApmypN сказал:

Windchill не дружит с русскими именами файлов

И не только виндчил! 

[fenics555 212]

Господа! Помогите построить правильно модель!

Паз 42мм должен быть постоянным, но если делать по кривой траектории всё равно получается не правильная форма конуса.

Я вырезал по прямой, потом докрутил конус, но соответственно размера на конусе 42 нет. 

Деталь уже давно работает, свою функцию выполняет, но хочется добить.

деталь прикрепляю.var1.prt.7

 

[Ветерок 2 109]

1 час назад, fenics555 сказал:

Я вырезал по прямой, потом докрутил конус, но соответственно размера на конусе 42 нет. 

Если 42=const, то надо строить от конуса, а не наоборот.

И ориентация сечения должна быть в плоскости, перпендикулярной оси, а не по спирали.

В общем, всё сделано неправильно :)

 

Как сделать правильно, при наличии перехода с конуса на цилиндр, пока не очень представляю. Там сечение должно ломаться. Или нужны ещё какие-то данные.

 

И при постоянном шаге ширина выступов будет наоборот шире слева и уменьшаться вправо. Чтобы ширина менялась как на чертеже, шаг должен быть слева меньше, чем справа.

В общем, не достаточно информации.

Изменено 23 октября 2019 пользователем Ветерок

[fenics555 212]

23 минуты назад, Ветерок сказал:

И ориентация сечения должна быть в плоскости, перпендикулярной оси, а не по спирали.

но тогда в разрезе получится какой-то другой размер...

23 минуты назад, Ветерок сказал:

Как сделать правильно, при наличии перехода с конуса на цилиндр, пока не очень представляю. Там сечение должно ломаться. Или нужны ещё какие-то данные.

Надо навить поверхность, которая будет по траектории закручиваться вокруг оси, но будет перпендикулярна то цилиндру то конусу - а дальше расширить...

23 минуты назад, Ветерок сказал:

И при постоянном шаге ширина выступов будет наоборот шире слева и уменьшаться вправо. Чтобы ширина менялась как на чертеже, шаг должен быть слева меньше, чем справа.

Допустим, в данном случае шаг меняется от 50 до 100. 

 

Есть еще несколько исполнений, хотелось найти более рациональный вариант исполнения. И правильный.

Есть еще вариант 42 сделать переменным, до конуса он не будет изменятся, а на конусе подобрать конечный размер, или оптимизацией....   Но это не совсем то.

Изменено 23 октября 2019 пользователем fenics555

[Ветерок 2 109]

22 минуты назад, fenics555 сказал:

но тогда в разрезе получится какой-то другой размер...

Как раз именно тогда именно в разрезе будет именно то, что на чертеже. Ведь на чертеже разрез вдоль оси, а не по спирали.

24 минуты назад, fenics555 сказал:

будет перпендикулярна то цилиндру то конусу

Поскольку есть слом между конусом и цилиндром, в этом месте так не получится.

[fenics555 212]

Так понимаю, никто не смог?

 

[Ветерок 2 109]

2 минуты назад, fenics555 сказал:

Так понимаю, никто не смог?

Я так и не понял как должно себя вести сечение на сломе между конусом и цилиндром.

Если строить сечение без привязки к конусу и цилиндру, тогда постоянная ширина не получится.

Есть два противоречивых условия, и больше никаких вводных, которые бы их примиряли. Поэтому я не понимаю что строить.

[BSV1 1 726]

5 часов назад, Ветерок сказал:

... как должно себя вести сечение на сломе между конусом и цилиндром.

Наверное как-то так

 

[Ветерок 2 109]

6 минут назад, BSV1 сказал:

как-то так

Во Флексе такое можно сделать?

[fenics555 212]

15 минут назад, BSV1 сказал:

Наверное как-то так

 

На самом деле это не принципиально, т.к. даже первый вариант далеко неправильный всех устроил. Кроме меня конечно.

[Ветерок 2 109]

29 минут назад, fenics555 сказал:

На самом деле это не принципиально, т.к. даже первый вариант далеко неправильный всех устроил.

Тогда какой смысл что-то делать?

[Blurp 1 678]

8 часов назад, fenics555 сказал:

Так понимаю, никто не смог?

 

Скрытый текст

бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла

бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла

8 часов назад, Ветерок сказал:

Я так и не понял