Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

1 час назад, 2life сказал:

Как это воплотить? Объясните как парню с лишней хромосомой, пожалуйста.

Скрытый текст

2017-03-27 (2).png

Как по мне-никакой разницы между проецированием и наложением.

в приложении деталь creo 3.0

prt0003.prt.1

 

PS На заре туманной юности я подобное делал кривыми по уравнениям спирали. люблю уравнения.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, 2life сказал:

Объясните как парню с лишней хромосомой, пожалуйста.

Показать содержимое  

1.JPG

Hide  
Показать содержимое  

2.JPG

Hide  
Показать содержимое  

3.JPG

Hide  
Показать содержимое  

4.JPG

Hide  
Показать содержимое  

5.JPG

Hide  
Показать содержимое  

6.JPG

Hide  
Показать содержимое  

7.JPG

Hide  
Показать содержимое  

8.JPG

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, frei сказал:

Как по мне-никакой разницы

Замена угла отрезка к основанию цилиндра (например 50 градусов)  даст четкое понимание)))

Че за скетчи в дереве? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Lesha28 сказал:

Замена угла отрезка к основанию цилиндра (например 50 градусов)  даст четкое понимание)))

Че за скетчи в дереве? ))

Для накатки в чертеже-она не нужна. Искажение мне понятно. Warp то еще гумно. Особенно при переносе на тороидальные и оживальные поверхности. Приходилось применять промежуточные гнутые проекции на конических или цилиндрических поверхностях.

А скетчи внешние для понимания построения. Скетч->проекция->массив по оси.

И вообще, на курвах надо учиццо, и не забивать варпами головы юных подаванов.

И вот так все равно не сможет:

Скрытый текст

2017-03-06 (1).jpg

Только что, botrox сказал:

А проектирование=> поверхностная гравировка не то?

Эта фича с древнего интерфейса Pro/E 2000i. Ниразу не юзал.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lesha28 ну, целый комикс нарисовал!

Эскиз можно построить прямо на плоскости ТОП. Строить касательную плоскость не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Строить касательную

так нагляднее. И спрашивающий с этого начал.

3 минуты назад, Ветерок сказал:

целый комикс

была соответствующая просьба,@2life (не в обиду)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, когда столкнется вплотную с торами и гиперболоидами (если столкнется), тогда и рассмотрит более подходящий способ.

А в данном,конкретном случае эпитет:

21 минуту назад, frei сказал:

то еще гумно

больше подходит к проецированию.

А вот наружные эскизы показывать начинающим "для понимания" это вред.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Lesha28 сказал:

наружные эскизы показывать начинающим "для понимания" это вред.

А плоскости,значит, для понимания.:clap_1:

 

В 24.03.2017 в 19:12, 2life сказал:

Мне лишь бы отражалась на чертеже, давить на теле не обязательно, поверхностного изображения достаточно и главное расположение накатки на чертеже образмерить.

необходимо и достаточно проекции.

Скрытый текст

get.jpg

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, frei сказал:

А плоскости,значит

Она снаружи где-то болталась?

Лишняя, да (уже пояснил почему). Но с компоновкой дерева все ок.

15 минут назад, frei сказал:

необходимо и достаточно

:clap_1:

Продемонстрируйте на более длинном цилиндре, пожалуйста.

Показать содержимое  

9.JPG

Hide  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Lesha28 сказал:

 

:clap_1:

Продемонстрируйте на более длинном цилиндре, пожалуйста.

Показать содержимое

9.JPG

Hide

 

Для чего? Вашего комикса вполне хватает.

2 часа назад, frei сказал:
  Показать содержимое

2017-03-27 (2).png

Как по мне-никакой разницы между проецированием и наложением.

в приложении деталь creo 3.0

prt0003.prt.1

 

PS На заре туманной юности я подобное делал кривыми по уравнениям спирали. люблю уравнения.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, frei сказал:

Для чего?

для того, что бы не быть голословным утверждая:

39 минут назад, frei сказал:

необходимо и достаточно проекции.

А я говорю, что в случае когда на фронтальном виде линия накатки заканчивается не на основании ,а на образующей- проекция не подходит ВООБЩЕ.

А в других случаях - настолько, насколько терпимо искажение.

Зачем? Если есть корректный способ.

Изменено пользователем Lesha28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lesha28 Тема накатки в прое была раскрыта много постов назад. Мною было показано 2 (проекция и варп) принципиальные возможности создания для чертежа. Файл с моделью есть. Вами комикс нарисован. Что флудим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, botrox сказал:

адрес не забыл в качестве значения параметра? 

нет, конфиг уже ковырял не раз-)

15 часов назад, Ветерок сказал:

без русских букв, пробелов и прочей чешуи

ага, D:\project\doc

16 часов назад, fenics555 сказал:

По-умолчанию- так и есть, а вот если присмотреться внимательнее на открывающееся онко, то там в левой колонке "общие папки" есть ссылка "папка текстовых заметок", которая ведет именно на pro_note_dir

Сейчас погляжу, но все же хотелось бы попадать сразу в заданную папку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, kcin сказал:

@Ali Сделайте кнопку на панели с макросом запускающим нужную папку.

Тут, в моем понимании, макрос не поможет... Заметки не просто вставляю, а редактирую имеющиеся, двойным щелчком клацаю по заметке в редакторе нажимаю Открыть (как на картинке выше) беру правильный файл с заметкой Ок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ali  Макрос поможет просто открывать нужную папку, то есть уберет лишь одно действие..

Вообще для текстовых заметок мне кажется удобнее использовать какой-либо более современный способ, например Evernote. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Очень нужна информация\ подсказка! Как в системе CREO 2.0 посмотреть историю модели. интересуют такие параметры, как время сохранения, (username) имя пользователя. Благодарю заранее за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...