Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

1 час назад, 2life сказал:

Как это воплотить? Объясните как парню с лишней хромосомой, пожалуйста.

Скрытый текст

2017-03-27 (2).png

Как по мне-никакой разницы между проецированием и наложением.

в приложении деталь creo 3.0

prt0003.prt.1

 

PS На заре туманной юности я подобное делал кривыми по уравнениям спирали. люблю уравнения.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, 2life сказал:

Объясните как парню с лишней хромосомой, пожалуйста.

Показать содержимое  

1.JPG

Hide  
Показать содержимое  

2.JPG

Hide  
Показать содержимое  

3.JPG

Hide  
Показать содержимое  

4.JPG

Hide  
Показать содержимое  

5.JPG

Hide  
Показать содержимое  

6.JPG

Hide  
Показать содержимое  

7.JPG

Hide  
Показать содержимое  

8.JPG

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, frei сказал:

Как по мне-никакой разницы

Замена угла отрезка к основанию цилиндра (например 50 градусов)  даст четкое понимание)))

Че за скетчи в дереве? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Lesha28 сказал:

Замена угла отрезка к основанию цилиндра (например 50 градусов)  даст четкое понимание)))

Че за скетчи в дереве? ))

Для накатки в чертеже-она не нужна. Искажение мне понятно. Warp то еще гумно. Особенно при переносе на тороидальные и оживальные поверхности. Приходилось применять промежуточные гнутые проекции на конических или цилиндрических поверхностях.

А скетчи внешние для понимания построения. Скетч->проекция->массив по оси.

И вообще, на курвах надо учиццо, и не забивать варпами головы юных подаванов.

И вот так все равно не сможет:

Скрытый текст

2017-03-06 (1).jpg

Только что, botrox сказал:

А проектирование=> поверхностная гравировка не то?

Эта фича с древнего интерфейса Pro/E 2000i. Ниразу не юзал.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lesha28 ну, целый комикс нарисовал!

Эскиз можно построить прямо на плоскости ТОП. Строить касательную плоскость не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Строить касательную

так нагляднее. И спрашивающий с этого начал.

3 минуты назад, Ветерок сказал:

целый комикс

была соответствующая просьба,@2life (не в обиду)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, когда столкнется вплотную с торами и гиперболоидами (если столкнется), тогда и рассмотрит более подходящий способ.

А в данном,конкретном случае эпитет:

21 минуту назад, frei сказал:

то еще гумно

больше подходит к проецированию.

А вот наружные эскизы показывать начинающим "для понимания" это вред.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Lesha28 сказал:

наружные эскизы показывать начинающим "для понимания" это вред.

А плоскости,значит, для понимания.:clap_1:

 

В 24.03.2017 в 19:12, 2life сказал:

Мне лишь бы отражалась на чертеже, давить на теле не обязательно, поверхностного изображения достаточно и главное расположение накатки на чертеже образмерить.

необходимо и достаточно проекции.

Скрытый текст

get.jpg

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, frei сказал:

А плоскости,значит

Она снаружи где-то болталась?

Лишняя, да (уже пояснил почему). Но с компоновкой дерева все ок.

15 минут назад, frei сказал:

необходимо и достаточно

:clap_1:

Продемонстрируйте на более длинном цилиндре, пожалуйста.

Показать содержимое  

9.JPG

Hide  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Lesha28 сказал:

 

:clap_1:

Продемонстрируйте на более длинном цилиндре, пожалуйста.

Показать содержимое

9.JPG

Hide

 

Для чего? Вашего комикса вполне хватает.

2 часа назад, frei сказал:
  Показать содержимое

2017-03-27 (2).png

Как по мне-никакой разницы между проецированием и наложением.

в приложении деталь creo 3.0

prt0003.prt.1

 

PS На заре туманной юности я подобное делал кривыми по уравнениям спирали. люблю уравнения.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, frei сказал:

Для чего?

для того, что бы не быть голословным утверждая:

39 минут назад, frei сказал:

необходимо и достаточно проекции.

А я говорю, что в случае когда на фронтальном виде линия накатки заканчивается не на основании ,а на образующей- проекция не подходит ВООБЩЕ.

А в других случаях - настолько, насколько терпимо искажение.

Зачем? Если есть корректный способ.

Изменено пользователем Lesha28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lesha28 Тема накатки в прое была раскрыта много постов назад. Мною было показано 2 (проекция и варп) принципиальные возможности создания для чертежа. Файл с моделью есть. Вами комикс нарисован. Что флудим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, botrox сказал:

адрес не забыл в качестве значения параметра? 

нет, конфиг уже ковырял не раз-)

15 часов назад, Ветерок сказал:

без русских букв, пробелов и прочей чешуи

ага, D:\project\doc

16 часов назад, fenics555 сказал:

По-умолчанию- так и есть, а вот если присмотреться внимательнее на открывающееся онко, то там в левой колонке "общие папки" есть ссылка "папка текстовых заметок", которая ведет именно на pro_note_dir

Сейчас погляжу, но все же хотелось бы попадать сразу в заданную папку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, kcin сказал:

@Ali Сделайте кнопку на панели с макросом запускающим нужную папку.

Тут, в моем понимании, макрос не поможет... Заметки не просто вставляю, а редактирую имеющиеся, двойным щелчком клацаю по заметке в редакторе нажимаю Открыть (как на картинке выше) беру правильный файл с заметкой Ок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ali  Макрос поможет просто открывать нужную папку, то есть уберет лишь одно действие..

Вообще для текстовых заметок мне кажется удобнее использовать какой-либо более современный способ, например Evernote. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Очень нужна информация\ подсказка! Как в системе CREO 2.0 посмотреть историю модели. интересуют такие параметры, как время сохранения, (username) имя пользователя. Благодарю заранее за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...