Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения



@Werjal  был нюанс с 6 версией. 6.0.4 открывалось в Esprit, а 6.0.5. перестала. ну и в CREO нет обратной совместимости. Возможно не всегда меняют формат файла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутри версии (6.х.х.х, 7.х.х.х.) как и раньше с МХХХ есть обратная совместимость в 99.99999%. Однажды Creo4 M030 не открыл сборку сделанную в Creo4 M140

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

конфликт порта.jpgПервый раз за 15 лет работы сталкиваюсь с подобным сообщением, винчила нет и прочего тоже. Если кто сталкивался подскажите в чем может быть причина появления данного сообщения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 2/25/2021 at 1:35 PM, Semen_sg said:

конфликт порта.jpgПервый раз за 15 лет работы сталкиваюсь с подобным сообщением, винчила нет и прочего тоже. Если кто сталкивался подскажите в чем может быть причина появления данного сообщения

 

 

Error message Port X is also occupied.pdf

Изменено пользователем Motek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день

Столкнулась с такой задачей 

Нужно посчитать скорость потока в трубах с различным расходом на входе и выходе, Через динамическое моделирование я создала внутренний объём. На границах входа и выхода установила расход кг/с. При применении анализа скорость расчёта высокая, несмотря на то что я перетянула ползунок в пользу точности. При моделировании возникает ошибка dbg_err_crash() - continuing from serious error (ORDER_DEBUG). А также при выборе скорости показывает 0. Подскажите,пожалуйста,что я делаю не так?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Tramp_olia сказал:

dbg_err_crash() - continuing from serious error (ORDER_DEBUG)

ПроЕ ломаный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Tramp_olia сказал:

Да

В данном случае не обращайте внимания на это сообщение оно как по моей практике ни на что не влияет

Насчет

09.03.2021 в 12:48, Tramp_olia сказал:

А также при выборе скорости показывает 0

не подскажу, занимался только прочностными расчетами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникла такая задачка вроде простая, но что-то не выходит. Буду благодарна за помощь.

 

Есть болт М20х50 с КП 4,6. Нужно сделать анализ на растяжение. 

Что я сделала:

1. Назначила болту материал сталь 20 c характеристиками (на скриншоте)

http://www.picshare.ru/view/10445184/

2. Установила ограничение плоскостное по нижней поверхности шляпки болта и приложила силу на цилиндрическую поверхность 3.2 тонны. (на скриншоте)

http://www.picshare.ru/view/10445185/

 

Информацию по М20 взяла с сайта: 

Макс. нагрузка, Ньютон 63 093

Рабочая нагрузка, кг 3 150

 

При анализе пишет, что "превышено условие текучести для перечисленных ниже материалов. Рассмотрите возможность применения      упругопластических материалов, если это допустимо"

Также не могу понять как сделать так чтобы creo учитывал резьбу М20

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Tramp_olia сказал:

Также не могу понять как сделать так чтобы creo учитывал резьбу М20

Если Вы хотите рассчитать резьбу, тогда надо использовать модель резьбы. По-моему так.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Если Вы хотите рассчитать резьбу, тогда надо использовать модель резьбы. По-моему так.

Насколько я поняла Вас, нужно протянуть спираль по болту и сделать нагрузку только на длину спирали и тогда я смогу получить реальные характеристики болта (с сайта) 

Всё равно при анализе пишет, что "превышено условие текучести для перечисленных ниже материалов. Рассмотрите возможность применения      упругопластических материалов, если это допустимо". Может проблема в том, что я не совсем понимаю, как читать результаты анализа, чтобы понять выдержит ли болт данную нагрузку

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, определитесь что конкретно Вы хотите посчитать - выдержит ли резьба или выдержит ли болт. Или и то, и другое?

Во-вторых, ЗАЧЕМ Вы хотите это считать? Разве для стандартной резьбы нет данных по максимальной нагрузке?

 

Что касается нюансов расчетов, я не подскажу. Я такими вещами не занимался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Tramp_olia сказал:

Нужно сделать анализ

Что бы посчитать болт в Крео сам болт не нужен.

http://support.ptc.com/help/creo/creo_sim/russian/index.html#page/sim/simulate/bestpractice/best_practice_fasteners.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, frei сказал:

Что бы посчитать болт в Крео сам болт не нужен.

А ты не путаешь расчет болта и расчет болтового соединения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Tramp_olia сказал:

Возникла такая задачка вроде простая, но что-то не выходит. Буду благодарна за помощь.

 

Есть болт М20х50 с КП 4,6. Нужно сделать анализ на растяжение. 

Могу посоветовать в части крепежа типа болт гайка - не стоит мучать комп и установленное на нем ПО просто найдите справочные данные в справочниках (книгах времен СССР)  все давно рассчитано еще до нашего рождения в этом мире

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Tramp_olia  вот что у меня есть  примерно но быстро, Посмотрите еще блог Воробьева, это проще чем мучать этот примитив в проЕ

Расчет болта.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подтверждаю выше отписавшихся. Использовать МКЭ для расчета резьбы некорректно. Достаточно непросто смоделировать эту задачу чтобы получить какие то вменяемые результаты. МКЭ может пригодится для определения усилий на соединения в сложных конструкциях..

Для стандартных изделий резьба подобрана таким образом чтобы она была прочее чем само тело болта, это сделано для упрощения расчета. А само тело считается как площадь на силу..

Если вы какое-то кастомное соединение делаете, или меняете шаг в стандартном... То смотрите книжку Биргер И. А., Иосилевич Г. Б. Резьбовые и фланцевые соединения, а потом возвращайтесь на стандартные решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
×
×
  • Создать...