Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения



@Werjal  был нюанс с 6 версией. 6.0.4 открывалось в Esprit, а 6.0.5. перестала. ну и в CREO нет обратной совместимости. Возможно не всегда меняют формат файла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутри версии (6.х.х.х, 7.х.х.х.) как и раньше с МХХХ есть обратная совместимость в 99.99999%. Однажды Creo4 M030 не открыл сборку сделанную в Creo4 M140

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

конфликт порта.jpgПервый раз за 15 лет работы сталкиваюсь с подобным сообщением, винчила нет и прочего тоже. Если кто сталкивался подскажите в чем может быть причина появления данного сообщения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 2/25/2021 at 1:35 PM, Semen_sg said:

конфликт порта.jpgПервый раз за 15 лет работы сталкиваюсь с подобным сообщением, винчила нет и прочего тоже. Если кто сталкивался подскажите в чем может быть причина появления данного сообщения

 

 

Error message Port X is also occupied.pdf

Изменено пользователем Motek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день

Столкнулась с такой задачей 

Нужно посчитать скорость потока в трубах с различным расходом на входе и выходе, Через динамическое моделирование я создала внутренний объём. На границах входа и выхода установила расход кг/с. При применении анализа скорость расчёта высокая, несмотря на то что я перетянула ползунок в пользу точности. При моделировании возникает ошибка dbg_err_crash() - continuing from serious error (ORDER_DEBUG). А также при выборе скорости показывает 0. Подскажите,пожалуйста,что я делаю не так?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Tramp_olia сказал:

dbg_err_crash() - continuing from serious error (ORDER_DEBUG)

ПроЕ ломаный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Tramp_olia сказал:

Да

В данном случае не обращайте внимания на это сообщение оно как по моей практике ни на что не влияет

Насчет

09.03.2021 в 12:48, Tramp_olia сказал:

А также при выборе скорости показывает 0

не подскажу, занимался только прочностными расчетами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникла такая задачка вроде простая, но что-то не выходит. Буду благодарна за помощь.

 

Есть болт М20х50 с КП 4,6. Нужно сделать анализ на растяжение. 

Что я сделала:

1. Назначила болту материал сталь 20 c характеристиками (на скриншоте)

http://www.picshare.ru/view/10445184/

2. Установила ограничение плоскостное по нижней поверхности шляпки болта и приложила силу на цилиндрическую поверхность 3.2 тонны. (на скриншоте)

http://www.picshare.ru/view/10445185/

 

Информацию по М20 взяла с сайта: 

Макс. нагрузка, Ньютон 63 093

Рабочая нагрузка, кг 3 150

 

При анализе пишет, что "превышено условие текучести для перечисленных ниже материалов. Рассмотрите возможность применения      упругопластических материалов, если это допустимо"

Также не могу понять как сделать так чтобы creo учитывал резьбу М20

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Tramp_olia сказал:

Также не могу понять как сделать так чтобы creo учитывал резьбу М20

Если Вы хотите рассчитать резьбу, тогда надо использовать модель резьбы. По-моему так.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Если Вы хотите рассчитать резьбу, тогда надо использовать модель резьбы. По-моему так.

Насколько я поняла Вас, нужно протянуть спираль по болту и сделать нагрузку только на длину спирали и тогда я смогу получить реальные характеристики болта (с сайта) 

Всё равно при анализе пишет, что "превышено условие текучести для перечисленных ниже материалов. Рассмотрите возможность применения      упругопластических материалов, если это допустимо". Может проблема в том, что я не совсем понимаю, как читать результаты анализа, чтобы понять выдержит ли болт данную нагрузку

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, определитесь что конкретно Вы хотите посчитать - выдержит ли резьба или выдержит ли болт. Или и то, и другое?

Во-вторых, ЗАЧЕМ Вы хотите это считать? Разве для стандартной резьбы нет данных по максимальной нагрузке?

 

Что касается нюансов расчетов, я не подскажу. Я такими вещами не занимался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Tramp_olia сказал:

Нужно сделать анализ

Что бы посчитать болт в Крео сам болт не нужен.

http://support.ptc.com/help/creo/creo_sim/russian/index.html#page/sim/simulate/bestpractice/best_practice_fasteners.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, frei сказал:

Что бы посчитать болт в Крео сам болт не нужен.

А ты не путаешь расчет болта и расчет болтового соединения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Tramp_olia сказал:

Возникла такая задачка вроде простая, но что-то не выходит. Буду благодарна за помощь.

 

Есть болт М20х50 с КП 4,6. Нужно сделать анализ на растяжение. 

Могу посоветовать в части крепежа типа болт гайка - не стоит мучать комп и установленное на нем ПО просто найдите справочные данные в справочниках (книгах времен СССР)  все давно рассчитано еще до нашего рождения в этом мире

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Tramp_olia  вот что у меня есть  примерно но быстро, Посмотрите еще блог Воробьева, это проще чем мучать этот примитив в проЕ

Расчет болта.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подтверждаю выше отписавшихся. Использовать МКЭ для расчета резьбы некорректно. Достаточно непросто смоделировать эту задачу чтобы получить какие то вменяемые результаты. МКЭ может пригодится для определения усилий на соединения в сложных конструкциях..

Для стандартных изделий резьба подобрана таким образом чтобы она была прочее чем само тело болта, это сделано для упрощения расчета. А само тело считается как площадь на силу..

Если вы какое-то кастомное соединение делаете, или меняете шаг в стандартном... То смотрите книжку Биргер И. А., Иосилевич Г. Б. Резьбовые и фланцевые соединения, а потом возвращайтесь на стандартные решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...