Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

29.12.2020 в 11:52, Курсор_3Д сказал:

Всем привет. Вопросик имеется, помогите, дело принципа и веры во всемогущий CREO (ютюб, гугл спрашивал). Как сделать возврат толкателя обратно? Использовал варианты пружины, демпфера, сил и анализы положения (оно интересует), кинематики и динамики. В динамике пружина работает, но толкатель доходит до упора и происходит сбой - видимо не может решить что делать с деформацией пружины в обратную сторону.

Так и нет ответов от гуру, ни кто не сталкивался?

29.12.2020 в 12:13, Курсор_3Д сказал:

Изображения к вопросу выше

https://ibb.co/GvBQXmn
https://ibb.co/0c8Q5hM

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Курсор_3Д сказал:

дело принципа и веры

После этой фразы дальше читать уже не хочется. Я по вопросам веры не консультирую. Сходите в церковь. Или в синагогу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Курсор_3Д сказал:

Так и нет ответов от гуру, ни кто не сталкивался?

Если нет ответов то скорее всего либо не сталкивались, либо еще "какие ни будь обстоятельства"

Чтобы решать эту проблему не имя конкретного опыта в той ситуации которая у Вас проблемна,надо брать проект полностью и с ним возится и разбираться, смотреть и пробовать различные решения.
Все как у нынешних медиков не подходишь под известный диагноз, нафик, ты не нужен чтоб с тобой возжаться, иди к другому врачу, а далее все по кругу (по кругу по тому что обязаны по законодательству :)  )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Ветерок сказал:

Я по вопросам веры не консультирую. 

Не совсем религиозный вопрос, собственно модератор пропустил) - "Как сделать возврат толкателя обратно?". Да и народ в большинстве своем разбирается в метафорах.

Но, спасибо за ответ, отрицательный результат - тоже результат.

@Semen_sg да, "костыльное" решение можно сделать, например синхронизировать движение с помощью двух движков, с задержкой времени. Но, хотелось бы думать, что есть в CREO ажурнее решение, тем более, что задача не архисложная для такого продукта (ну, опять-таки я не знаю, но верю)))). Источников мало.

Кстати, у кого есть современные мануалы по КАМ модулю и пресс-формам в CREO? 

И кто пользуется CREO 5 и выше версиями, с пресс-форм, в интерфейсе ушло ниспадающее меню?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Курсор_3Д сказал:

Кстати, у кого есть современные мануалы по КАМ модулю и пресс-формам в CREO? 

И кто пользуется CREO 5 и выше версиями, с пресс-форм, в интерфейсе ушло ниспадающее меню?

По прессформам есть мануал с сайта разработчика: https://dl.buw-soft.de/emx/guides/

Насчёт интерфейса в Creo 5 намного удобней стало, команды на ленте.

Скрытый текст

creo 7 + прессформы: 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.12.2020 в 15:52, Курсор_3Д сказал:

Всем привет. Вопросик имеется, помогите, дело принципа и веры во всемогущий CREO (ютюб, гугл спрашивал). Как сделать возврат толкателя обратно? Использовал варианты пружины, демпфера, сил и анализы положения (оно интересует), кинематики и динамики. В динамике пружина работает, но толкатель доходит до упора и происходит сбой - видимо не может решить что делать с деформацией пружины в обратную сторону.

Не совсем ясно, что Вы хотите в итоге получить. Вот простой пример, механизм работает (Creo 5):

Скрытый текст

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@persona1980_1 прикольно, посмотрел. Этого и хотел - множество положений толкателя в рабочем состоянии пружины и при воздействии толкателя (плиты), у меня рабочее состояние получается, а вот возвращение толкателя (обратная деформация пружины) - нет. Ради такого установлю creo5, на видео работает как надо, creo4 не открыл). 

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Курсор_3Д сказал:

@persona1980_1 прикольно, посмотрел. Этого и хотел - множество положений толкателя в рабочем состоянии пружины и при воздействии толкателя (плиты), у меня рабочее состояние получается, а вот возвращение толкателя (обратная деформация пружины) - нет. Ради такого установлю creo5, на видео работает как надо, creo4 не открыл). 

Спасибо!

Обычно такой механизм с пружиной используют для определения усилия и последующей передачи в simulate для проверки прочности деталей:

Скрытый текст

 

А вот еще пример пружина и демпфер:

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем persona1980_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
05.01.2021 в 16:22, Ветерок сказал:

После этой фразы дальше читать уже не хочется. Я по вопросам веры не консультирую. Сходите в церковь. Или в синагогу.

Ага! А в теме T-FLEX только и визгу от тебя в сторону "флексофанатов"!

"Павлины, оворишь?"(с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@persona1980_1 Это видел, когда просто пружина - понятно. А когда на нее воздействие знакопеременное - тут вот не справился я.

Мне нужно для ТПА, определять длину толкателя при разных толщинах пресс-форм. Можно конечно и "ручками" считать), но всё же есть КАД. А пружину поставил, чтобы получить возврат толкателя, понимаю что приложение механизм не совсем для этих целей. И да, анимацию хотелось бы еще получить, с другими способами не знаком, а через механизм - проверено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, может кто знает почему такая магия может получатся? строю стандартное отверстие по точке из эскиза 3, после чего строю массив по точкам по этому же эскизу 3. но почему то базовое отверстие смещается на небольшое расстояние и из-за этого размеры на чертеже тоже. может кто сталкивался с таким? картинки прикрепляю

 

 

 

Отверстие.png

Screenshot_11.png

как.png

Изменено пользователем Werjal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Werjal сказал:

может кто сталкивался с таким?

Да, иногда бывало такое. Похоже на баг в каких-то релизах. При этом ещё добавляется один лишний экземпляр - как раз который немного смещен.

Попробуйте при создании массива в окошке "Использовать другое начало" явно указать нужную точку.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Semen_sg сказал:

@Werjal  А какая у Вас версия CREO ?

Сейчас 3.0, но я пробовал такое проделывать и в 7.0.0. там такая же фигня (( 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Werjal сказал:

Сейчас 3.0, но я пробовал такое проделывать и в 7.0.0. там такая же фигня (( 

Стройте первое отверстие не по эскизу точек и все. Вы когда указываете эскиз точек, то отверстия создаются по всем точкам эскиза.

Скрытый текст

 

Изменено пользователем persona1980_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Werjal сказал:

Сейчас 3.0, но я пробовал такое проделывать и в 7.0.0. там такая же фигня (( 

Creo 7.0.2.0 такого косяка нет (Creo 5 тоже нормально). Ошибка может быть в самой 3D-модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, persona1980_1 сказал:

Creo 7.0.2.0 такого косяка нет (Creo 5 тоже нормально). Ошибка может быть в самой 3D-модели.

Так что переделывать всю модель? Там сложный корпус ((( 

39 минут назад, persona1980_1 сказал:

Стройте первое отверстие не по эскизу точек и все. Вы когда указываете эскиз точек, то отверстия создаются по всем точкам эскиза.

  Показать содержимое

 

В справке к крео есть 2 способа построение массива по точкам и оба они разрешаются, а значит и работать должны. Да такой вариант как вы описали я знаю, но не всегда удобно и быстро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Werjal сказал:

а значит и работать должны

У меня работает. И давно без багов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ветерок сказал:

У меня работает. И давно без багов.

А какая версия у вас? И билд какой ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • Den4ik85
      После запуска станка возникла ошибка 700024 PLC "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов". Подскажите решение пожалуйста
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
×
×
  • Создать...