Всякие Простые Вопросы

[Ruslan 945]

на больничном или уволены, система именования файлов "обозначение + наименование

Просто обозначение, без наименования. Включение наименования считаю нецелесообразным. Что касается обозначения, то я его присваиваю сразу.

а для чертежей "+ номер последнего изменения" является самой оптимальной.

имя чертежа должно совпадать с именем модели иначе теряется функционал.

[GOLF_stream 309]

при увольнении с его файлами не сможет разобраться никто.

разобраться в чужом файле - это всегда непростая задача. Имя файла никакого значения не имеет.

с файлами могут в разное время работать разные конструкторы

какой ужас! Это же полный бардак получится. При подобной организации работы ничего хорошего не выйдет.

Для меня "доделывать" чужой файл или работать в своём после того, как в нём кто-то "порылся" - это серьёзный повод расстаться с подобной конторой. Да я в такой конторе и не окажусь.

Хотя, каждый Буратино сам себе дятел.

[brigval 722]

Просто обозначение, без наименования. Включение наименования считаю нецелесообразным. Что касается обозначения, то я его присваиваю сразу.

имя чертежа должно совпадать с именем модели иначе теряется функционал.

Я раньше тоже пытался работать с файлами-обозначениями. Но потом от этого отошел.

Добавленное наименование сущещвенно облегчает поиск файла, особенно среди файлов со схожими обозначениями.

А функционал в ПроЕ очень большой, только в полном объеме, видимо, его никто не использует. Каждый, скорее всего, вибирает, что ему нужно по работе.

разобраться в чужом файле - это всегда непростая задача. Имя файла никакого значения не имеет.

Имя одного файла не имеет значения, а когда их тысячи и в разных папках, имена файлов имеют огромное значение при коллективной работе.

[Artur123 0]

можно ли как-нибудь быстрее перетасщитЬ линию Insert here до определенного компонента в сборке, тоестЬ не двигая ее по дереву!?

[GOLF_stream 309]

Artur123

у тебя проблемы с мышкой? Такие вопросы задаёшь.

Имя одного файла не имеет значения, а когда их тысячи и в разных папках, имена файлов имеют огромное значение при коллективной работе.

когда тысячи файлов да ещё и коллективная работа (она реально коллективная или только так называется?), тогда без ПДМ уже очень-очень плохо. А когда есть ПДМ, то нужный файл находится по любому параметру - опять не нужны такие уродские имена.

[Ruslan 945]

Artur123

WF3: Редактировать-Действия с компонентами -Режим вставки

WF4 не помню, какой из вариантов.

WF5 По ПКМ, в дереве модели, Вставить здесь.

А функционал в ПроЕ очень большой, только в полном объеме, видимо, его никто не использует. Каждый, скорее всего, вибирает, что ему нужно по работе.

Да, но это лишает возможности получать ассоциативные чертежи при копировании модели или использовании ее в качестве шаблона.

Использование в качестве наименования файла Обозначения + Наименовании открывает возможность создания файлов клонов с тем же обозначением. При использовании же только Обозначения, ПроЕ контролирует уникальность имени файла, а в итоге и обозначения.

[Artur123 0]

у тебя проблемы с мышкой? Талебался таскат эту позадаёшь.

компонентов много, закалебался таскат эту полоску.

<b>Ruslan</b>

спасибо. А для WF 2 можно как-нибудЬ?

все вопрос отпал. WF 2 также как и в WF 3

[Ruslan 945]

Artur123

А проверить первый вариант?

[Artur123 0]

я же написал что вопрос отпал, все работает, спасибо ;)

[brigval 722]

когда тысячи файлов да ещё и коллективная работа (она реально коллективная или только так называется?), тогда без ПДМ уже очень-очень плохо. А когда есть ПДМ, то нужный файл находится по любому параметру - опять не нужны такие уродские имена.

Была реальная работа в Инвенторе. 6 конструкторов + 40 человек из других подразделений (разработчики, не конструкторы). Файлов Инвентора больше 10 000. Все работали в одной системе имен файлов. Очень удобная эта система "обозначение + наименование". А в чертежах "+ номер последенего изменения" по ИИ.

Да, но это лишает возможности получать ассоциативные чертежи при копировании модели или использовании ее в качестве шаблона.

Может кому-то и нужно часто делать копии чертежей. Только почему файл сборочного чертежа должен иметь имя совпадающее с именем модели сборки? Ведь есть еще габаритный чертеж, упаковочный чертеж, монтажный чертеж, электромонтажный чертеж. И другие. Эти чертежи тоже делаются на основе модели сборки. Их-то как тогда называть?

Использование в качестве наименования файла Обозначения + Наименовании открывает возможность создания файлов клонов с тем же обозначением. При использовании же только Обозначения, ПроЕ контролирует уникальность имени файла, а в итоге и обозначения.

Различие в обозначений в именах файлов элементарно проверяется визуально в окне Open: файлы с одинаковыми обозначениями всегда будут рядом.

Уникальность имен, когда уже известны обозначение и наименование - это не проблема. Уникальность имен, если это необходимо, можно специально проверять при окончании работы над всем проектом.

Лишать себя возможности огромного удобства работы с файлами "обозначение + наименование" и работать страшно не удобно только с букво-цифрами в файлах и только ради принципа, что когда-то одно имя может быть не уникально, это, на мой взгляд, конечно, расточительство.

[Ruslan 945]

Может кому-то и нужно часто делать копии чертежей.

Не копии чертежей, а новую деталь или сборку с оформленными чертежами на основе существующих. Не перерисовывать же все с нуля если есть похожая деталь или сборка (или новая сборка в которой меняется только несколько деталей).

Уникальность имен, когда уже известны обозначение и наименование - это не проблема.

Проблема, так как придется контролировать самому и ошибки будут. Удобство здесь понятие относительное и больше привычка. Что например может сказать слово Втулка в 40 файлах из 100 например (утрирую)?

Это не расточительно. Я в вопросе наименования файлов придерживаюсь принципа: Содержимое ячейки основной надписи Обозначение, равно имени файла (естественно в той записи что позволяет ПроЕ).

п.к. Никогда не ищу модели по его имени, только по обозначению. Да и если мне звонят по чертежу, то говорят его обозначение.

[brigval 722]

Не копии чертежей, а новую деталь или сборку с оформленными чертежами на основе существующих. Не перерисовывать же все с нуля если есть похожая деталь или сборка (или новая сборка в которой меняется только несколько деталей).

Я это имел ввиду, не точно выразился. Конечно, для типовых изделий (деталей и сборок) это надо делать. Вероятно, изменение имени чертежа только на момент создания, новой детали-чертежа - оптимальное решение. Откровенно скажу, еще не практиковался в этом. Но ведь и речь не об этом.

Проблема, так как придется контролировать самому и ошибки будут. Удобство здесь понятие относительное и больше привычка. Что например может сказать слово Втулка в 40 файлах из 100 например (утрирую)?

Слово Втулка будет фильтром и искать придется только в 40 файлах, а не в 100. А если слово Втулка будет в 3 файлах из 300, то искать придется только среди 3 из 300!

Да и мысленно оперируешь наименованиями, а не обозначениями, иногда, не произносимыми. И в раговорах речь идет о Втулке, а не об Обозначении

п.к. Никогда не ищу модели по его имени, только по обозначению. Да и если мне звонят по чертежу, то говорят его обозначение.)

Когда звонят с производства, говорят не только обозначение, но и наименование )

Кроме того, наименование изделия может служить змечательным фильтром при поиске всех втулок, всех стоек и т.п.

В Тотал Коммандер задаешь опции поиска и

1 выводишь все Втулки на панель.

2 выводишь на панель все файлы, в которых есть ссылка на Втулку.

Согласитесь, иногда это бывает очень удобно. При переименовании я этим способом уже пользовался.

Уже привел пример, когда выдерживать систему двух файлов "одно изделие - один чертеж", в принципе не возможно из-за наличия нескольких разных чертежей на сборочные единицы по ЕСКД. А значит и именование файлов только обозначением модели - не универсально и будут отклонения.

Но, привычка - вторая натура. А я только постарался обосновать пользу "Обозначение+Наименование".

[Artur123 0]

можно ли поменятЬ размер радиуса на размер диаметра в чертеже (и наооборот), не меняя размера в модели?

[dimeil 18]

можно ли поменятЬ размер радиуса на размер диаметра в чертеже (и наооборот), не меняя размера в модели?

создай новый в чертеже

[Ruslan 945]

Artur123

Лучше так не делать, пусть лучше чертеж соответствует модели.

Если размер создан, то его нужно перепривязать там где он был создан.

Если диаметральный размер создан в эскизе (на окружность или дугу), то в WF5 в эскизе можно переключить по ПКМ.

[Sulla 21]

Иногда на чертеже, когда проставляю угловой размер, то размер появляется как бы ''с другой стороны'' . Т.е. вместо размера 3 градуса, например, выскакивает 177 градуса. И надо очень изловчиться, чтобы поставить нужные- таки 3 градуса. Можно ли размер 177 градуса переделать на 3? Т.е. чтобы не стирать его?

[Ruslan 945]

Только через перепривязку. При простановке таких размеров в чертеже, лучше делать масштаб по больше.

[Sulla 21]

При простановке таких размеров в чертеже, лучше делать масштаб по больше.

Иногда и к этому приходится прибегать :) .

[brigval 722]

Иногда на чертеже, когда проставляю угловой размер, то размер появляется как бы ''с другой стороны'' . Т.е. вместо размера 3 градуса, например, выскакивает 177 градуса. И надо очень изловчиться, чтобы поставить нужные- таки 3 градуса.

<noindex>Здесь</noindex> Ruslan рассказал как правильно получить нужный размер угла. Может в этом дело?

[Xeborn 1]

Ruslan, создал для себя шаблон детали, и все форматки которые мне надо, в шаблоне детали как обычно добавил допуски необходимые, а вот в форматке искал эти опции 2 часа вчера и так не нашел. Где в чертеже добавлять допуски я знаю, выше в этой теме разобрано, а вот в форматке не могу найти. Но ведь, я так понимаю, их надо в любом случае туда добавить, что бы на чертеже не вызывать постоянно. Подскажи пожалуйста как это реализовать.