Всякие Простые Вопросы

[persona1980_1 127]

4 часа назад, Tramp_olia сказал:

Хочу это сделать для того, чтобы в сборке(детали) были 3 опорные плоскости и 3 опорные оси до начала построения геометрии.

Можно задействовать modelcheck, что-то придётся вручную корректировать. Если много файлов, то можно задействовать макросы. Также есть ещё приложение от b&w SMARTUpdate для такой задачи.

[Ветерок 2 155]

2 часа назад, persona1980_1 сказал:

Также есть ещё приложение от b&w SMARTUpdate

Вот это крутая вещь. Вообще немцы молодцы. Они поняли, что некоторых вещей от РТС не дождаться НИКОГДА и сделал сами свои приложения. Причем, сделали хорошо. Вот так и должен выглядеть и работать родной МоделЧек. Но этого не будет никогда - так и останется на уровне упражнений программистов в текстовом редакторе с кучей файлов.

[Iptash 4]

Здравствуйте. Почему то если я делаю многотельную деталь и каждому телу задаю свой цвет, то в CREO там все нормально, но если я эту деталь экспортирую в STEP формат, то открыв в САПР там цвета слетают. Первое тело нормально остальные тела могут быть окрашены в цвет первого тела и еще как нибудь. И никак не могу найти, а может и нет такой возможности как выделять ту или иную операцию (например вытягивание) для предания ему образа (какой нибудь цвет). При выделении операции, высвечиваются только контур элемента операции и закрасить его не удается. В много тельном да, там выделяешь тело и закрашиваешь. Но там с экспортом ерунда какая то.

[Ветерок 2 155]

10 минут назад, Iptash сказал:

Почему то

Потому что это не сборка.

10 минут назад, Iptash сказал:

как выделять ту или иную операцию (например вытягивание) для предания ему образа (какой нибудь цвет)

Цвет назначается геометрии, а не операции. Выделять надо геометрию на модели, а не операцию в дереве.

[Iptash 4]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

Потому что это не сборка.

Цвет назначается геометрии, а не операции. Выделять надо геометрию на модели, а не операцию в дереве.

Ну это же не удобно на детали выделять. А если эта операция в труднодоступном месте ? 

[Ветерок 2 155]

6 минут назад, Iptash сказал:

Ну это же не удобно на детали выделять.

Ну включит же мозг! Геометрию можно выделить только на детали. Потому что геометрию имеет только деталь. Операция (которая в дереве и вообще) - это процедура, процесс. Процесс не имеет геометрии, но имеет различные параметры и опции. Получившая геометрия - это результат выполнения процесса, а не сам процесс.

 

Можете попробовать воспользоваться поиском, если знаете что искать.

[Iptash 4]

В дереве я выделяю операцию которая делает геометрию. И эта геометрия должна выделиться как тело этой операции. А в детали я выделяю поверхности этой геометрии. Зачем включать мозг, когда все очевидно и просто. 

[Ветерок 2 155]

28 минут назад, Iptash сказал:

И эта геометрия должна выделиться как тело этой операции.

Нет, не должна. Выделяется то, что выделяете. Если выделяете операцию, выделяется операция. Чтобы выделилась геометрия, надо выделять геометрию (по-хорошему - с нажатой клавишей Alt). В дереве геометрии нету.

Не надо выдавать собственные желания за действительность.

31 минуту назад, Iptash сказал:

Зачем включать моз

Действительно, зачем Вам это?

[Iptash 4]

Мозг у меня включен на постоянной основе. Выключается исключительно когда чихаю.) А чихаю я редко. Зато у меня понты выключены. Вот это действительно зачем они мне. А эта комбинация с нажатой кл. ALT, это я знаю. Такая же бесполезная фишка (имеется ввиду для дизайна в виде закрашивания). Если щелкнуть ЛКМ то выделенное превращается в контур выделенной операции. И, что, что я могу с этим контуром сделать? могу удалить, сделать массив и т.д. и работают как с телом операции. Дык, зачем же он не дает закрасить выделенное таким образом ? В SW щелкаешь по операции, если нужно закрасить, он сразу показывает варианты, что закрасить, поверхность, тело или деталь и еще что то. Вот это намного облегчает работу для дизайна. И если вы не знаете ответ на мой вопрос, то не надо поднимать это в спор. Если в дереве я выделаю операцию и например удаляю, то он удаляет выделенное в геометрии как тело геометрии. Он же не говорит мол, я же дерево, я не геометрия )) Однако удаляет. А закрасить не дает. И за него вступаются, мол, это же дерево, это не геометрия...

[GVSPro 1]

3 часа назад, Iptash сказал:

Если в дереве я выделаю операцию и например удаляю, то он удаляет выделенное в геометрии как тело геометрии.

Геометрия получаемая в результате операции - это геометрия (в общем случае) ВСЕХ ОПЕРАЦИЙ (текущей и всех до нее..).

[Ветерок 2 155]

5 часов назад, Iptash сказал:

В SW щелкаешь по операции

Крео - это не Солид. Я Вам объясняю как это устроено в Крео. Если Вы хотите по-другому, Вы можете хотеть сколько угодно, но Крео от этого не изменится. Или поймите и примите логику работы в Крео, или будете всегда обламываться от того, что действуете не так.

 

5 часов назад, Iptash сказал:

Если в дереве я выделаю операцию и например удаляю, то он удаляет выделенное в геометрии как тело геометрии.

Вы опять не понимаете? Геометрия - это результат операции. Если Вы удаляете операцию, то удаляется и её результат - геометрия. Сложно понять, да?

 

5 часов назад, Iptash сказал:

И если вы не знаете ответ на мой вопрос

Это Вы не воспринимаете мой ответ. Что ж, учту на будущее.

 

[Iptash 4]

Хорошо. Я буду воспринимать CREO какой он есть. 

[maxx2000 742]

Как же я такой шедевр пропустил

Переходи на Компас, там можно операцию красить при создании.

Изменено 18 февраля 2022 пользователем maxx2000

[Iptash 4]

Не могу найти, как на чертежах указать центр, осевую линию. Да, можно через "Показать аннотации модели". Еще не могу найти в настройках Вырыв детали и Вид с разрывом, или как они называются ? 

[Ветерок 2 155]

4 минуты назад, Iptash сказал:

Да, можно через "Показать аннотации модели".

Именно так.

4 минуты назад, Iptash сказал:

Вырыв детали и Вид с разрывом

Это в Свойствах вида: Видимая область - Видимость вида

18.02.2022 в 12:25, Iptash сказал:

Я буду воспринимать CREO какой он есть. 

После Солида будет сложновато. На самом деле отличий от Солида достаточно много при все внешней схожести. Какие-то опции есть в Солиде, но нет в Крео, какие-то возможности есть в Крео, которых нет в Солиде. Кроме того, многое "общее" работает просто немного по-другому. Казалось бы - мелочи, но от этого зависит стратегия работы, методы построения. И это уже существенно.

[Iptash 4]

SW очень прожорлива, на ресурсы компьютера. Уже с небольших деталей он сжирает проц на 30-40%. В небольших сборках в пару сотен деталей и крепежных элементов при вставке новой операции или привязки он задумывается, пусть не на долго, но чувствуется тяжеловестность  этого монстра SW. 

[Iptash 4]

Добавлю. Что на SW далеко не уедешь.. Это мое, личное мнение. Я пробовал и  NX и Solid edge. Не, немцев я напрочь не понимаю. В любых программах. Хоть по электрике электронике, хоть в механике.)). Я немецких  станков не мало модернизировал. 

[Iptash 4]

Есть ли в CREO такой инструмент как ремень? Я пока не добрался, хотел спросить. Т.е. есть у меня ремень с длинной L и два шкива диаметром D. На эти 2 шкива натягиваю ремень и указываю длину ремня L. При этом шкивы располагаются на нужном расстоянии в зависимости от длины L.

[Ветерок 2 155]

6 минут назад, Iptash сказал:

Есть ли в CREO такой инструмент как ремень?

Есть, в Механизме. Но он просто соединяет шкивы (можно несколько) для совместного вращения и строит траекторию ремня. Тело ремня строится (если надо) по траектории в отдельном файле ремня.

6 минут назад, Iptash сказал:

На эти 2 шкива натягиваю ремень и указываю длину ремня L. При этом шкивы располагаются на нужном расстоянии в зависимости от длины L.

Это можно сделать вообще без ремня, задав расстояние через уравнение, где участвуют длина ремня и диаметры. Только надо понимать на каком диаметре получается искомая длина ремня.

Можно ещё иначе. Нарисовать эскиз этого ремня. Размер между центрами заменить на периметр ремня. И задать этот самый периметр.

[Iptash 4]

Спасибо. Все понял.