Всякие Простые Вопросы

[Ветерок 2 119]

Можно просто изменить имя размера. Вместо d123 написать букву Е. И в таблице (только нафига нужна эта таблица?) будет буква Е.

Нет особого смысла приравнивать значение одного параметра (размера) к другому параметру.

[ArbaStail 0]

3 часа назад, Ветерок сказал:

Можно просто изменить имя размера. Вместо d123 написать букву Е. И в таблице (только нафига нужна эта таблица?) будет буква Е.

Нет особого смысла приравнивать значение одного параметра (размера) к другому параметру.

Смысл всегда есть. Представьте, что вам смещение нужно увеличивать с шагом в 1 мм или, просто значений очень много. Что легче? Дать диапазон значений нажать кнопку расчёт и ждать вывода результата? Или же каждый раз нажимать изменить смещение, подставлять другое число, получать вместо сотни результатов по 1,и записывать их в таблицу? 

Результат в окне свайств семейства можно вывести в таблицу Excel. 

Просто поймите, что для меня это имело очень важное значение)

[Ветерок 2 119]

7 минут назад, ArbaStail сказал:

Просто поймите, что для меня это имело очень важное значение)

Нет, не пойму. До сих пор не могу понять зачем таблица семейств. Как и Вы не понимаете то, что я пишу.

 

Для оптимизации никаких шагов вообще задавать не нужно. Нужно использовать инструмент оптимизации - Бехавиорал Моделлинг. Он сам всё сделает, надо только задать что меняется, в каких диапазонах и что нужно получить.

Изменено 28 ноября 2020 пользователем Ветерок

[ArbaStail 0]

12 минут назад, Ветерок сказал:

Нет, не пойму. До сих пор не могу понять зачем таблица семейств. Как и Вы не понимаете то, что я пишу.

 

Для оптимизации никаких шагов вообще задавать не нужно. Нужно использовать инструмент оптимизации - Бехавиорал Моделлинг. Он сам всё сделает, надо только задать что меняется, в каких диапазонах и что нужно получить.

Вау. А можно ли по подробнее об этом? Можно ли таким способом задать диапазон значений того же к примеру смещения, и чтобы он с сохранением всех результатов это в итоге вывел? Соответственно для каждого значения смещения у меня выходит свой результат площади, на данный момент. 

[Ветерок 2 119]

58 минут назад, ArbaStail сказал:

с сохранением всех результатов

Я опять Вас не понимаю. Каких "всех результатов"? С сохранением куда?

59 минут назад, ArbaStail сказал:

в итоге вывел

Что вывел? Куда вывел?

 

Вы так быстро думаете, что не успеваете сформулировать мысль до конца. Мне Ваши ребусы надоели. Я написал название инструмента (по-русски: Анализ-Исследование конструкции-Выполнить оптимизацию), написал что он может делать (скорее всего, он не соответствует Вашим фантазиям, но, вероятно, может помочь). Подробнее - в справку и на ютуб. Я с Вами не могу.

 

Есть ощущение, что Ваши фантазии тоже очень далеки от того, что надо получить на самом деле. Но 

это уже из области абсолютно необъяснимого. Не напрягайтесь в попытках объяснить - у Вас не получится.

[Semen_sg 16]

@Ветерок  Не тратьте свою жизненную энергию для объяснений, толку не будет, сие поколение живет в отдельной от разума реальности, но имеет охрененное чувство личной значимости, мыслить и анализировать они не умеют (

[persona1980_1 123]

23 часа назад, ArbaStail сказал:

Вау. А можно ли по подробнее об этом? Можно ли таким способом задать диапазон значений того же к примеру смещения, и чтобы он с сохранением всех результатов это в итоге вывел? Соответственно для каждого значения смещения у меня выходит свой результат площади, на данный момент. 

С помощью данного механизма можно вывести результаты в график и далее уже сохранить их в таблицу excel.

[persona1980_1 123]

22 часа назад, Ветерок сказал:

Я опять Вас не понимаю. Каких "всех результатов"? С сохранением куда?

Прекращайте уже чужим безумием оправдывать свое непонимание!

[Ветерок 2 119]

4 часа назад, persona1980_1 сказал:

С помощью данного механизма можно вывести результаты в график и далее уже сохранить их в таблицу excel.

Какой график? Там строится только график сходимости результата. Для чего он нужен, что из него выуживать?

Результат оптимизации конструкции - это оптимизированная модель. Никаких "всех результатов" там нет. Там есть ОДИН результат - один набор оптимизированных параметров. Но аффтар хочет чего-то странного другого. Чего я понять не могу, а он не может поставить задачу. Не задачу в области физики, а задачу на уровне Крео. Он просто нет понимает разницу.

[Ветерок 2 119]

28.11.2020 в 14:16, ArbaStail сказал:

Я задал уравнение поиска необходимой мне площади.

S=AREA:FID_AREA_ALL-AREA:FID_AREA_SREZ-AREA:FID_AREA_SFERA-6710607

Вот это тоже не понятно зачем. Судя по всему, тут результаты нескольких анализов площадей. Зачем, если можно в одном анализе указать все необходимые поверхности?

А лучше, как я уже писал, построить искомую поверхность, чтобы ничего не складывать-вычитать.

[ArbaStail 0]

5 часов назад, Ветерок сказал:

Вот это тоже не понятно зачем. Судя по всему, тут результаты нескольких анализов площадей. Зачем, если можно в одном анализе указать все необходимые поверхности?

А лучше, как я уже писал, построить искомую поверхность, чтобы ничего не складывать-вычитать.

Разрабатыввлась методика проектирования "кое чего" , где необходимо было получить массо-центровочные и геометрические характеристики в процессе выгорания в зависимости от толщины горящего свода. Данная методика поможет в выборе формы "кое чего" под требуемую расходно-тяговую диаграмму.

Довольны? Я же сказал, задача довольно специфическая. Шла проверка, возможно ли это или нет. Как оказалось, возможно. 

 

5 часов назад, Ветерок сказал:

Не понятно зачем.

Не пытайтесь вникнуть в то, во что вам не суждено вникнуть

[Ветерок 2 119]

6 часов назад, ArbaStail сказал:

Довольны?

НЕТ.

12 часов назад, Ветерок сказал:

он не может поставить задачу. Не задачу в области физики, а задачу на уровне Крео. Он просто нет понимает разницу.

 

6 часов назад, ArbaStail сказал:

Разрабатыввлась методика проектирования "кое чего" , где необходимо было получить массо-центровочные и геометрические характеристики в процессе выгорания в зависимости от толщины горящего свода. Данная методика поможет в выборе формы "кое чего" под требуемую расходно-тяговую диаграмму.

Это всё вообще не имеет никакого отношения к Крео. Как и практически всё остальное, что Вы тут понаписали.

ЭТОГО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ.

То, что я пытался Вам написать тоже никакого отношения к вашим секретам не имеет. Оно имеет отношение только к работе в Крео.

ЭТОГО ВЫ ТОЖЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ.

Вы постоянно смешиваете две абсолютно разные задачи - физическую и геометрическую. И вместо геометрии постоянно говорите о физике.

Но и ЭТОГО ВЫ ТОЖЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ.

[persona1980_1 123]

16 часов назад, Ветерок сказал:

Он просто не понимает разницу.

Чем бы дитя ни тешилось) Пускай балуется)

[sergey_671994 0]

Возможно ли в листовой гибке каким-то образом внести габаритный размер развертки в таблицу семейств, чтобы его вставлять  затем в автоматическую таблицу исполнений чертежа? 

[Ветерок 2 119]

17 минут назад, sergey_671994 сказал:

внести габаритный размер развертки в таблицу семейств

В окошке просмотра развертки можно отобразить габариты развертки. Можно попытаться их оттуда вытащить. Не знаю как. Сходу имена этих размеров получить не удалось.

[Semen_sg 16]

51 минуту назад, sergey_671994 сказал:

Возможно ли в листовой гибке каким-то образом внести габаритный размер развертки в таблицу семейств, чтобы его вставлять  затем в автоматическую таблицу исполнений чертежа? 

Можно , все очень просто делаете развертку операцией "разгиб", после обрисуйте полученное прямоугольным эскизом со ссылками на кромки развернутой геометрии, после если надо сделайте обратный сгиб. Из эскиза втяните в таблицу семейства его справочные размеры, далее из таблицы семейства на чертеж

[Ветерок 2 119]

1 час назад, Semen_sg сказал:

обрисуйте полученное прямоугольным эскизом

Некузяво. Совсем. Если геометрия изменится, то придется и эскиз заново привязывать.

[Semen_sg 16]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Если геометрия изменится, то придется и эскиз заново привязывать.

Согласен, но тут вопрос на сколько глобально изменится геометрия если это "коробочка" с набором габаритов в привязке к исполнению детали то довольно просто и реально привязки не "отвалятся", размеры из развертки можно занести в таблицу семейства, получалось, но развертка листовой детали это завершающая построение операция, то есть ее надо либо в исполнение таблицы семейства отельной деталью для развертки, либо в упрощенное представление. Я направление действий подсказал, а дальше уже нюансы, кому как удобно и целесообразно.

[Pro_KU 11]

4 часа назад, Ветерок сказал:

Можно попытаться их оттуда вытащить. Не знаю как. Сходу имена этих размеров получить не удалось

Например так: "Поиск "

Изменено 1 декабря 2020 пользователем Pro_KU

[Ветерок 2 119]

47 минут назад, Pro_KU сказал:

"Поиск "

Да, Поиск - великая вещь.