Solidworks Vs Invenor

[D3D 0]

Ну если базы электроэлементов не было, то не поверю.

скажем так 50х50 что смог на тот момент стащил с самплов. А остальное колбасил сам...

Это больше зависит от уровня владения программой, и вообще уровня конструктора.

....согласен))

Данное изделие не проблема сделать в обоих программах и ничего сверхсложного не представляет.

надеюсь... посмотрим пытаюсь въехать в СВ 2008

Инвентор в комплексе, пока еще догоняет SW.

...Молчу -молчу... Поковыряемся, пощупаем, посмотрим))) Изменено 16 апреля 2008 пользователем D3D

[GOLF_stream 293]

не знаю что там в Харькове, а в Питере по Солиду целые полки книг в магазинах. По ПроЕ ничего нет (но была парочка по 2001-му), по Инвентору тоже пока не видел (хотя и не присматривался). Есть что-то по Компасу.

Посмотри в интернет-магазинах, если такие в Харькове существуют.

[sloter 546]

D3D

Помощь идёт...

На днях смогу наверное пощупать 2009 и понять, что изменилось по сравнению с 10.

Да, надо именно щупать. Есть у Доски такое не очень хорошее качество. Шифруется она что ли, хотя казалось бы наоборот надо. Очень скудные анонсы новых возможностей и хелп то же не очень. Для меня это не критично, ибо продукты Доски я осваиваю очень быстро "методом интуитивного тыка" благодаря интерфейсу и логике работы, но всё же. Бывает смотрю анонс новой версии, вроде бы ни чего принципиально-нового - рано думаю переходить или пропустить версию вообще. Потом ставлю, начинаю разбираться и обнаруживаю, что скромно добавлены неброские на первый взгляд универсальные команды, использование которых позволяет построить целую технологию. Переигрывает иногда Доска в плане лаконичности, на мой взгляд.

[sloter 546]

Вопрос у меня такой - что предлагается в качестве альтернативы у солида АИшному -фреймгену, ипартам, импортом координат из экселя?

Аналог фреймгенератора - "сварная деталь". Выполняется рама (ферма) в виде многотельной детали. Из неё можно потом получить ассоциативную сборку, но если честно, процесс этот мне не очень нравится, вернее его результат. Обычную сборку сделать сварной нельзя. Аналог ипартам, ифичерам и иассамблям - конфигурации в Солиде.

[D3D 0]

.... а в Питере по Солиду целые полки книг в магазинах.

Понятно туда привезли... И оставили...

По ПроЕ ничего нет (но была парочка по 2001-му), по Инвентору тоже пока не видел (хотя и не присматривался). Есть что-то по Компасу.

Вывод?

Ваш САПР мирок зациклился на СВ.)))) Потому как другого-то не видели....

Посмотри в интернет-магазинах, если такие в Харькове существуют.

куда нам-то серолапым в интернет-магазины? Ток лапти за печку закинул....

Есть такие кто спрыгнул с АИ на СВ или наобормот после хотя бы 3 лет (версий) работы?

[Buran16 3]

Осваивал СВ по встроенной справке в 99 версии. Ничего сложного. Никаких книг по солиду никогда в продаже не видел. В Питере видел по Про-Е2001, но без самой проги смысла покупать не было. По Инвентору незнаю, но про Солид скажу- не тратьте время и деньги на поиски книг. Все понятно из справки.

ИМХО- самая доходчивая справка по САПРу- от Т-флекса.

[Alisa 7]

Вывод?

Ваш САПР мирок зациклился на СВ.)))) Потому как другого-то не видели....

Несколько поспешный вывод. AI, конечно, программа совсем неплохая, но SW ничуть не хуже. Что касается освоения, у меня с полсотни знакомых SW-шников, которые работают в SW профессионально и при этом никакой литературы в глаза не видели. SW как раз и отличается тем, что осваивается практически без труда. Чуть терпения надо и сообразительности. И полазить по форумам. А SW более распространённая потому, что всегда была более доступной. Одной из первых на нышем рынке.

Есть такие кто спрыгнул с АИ на СВ или наобормот после хотя бы 3 лет (версий) работы?

Сомнительно. Всё равно, что менять шило на мыло или Хонду на Ниссан - какой смысл? Тем паче, если есть наработки. Не переделывать же всё в угоду капризу... Функционал практически один и тот же. Что-то лучше в AI, что-то лучше в SW. Понимаю Ваш энтузиазм по поводу AI, у меня совсем такое же по поводу TF. Я ушла с SW на TF после 6 лет работы. Но тут причина не в функционале, а в идеологии. Мне идеология TF больше подходит. Хотя работать в SW бесспорно проще.

[GOLF_stream 293]

Ваш САПР мирок зациклился на СВ.)))) Потому как другого-то не видели....

мне пофиг. Я работаю в ПроЕ.

Кстати, он появился в Питере ещё тогда, когда обсуждаемых здесь систем и в помине не было.

[D3D 0]

Да судя по всему стереотип ломать надо мне.... Еслиб не замануха по работе фиг бы я солид юзал)))).... Хотя мож все сростется и останусь я с АИ... Пока мне солид не догнать по понятиям)))...

Пустяковый вопрос по солиду - в эскизе нельзя поставить размер 0.00 требует 0,0001 - а че так? иль это надо в настройках чет делать?

[Alisa 7]

Кстати, он появился в Питере ещё тогда, когда обсуждаемых здесь систем и в помине не было.

У нас точно так же CATIA появилась. Французы V3 подарили. Только ведь продиктовал всё чёрный рынок. Доступность "широким массам конструкторов". Да и разобраться в Кате и ProE без чужой помощи сложнее.

Пустяковый вопрос по солиду - в эскизе нельзя поставить размер 0.00 требует 0,0001

Контроль ядра. Нулевая геометрия не проходит.

[Ruslan 266]

Пустяковый вопрос по солиду - в эскизе нельзя поставить размер 0.00 требует 0,0001 - а че так? иль это надо в настройках чет делать?

А зачем? Если совпадает, значит это привязка. нечего лишний размер ставить.

[SAS_17 10]

А зачем? Если совпадает, значит это привязка. нечего лишний размер ставить.

для вариантов исполнений... у одних СОВПАДЕНИЕ ... , а у других СМЕЩЕНИЕ...

[D3D 0]

для вариантов исполнений... у одних СОВПАДЕНИЕ ... , а у других СМЕЩЕНИЕ...

Привычка из АИ)))...

Еще вопрос втулку в отв. вставить сопряжений 2а нужно по совпадению плоскостей и концентричность? Или можно иначе.

[ssv22 16]

Привычка из АИ)))...

Еще вопрос втулку в отв. вставить сопряжений 2а нужно по совпадению плоскостей и концентричность? Или можно иначе.

Любое тело в пространстве имеет 6 степеней свободы.

Вот и считайте, сколько нужно сопряжений для того, чтобы лишить тело(деталь всех степеней свободы).

Если для Втулки и отверстия применить только сопряжение по совпадению плоскостей и концентричности, останется

возможность вращения втулки вокруг своей оси, те. требуется еще одно сопряжение.

Хотя, когда это не критично, я лично не применяю это сопряжение.

[sloter 546]

SW как раз и отличается тем, что осваивается практически без труда. Чуть терпения надо и сообразительности. И полазить по форумам. А SW более распространённая потому, что всегда была более доступной.

Абсолютно то же самое могу сказать и про АИ. Разве что в большей степени.

Всё равно, что менять шило на мыло или Хонду на Ниссан - какой смысл?

Вот это очень правильно! Сам недавно пришёл к такому выводу после долгих мучений выбора. Хотя зависит от задач. Если бы мне был нужен только параметрический 3д моделлер - наверное выбрал бы SW, но посчитал бы рентабельность, ибо цена его немалая. Но когда дело касается чертежей - тут я в Солиде руль теряю, и не потому что чертёжный модуль знаю плохо, просто в АИ чертежи я делаю раза в 2-3 быстрее. ИМХО-это преимущество АИ. А ведь очень много фирм, где лёгкость и удобство оформления чертежей не менее важно, чем моделирование. А в некоторых даже более.

Да судя по всему стереотип ломать надо мне.... Еслиб не замануха по работе фиг бы я солид юзал)))).... Хотя мож все сростется и останусь я с АИ... Пока мне солид не догнать по понятиям)))...

Не дрейфь! В принципе эти системы очень похожи. Виной всему - интерфейс SW и немного меньше логики в работе, хотя 2008 ещё не смотрел - там его перекроили. После работы в АИ и Ежах он мне дикостью показался. Но к этому быстро привыкаешь. Главное что бы внешний стимул был для перехода. Если его нет, то не стоит менять шило на мыло

для вариантов исполнений... у одних СОВПАДЕНИЕ ... , а у других СМЕЩЕНИЕ...

И то верно!

И отобразим его в чертеже - пусть выполняют.

А вот это не стоит

[D3D 0]

Хотя, когда это не критично, я лично не применяю это сопряжение.

не критично)))... Просто я думал есть решение похожее на АИшное инсерт.... Эт быстрее...

[sloter 546]

Просто я думал есть решение похожее на АИшное инсерт.... Эт быстрее...

Сам удивляюсь, что в такой системе как SW до сих пор этого нет. Но иногда в этом и польза есть. Например при исчезновении круговой кромки (фаска например) приходится переуказывать её в АИ. Когда 2 сопряжения - такой проблемы нет. Сам процесс наложения зависимостей c предложением ближайшего варианта в SW смотрится нагляднее.

[D3D 0]

И отобразим его в чертеже - пусть выполняют.

Ох-ох-ох... Какие мы грамотные мне блин для построения нуно...

Значения размеров дублировать путем клика на значении- низя.. все ручками вводить(((.

Деталь перетянуть с браузера в ГП тож низя... Ууууууууууууууууууууу... тяжко ж мне....

Виной всему - интерфейс SW и немного меньше логики в работе,

Наверное так и есть)))

он мне дикостью показался.

А мне до сих пор и уже не кажется)))

Но к этому быстро привыкаешь.

Пытаюсь)))

[D3D 0]

Если Вы выберите две круговые кромки одинакового диаметра, то сможете воспользоваться сопряжением совпадение (как бы аналог Вставки в АИ).

А если диаметры разные?

[sloter 546]

Значения размеров дублировать путем клика на значении- низя.. все ручками вводить(((.

В Солиде это делается через окно уравнений. А вот задать параметр при создании фичера напрямую нельзя - только число, затем при редактировании можно его связать в уравнении с параметром.