Solidworks Vs Invenor

[SAS_17 10]

Конечно, любопытно было бы посмотреть на дерево построения, у меня SW нет, довольствовался Parasolidom.

Сделано через набор паралельных сечений... элементарные примитивы! Думаю, что такое любой CAD сделает, в котором можно контролировать точки сопряжения между сечениями.

[Buran16 3]

Ну что я могу сказать в свое оправдание (вообще- непонятно, почему SW-шникам постоянно приходится оправдываться- инвенторцы сидят тихо как мыши, а вы их косвенно защищаете). Не я рисовал, рисовали где-то за бугром в далеком 2001 с неизвестной натурщицы:). Все претензии по художественному вкусу- исключительно к автору:). Попросите IVA-77 дать еще раз ссылочку- порадуюсь за российских коллег:)

Вот вам и дерево построения

[Duke 2]

на данный момент Инвентор слабее по некоторым позициям SW-са, но многим хватает тех возможностей что там заложены.

может кому то и хватит функционала ... и наверно даже смогут построить те же самые детали. Но вопрос какой ценой они их построят.

Что то мне не очень хочеться после смены плоскости эскиза заново делать привязки (видетели тяряются они). Это тоже самое что просто удалить эскиз и построить его на новой плоскости, причём последнее может оказаться быстрее.

Можно и якорь напильником заточить, и топором побриться. Только почему то не хочеться.

[GOLF_stream 293]

да уж, надувных резиновых тёток здесь ещё не было. Что ж, с почином!

Лично я предпочитаю женщин живьём.

А потренироваться можно и на утках :)

[ssv22 16]

Я как-то одно время занимался 3D MAX, рендерингом, моделями человека (движущимися), искал по Инету информацию,

вот ссылочки, если кому интересно:

Там URL-ки, удобнее, наверное будет распаковать и скопировать их в директорий "С:\Documents and Settings\AdminSSV\Избранное\3DS".

А то я сейчас попробовал прямо в ТоталКоммандере открыть несколько - что-то мне не понравилось.

Было правда года 2 назад, может какие ссылки и не рабочие.

[Ruslan 266]

Duke

Я же не навязываю. У каждого своя голова на плечах.

Ведь задачи бывают разные, как и проектируемые изделия, так что не все так плохо.

Я лично знаю людей проектирующих в AI, поэтому и говорю.

Что-то мне не очень хочеться после смены плоскости эскиза заново делать привязки (видетели тяряются они). Это тоже самое что просто удалить эскиз и построить его на новой плоскости, причём последнее может оказаться быстрее

На днях проверю. Но необходимость в этом не такая уж и частая.

[shurshik 14]

[shurshik

Короче - отмазался? Я вот тоже с последней версией не знаком, но 19 версия меня очень сильно порадовала. Очень сильные инструменты появилились, есть вещи которые спрятаны, зная их можно строить серьезные вещи.

По теме: Без пилотного проекта, инициированного самим руководством, доказать ему (руководству) что либо не реально.

ммм , ладно подумаю на досуге, надо повспоминать, только не как сравнение, а как обсуждение, я тоже с 19й знаком, но на компе счас её нет и соответственно картинок тех багов, что мне выдавал чертёжный модуль не привести

По теме:

В принципе тестирование это самый лучший путь - но это времени не мало, квартал минимум, надо же подосвоить, кстати не все поставщики практикуют опытную эксплуатацию, SW не практикует вроде, хотя проблема конечно решаемая, но соотвтетственно и на вопросы никто не ответит.

Всё зависит от руководства, но в данном случае никто не мешает забросить мысль руководству о пилотном проекте в Инвенторе, а там уж пройтись по всем недостаткам...

[BSV1 1 724]

... фрагмент женского тела (для флакона или бутыли), который сделан в T-Flexe ...

Наверно этот

р1.bmp

[Buran16 3]

Наверно этот

Так бы сразу и сказали! Ясный пень что Венера Милосская- совсем не то что наша "Барби":)Хотя я бы тоже не прочь посмотреть дерево построения.

[SVB 188]

BSV1, а нельзя ли взглянуть на Back side прикрепленной Вами модели?

Ясный пень что Венера Милосская- совсем не то что наша "Барби":)

Вашей "Барби" до настоящей Барби — как до Луны... И со стороны Back side "она" больше напоминает Кена, а не Барби...

[BSV1 1 724]

BSV1, а нельзя ли взглянуть на Back side прикрепленной Вами модели?

У меня нет этой модели т.к. я не автор. Нашел картинку в этой статье в разделе "3D-операции"

<noindex>http://tflex.ru/products/demo/detail.php?ID=1226</noindex>

Реально видел ее на SofTool в 2005г (если память не изменяет). Если найду, сообщу.

[Buran16 3]

Вашей "Барби" до настоящей Барби — как до Луны... И со стороны Back side "она" больше напоминает Кена, а не Барби...

Обижать девочек нехорошо...:)

У меня нет этой модели т.к. я не автор.

Я вот что думаю- уж очень похоже на оцифрованную реальную модель по крайней мере частично, вот и спрашиваю.

[BSV1 1 724]

... Я вот что думаю- уж очень похоже на оцифрованную реальную модель по крайней мере частично, вот и спрашиваю.

Посмотрите статью по ссылке. Там написано, что выполнено в ТФ. Не думаю, что ТС будут выдавать чужое за свое. Да еще и на своем сайте.

[Buran16 3]

Посмотрите статью по ссылке. Там написано, что выполнено в ТФ. Не думаю, что ТС будут выдавать чужое за свое. Да еще и на своем сайте.

Я имел ввиду что конечно модель у них своя, но ее можно было получить, заказав скульптору фигурку, затем получить 3D- поверхность 3-мерным сканером и дооформить подставку и крышечку уже в самом ТФ. Но в любом случае у них получилось классно:)

[starr-per 4]

"Версия: 1

Дата выпуска: 2008

Разработчик: я

Язык: русский

Платформа: Win2000/WinXp

Размер: 200 кб

Описание:

Представляю программку для 3Д рисования. Если вы умеете рисовать в пейнте, то и сможете тут. Процесс рисования очень прост и буквально за 5-10 минут вы получите довольно интересные вещи. Просто и красиво.

Из инструментов пока предложены карандаш, линия и резинка.

Инструкцию пока не делал, так что пару слов о кнопках:...................."

Вот!!!!!!!!!! Нарыл на ФТПшнике у своего прова. Держись Pro/E и все остальные. Новый CAD народился!!!!

[IVA_77 0]

Я имел ввиду что конечно модель у них своя, но ее можно было получить, заказав скульптору фигурку, затем получить 3D- поверхность 3-мерным сканером и дооформить подставку и крышечку уже в самом ТФ. Но в любом случае у них получилось классно:)

Нет, оцифровки небыло. Была пластилиновая модель дизайнера, по которой строилась 3Д модель. Клиент на оцифровку несподвигся.

Вот с деревом.

[MFS 248]

Изрядно. И насколько сие параметрично? Изменение образующих кривых по размерам реально?

[IVA_77 0]

Изрядно. И насколько сие параметрично? Изменение образующих кривых по размерам реально?

Да, естественно. Т.е. при изменении исходных элементов (например образующих тела) все остальное за ними поменяется. Это было необходимо при подборе обьема этого флакона.

[Buran16 3]

Интересно, а как с пластилиновой модели отлавливались размеры- может она была больше? Хотя все равно наверное это сложно. Наверно порезали пластилин на части?

Сделано через набор паралельных сечений... элементарные примитивы!

- элементарные или нет, но с рендером мне еще больше нравится! (вот это пиар тфлексу!)

[IVA_77 0]

Интересно, а как с пластилиновой модели отлавливались размеры- может она была больше? Хотя все равно наверное это сложно. Наверно порезали пластилин на части?

Пластилин на части не резали, а размеры снимали с модели.

to SAS_17

Парллельных сечений было по минимуму. Большую роль играли направляющие образующие. Т.е. обводы тела.