Перечерчивание чертежей

[aleksejkolinko 3]

Перечерчивание чертежей с бумажного вида в электронный с занесением в PLM имеет ли какую-либо юридическую силу? Как называется этот вид деятельности и кто его должен выполнять, конструктор? Заменяет ли сканирование чертежей эту работу?

[maxx2000 541]

Юридическую силу имеет подпись на чертеже и соглашение о том что является подписью, а выполняет чертёж пусть хоть уборщица из столовой. Раньше этим занимались чертёжники и копировщики (на кальку переводили документы). Если скан в итоге в масштабе то почему и нет.

[Ветерок 2 108]

46 минут назад, aleksejkolinko сказал:

имеет ли какую-либо юридическую силу?

А имеет ли это какой-либо смыл? В PDM можно с таким же успехом загрузить скан чертежа. Без всякого геморроя с перечерчиванием.

Если речь о хранении архива документации - то вот оно, хранение в явном виде.

54 минуты назад, aleksejkolinko сказал:

Как называется этот вид деятельности

Мартышкин труд

[brigval 690]

2 часа назад, aleksejkolinko сказал:

Перечерчивание чертежей с бумажного вида в электронный с занесением в PLM имеет ли какую-либо юридическую силу? Как называется этот вид деятельности и кто его должен выполнять, конструктор? Заменяет ли сканирование чертежей эту работу?

1 Никакие чертежи в принципе не имеют никакой юридической силы.

2 Перечерчивать (переводить в САПР, собирать-проставлять подписи) есть смысл, если потом в эти чертежи планируется вносить изменения.

3 Если для организации это важно, то может выполнять любой, кому поручат и кто даст согласие это делать. Надо быть готовым к тому, что отсутствие согласия может в перспективе привести к увольнению.

4 Сканирование заменяет эту работу, если не нужен п. 2.

[Kelny 1 239]

2 минуты назад, brigval сказал:

4 Сканирование заменяет эту работу, если не нужен п. 2.

Зависит от характера изменений. В некоторых случаях можно внести изменения прямо на графический образ подлинника документа без полного перечерчивания через графический редактор, как это делалось в бумахных документах, когда коррекция вносилась без перечерчивания путём подчистки и дорисовывания/вклеивания.

[brigval 690]

1 минуту назад, Kelny сказал:

Зависит от характера изменений. В некоторых случаях можно внести изменения прямо на графический образ подлинника документа без полного перечерчивания через графический редактор, как это делалось в бумахных документах, когда коррекция вносилась без перечерчивания путём подчистки и дорисовывания/вклеивания.

Как вариант. Согласен.

[Niki85 55]

1 час назад, brigval сказал:

1 Никакие чертежи в принципе не имеют никакой юридической силы.

Кроме случая когда они признаны (ноу-хау).

[maxx2000 541]

@Niki85 признаны кем или чем?

[Niki85 55]

10 минут назад, maxx2000 сказал:

признаны кем или чем?

Правообладателем.

[maxx2000 541]

@Niki85

закон защищает не чертежи, а право их использования

[Niki85 55]

12 минут назад, maxx2000 сказал:

закон защищает не чертежи, а право их использования

Правильно — закон защищает конфиденциальные сведенья содержащиеся в этих чертежах.

[maxx2000 541]

@Niki85 нет. закон защищает не сведения. закон защищает право использования этих сведений. Конфиденциальность сведений защищает соглашение о не разглашении. А закон регулирует право требования компенсации за разглашение и вид наказания в зависимости от способа каким было произведено разглашение (кража, грабёж, несоблюдение должностных обязанностей).

Изменено 12 февраля пользователем maxx2000

[Fedor 1 597]

Цитата

закон защищает право использования этих сведений

какой это закон ?   

 

[maxx2000 541]

@Fedor Законы в сфере авторского права. Конкретно в видео оригинальная рецептура раствора 

 

Тихо украл и пошёл -называется нашёл 

Изменено 12 февраля пользователем maxx2000

[Fedor 1 597]

"Законы в сфере авторского права. Конкретно в видео оригинальная рецептура раствора " это обще. Значит ни чего конкретного не предъявить.   Прогресс вообще развивается через воровство, грабеж и обмен краденым .  Задействовать готовое успешное техническое решение - святое дело. Глупо использовать худшее только из-за того, что кто-то уже использовал лучшее :) 

Цитата

А́вторское пра́во — институт гражданского права, регулирующий правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях. Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом. Они приравнены к литературным произведениям и сборникам, соответственно^[

https://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право    Видите, чисто конкретно чертежи не относятся к объектам авторского права :)

Цитата

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации — это произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Поскольку рецепт раствора не является произведением науки, литературы или искусства, то к закону об авторских правах не имеет никакого отношения :)

[maxx2000 541]

12 минут назад, Fedor сказал:

исто конкретно чертежи не относятся к объектам авторского права

всё верно, объектом авторского права может быть только решение в этих чертежах

17 минут назад, Fedor сказал:

рецепт раствора

по сути это химическая формула, её можно запатентовать

[Fedor 1 597]

"объектом авторского права может быть только решение" если это наука или литература или искусство. То есть техника, технологии и прочее к авторскому праву не имеют отношения. Речь о науке как статьях, книгах то есть системе взглядов. Ну типа законов Ньютона или о известном споре Ньютона и Лейбница об авторстве. :) 

[Fedor 1 597]

Цитата

по сути это химическая формула, её можно запатентовать

Ну откуда бетонщику знать химические формулы ?  Они в книжках есть. Рецепт это не формула :) 

Песок, гравий в химические реакции не вступают. Только вода и цемент в реакцию гидратации :)

Изменено 12 февраля пользователем Fedor

[maxx2000 541]

@Fedor Можно защитить патентом авторское решение в любой отрасли. Например квадратное колесо для машины является авторским решением и патент защищает использование квадратного  колеса для машины, но не защищает от использования этого колеса в других областях.  Т.е. защищает решение автора использовать квадратное колесо как колесо для машины . Защищает решение использовать вилку как ложку. Гавно как пулю. Ты просто не представляешь какую дичь сейчас патентуют. Вплоть до того что патентуют право называть некоторые вещи только если они  произведены по правилам. Т.е. к примеру Сибирские пельмени считаются Сибирскими если произведены только в Сибири и из ингредиентов произведенных в указанной области сибиряками. 

Изменено 12 февраля пользователем maxx2000

[Fedor 1 597]

Это не имеет отношения к авторскому праву. Это патентное право - "Патент также не защищает саму по себе идею как таковую, а защищает только конкретное техническое решение, в котором воплощена идея" 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Патент  .   Всегда можно конкретное скорректировать до другого конкретного :)