Российские САЕ

[FSA-FSA 249]

Рабочий разок пошлет и сразу умнеешь и вылечиваешься

Да нормально там все придумано - в т.ч. и для рабочего ... Потому как у рабочего наличие ЗП зависит от того сколько тонн отгрузил ЗМК. А это- от того на сколько тонн отправочных марок раздеталировал конструктор. У конструкторов ЗМК - сдельщиков и ЗП считается по тоннажу в КМД... А для этого (тоннажа КМД) AdvanceSteel да Tecla - не самое плохое решение

[n-r 62]

И? Мысль какую хотели донести, что газ при нагреве расширяется?

:)

Да мысль-то простая, подумайте, додуматься не сложно :)

Комментарии я уже получал будучи инженегром суппорта CFX при общении с турбоменами с Салюта и Сатурна.

Давно это правда было.

Ну суть была такова, что все бьются за:

- упрощение подготовки геометрии к расчету;

- упрощение процедуры построения расчетной сетки, особенно гексагональной;

- как поточнее посчитать задачку не гоняя колеса целиком, а в секторной периодической постановке, желательно с одной лопаткой (превед осреднение! Вот тут все на Хирша кивают как о пионере в вопросах хитрых подходов);

- turbo-wizard на входе и выходе;

- ускорение решалки;

- физика процесса - турбулентность, отрывы, акустика, сопряженный теплообмен (что-то не слышал о каких-то пионерских разработках Хирша в области турбулентности, как это делал Ментер для GE);

- связь с FEA;

- завязку всего этого в итерационный процесс параметрических исследований или оптимизации.

Со многими вещами соглашусь. Я бы еще добавил метод нелинейных гармоник - по сути получение нестационара на одном канале, ускорение решалок на порядки, за которые все бьются, чтобы решать многоступенчатые машины, точность получения результатов - т.е. верификация моделей (скажем, полпроцента максимум процент по характеристикам, иначе результат никому не нужен), оптимизация, ну какие-то еще прибамбасы, которых много и которые делают один пакет удобным и надежным в применении, а другой неприемлемым при наличие первого.

В целом, дело не в фундаментальных вещах, а в технологии, которую Нумека наработала за 20 лет в турбомашинах, чтобы сделать свой софт максимально удобным для решения такого типа задач. Тут что-то революционное надо придумать, чтобы предложить что-то конкурентное.

Ну так готовьтесь - скоро будете строем у нас тут ходить под балконом.

:)

Не, я пионером строем отходил, с тех пор у меня неприязнь ко всяким строевым упражнениям, хаха

[Fedor 1 597]

Политехник, вроде гармонический анализ по определению на суммах и интегралах основан, а это линейные объекты по поведению. Что за фишку с нелинейным придумали ? Военную кафедру что, отменили, или халтурят, не прививают любовь к строевой подготовке ?

[bob999 0]

bob999

Где Fedor писал про новизну и изобретения???!!! Где???

Разбивать треугольник на 3 четырехугольника - это изобретение Fedora в области численного интегрирования. Для этого даже функций формы для треугольника получать не нужно. Нужны функции формы для четырехугольника. Треугольник при этом 10-ти узловой с криволинейными ребрами.

Спросите у любого человека, хоть немного знающего математику, если мне не верите.

Именно это я и назвал изобретением Fеdora. Если говорить более грубо - это лапша на уши студентов.

Но если это вызывает такую бурную реакцию, то больше не буду.

[Fedor 1 597]

"Для этого даже функций формы для треугольника получать не нужно. Нужны функции формы для четырехугольника." - это Вы из-за отсутствия концептуальности и математических знаний на уровне первого курса так пишите. Меньше прогуливать надо лекции и практические занятия было, тогда не путали бы функцию с носителем ее. Про теорию меры и счетную аддитивность Вы вряд ли слышали, но элементарные свойства определенных интегралов наверняка на лекциях расказывали

[n-r 62]

Политехник, вроде гармонический анализ по определению на суммах и интегралах основан, а это линейные объекты по поведению. Что за фишку с нелинейным придумали ? Военную кафедру что, отменили, или халтурят, не прививают любовь к строевой подготовке ?

Fedor, я с вами на вашем поле играть не буду :) пристанете к терминам, начнете говорить, что я все перепутал (вижу я как вы по математически деретесь), скажу только, что это связано с описанием нестационарных эффектов связанных с ротор-статор взаимодействием и перенесением этого в фазовую область, вот прилагаю статью, если интересно.

Военку проходил, да, только после пионерских маршировок это было не то, не то :)

NLH_ASME-GT2006-90210.pdf

Изменено 1 августа 2012 пользователем numeca-russia

[bob999 0]

это Вы из-за отсутствия концептуальности

Да разбивайте вы хоть на 16 областей треугольник. Только так не делают разработчики ИСПА и Ансис. Ссылку на теорию Ансис еще раз дать? Ту же самую точность получают, но гораздо быстрее.

А до ваших концептов мне дело нет. Не всем дано это понять.

Изменено 1 августа 2012 пользователем bob999

[Fedor 1 597]

Как хотите. У нас свободная страна. Смысл то один. Ну выиграете несколько микросекунд и то только возможно. А что хелпы ансиса читаете, то это правильно. Просвещайтесь. Только число полученных точек для гауссова интегрирования в треугольничке ограничено, а значит есть принципиальное ограничение на порядок полиномов, а превращая их в четырехугольнички подключаем всю мощь численного интегрирования и можем использовать любые полиномы. Каждому свое - ограниченным - ограничения и наоборот

"пристанете к терминам" - это не мой стиль. К концептам совсем другое дело для философа постмодерниста.

Я между прочим тоже в башне у профессорской столовой когда-то турбулентность мерял и про турбомашины мне расказывали. Книжка помню хорошая была серенькая, года 75 издания по ним. Вместо лекций в Гренаде посидеть был большой любитель, так по ней к экзамену готовился. Пятак получил насколько помню. Ссылочки нет на электронный вариант ее ?

[Fedor 1 597]

Вычисляют не функции формы, а значения их производных в точках интегрирования. Энергия - квадратичный функционал деформаций, вообще-то. Детский сад, право слово. Куда Россия катится... Вот что с людьми происходит когда они читают документацию Испы

[Fedor 1 597]

Еще один перл. Вообще-то это прямой метод решения вариационных проблем минуя технику Эйлера-Лагранжа сведения к дифурам. Зря Вы ИСПЫ начитались, ох зря. Не дай Бог еще каких лекций по ней наслушались, совсем загнали умственную болезнь вглубь. Не знаю излечим ли случай...

[Fedor 1 597]

Ничего. Прагматизм Пирса учит, что знание следствий и есть знание о предмете. Просто Вы предоставили еще одно подтверждение знания о Испе

[Vova 419]

Не зря. ИСПА считает и считает правильно. И это единственный критерий правильности функций форм и точности интегралов. А в теории к ИСПА описано как это делается.

ИСПА это программа, которая работает правильно. И это можно проверить. На ИСПА считают уже 25 лет как.

2 bob999

Хватит уже себя любимого хвалить.

Я уже кнопку в Медину под ИСПА конвертер вставил.

осталось программку к ней прицепить и модели от ИСПА читать смогу.

P.S. Мне самому на мои вопросы за вас ответить?

[Гость suvorov.as]

Я уже кнопку в Медину под ИСПА конвертер вставил.

Vova, а что Медина за программа такая?

[Vova 419]

Vova, а что Медина за программа такая?

Чистый пре/постпроцессор. Я использую для построения моделей. Используется в основном в автопроме.

Интерфейс для всех основных солверов есть. Под ИСПА конвертера только пока нет. Но как только товарищи продукт раскрутят сразу сделаем.

Изменено 1 августа 2012 пользователем Vova

[FSA-FSA 249]

Vova, а что Медина за программа такая?

Препроцессор - T-System овский - для HEX-ов неплох (Извини Vova что влез)

[Гость suvorov.as]

Чистый пре/постпроцессор. Я использую для построения моделей. Используется в основном в автопроме.

Интерфейс для всех основных солверов есть.

Чистый пре/постпроцессор. Я использую для построения моделей. Используется в основном в автопроме.

Интерфейс для всех основных солверов есть.

А параметризация в нем есть?

[Vova 419]

А параметризация в нем есть?

Что иммется ввиду?

[Гость suvorov.as]

Что иммется ввиду?

При изменении какого-нибудь начального геометрического параметра автоматически перестраивается вся геометрия. Как в воркбенче, например.

И еще, интересно, можно ли делать сетку с общими узлами пластин и трехмерных тел? В воркбенче вроде как нельзя.

[Vova 419]

При изменении какого-нибудь начального геометрического параметра автоматически перестраивается вся геометрия. Как в воркбенче, например.

Про воркбенч я не вкурсе.

Если правльно понял. Если я поменяю геометрия изменится ли автоматом сетка? Есть там что то таке(Mesh Area называется), только я им не пользуюсь. Для этого ANSA хороша, там геметрия к сетки "приклеена".

И еще, интересно, можно ли делать сетку с общими узлами пластин и трехмерных тел? В воркбенче вроде как нельзя.

Ну это без проблем.

У вас есть модели в формате системы ИСПА? Неужели вы купили ИСПА?

Вы меня удивляете, Борман же тут модели и выкладывал. Нет не купил. Если бы купил, то надо было бы кнопку to_ISPA делать.

[Vova 419]

У меня эта кнопка встроена в Geoprof. Где же я вам отдельную программу возьму.

Я ответил на ваши вопросы, вы попросили скрин копии. Зачем вам скрин копии Geoprof?

Хотел увидеть, как это реализовано на уровне интерфейса. Вы же видели как это сделано в другой программе и в какие другие программы там есть интерфейс. А у вас всё секрет сплошной и тайна. Вы ведь и на вопрос про поддерживающии элементы, маткарты и ГУ ничего не сказали.

Я напрмер беру инпут из Настрана считываю его препроцессором и экспортирую его его в Абакус и он без выкрутасов считает. Geoprof в какие сторонние программы сможет сделать эту операцию?

А для Бормана создавалась специально кастрированная версия. Это ведь смех один, а не модели.

Она что шелы, тетры и гексы делать не может? Для конвертера хватит и пару элементов от каждого типа элементов.