Российские САЕ

[Vova 419]

На деле не так все гладко. Например, не удается полностью передать модель из Ансис в Настран. В настран нет 5-ти узлового объемного. Поэтому, только простейшие модели вы сможете полностью передать из одной системы в другую. Другой пример. В ИСПА есть 7-ми узловой объемный (клин). Его не передать ни в Ансис ни в Насиран.

Поэтому, предлагаю следующее. Вы открываете тему в которой мы обсуждаем этот и подобные вопросы. Обмениваемся мнениеми и накопленным опытом.

Если по каким-то причинам разговор не пойдет, то можете целиком тему удалить. И дешево и сердито.:)

Что значит простейшая модель? Кузов авто это простейшая модель? Так вот с кузовом из Настрана в Абакус и назад конвертирую без выкрутасов. Конечно есть специфические элементы, тут надо индивидуально подбирать альтернативу. Но информация по сетки и материалам прередаётся в основном без особых проблем. С элементами для содинения и шарнирами могут быть трудности.

[Fedor 1 597]

Кстати Боб поднял интересный вопрос. Вот, что пишет в статье о квадратурных формулах математическая энциклопедия - " Другой подход основан на минимизации нормы функционала погрешности..." Ну и далее. Кто бы занялся в современных программах типа Mathematica сделать получение узлов и весов для произвольных областей с заданной точностью интегрирования. Задачки оптимизации они молотят неплохо

Очень интересная технология просматривается. Например для 2 гауссовых точек +-0.577350269 и веса 1 по 3 степень случайного полинома все точно по теории, а при больших ошибка растет и в меньшую сторону, то есть значение меньше точного на 4-10%, а если подобрать точки и веса через оптимизацию около +-0.65 и веса 0.85 то ошибка не более 2-3 % всегда практически и тоже в меньшую сторону, что хорошо, так как делает модель более податливой....

Так можно попробовать оптимизировать интегрирование подобрав через датчик случайных чисел...

[Vladimir1963 0]

Это уже интересно и поучительно....

[a_schelyaev 366]

<noindex>Прыгаем под музыку</noindex>

[Bonusfrag 104]

<noindex>Прыгаем под музыку</noindex>

Забанят ролик за отсутствие прав на музычку)

Если собираете официальный канал (что правильно и нужно), то стоит соблюдать такие простые правила )

[a_schelyaev 366]

Насколько я понял, что если используется чей-то авторский контент, то платишь за это размещением рекламы на своем ролике.

;)

[Fedor 1 597]

"Чтобы получить ”наилучшее” решение, необходимо минимизировать некоторый интеграл от невязок по расчетной области" - вот и используйте это для получения весов и координат точек интегрирования. Чего буквари то переписывать. Тем более что способов получать функционал и еще можно придумать, но к конечным элементам это имеет косвенное отношение.

Кстати идея сетевой разработки не так плоха, тем более, что уже со стороны системщиков уже многое сделано <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Qt</noindex> для открытого бесплатного кода. MFC - нервно курит в сторонке. Пора и прикладным задачам сапра подтягиваться крушить монополию древовидных структур ризомой. Надо искать спонсоров этого движения

[Fedor 1 597]

Чего же раньше не сказали, а ссылались на хелп к Ansys ? В точках полученных через оптимизацию все не очень просто. Так как точки полиномов Лежандра не совпадают с конкретными точками минимума ошибки для полинома. Соответственно и веса. они блуждают. Как с этим обходились?

Это от широкой души. На Западе многие поддерживают открытые разработки. Обществу это очень выгодно. Может и наши постепенно дорастут до здравого постмодернистского смысла. Времена меняются. Осенью хотят заехать некоторые для переговоров

[Fedor 1 597]

Так чего же уверенно говорите, что сделано ? Все сделано, а чего ни хватишься, знания того и нет и сразу посылать на Испу. Я его не удалял, да и прав у меня таких нет и не надо. Постмодернисты за свободный информационный мир и открытое ПО

[Fedor 1 597]

Я же давал ссылку на справочник по специальным функциям и книгу Банерджи Баттерфильда. Как там написано так и брал. Ничего не выдумывая. Там есть и веса и точки и оценки для полиномов. Есть и сразу для некоторых областей. Но с учетом мат. энциклопедии можно еще покопаться в этом вопросе и чего-нибудь поискать

Я уж не помню, а в кодах лень копаться. Там же все зависит от базисных функций их максимальных степеней. При моделировании вели себя вполне адекватно, сомнений не вызывало при тестировании. На <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/</noindex> можете скачать да проверить

[Fedor 1 597]

Вам надо, Вы и сравнивайте. Мне это не особо интересно переписки смотреть да опечатки искать

[vl 327]

Продолжим про МКЭ.

Круто. А можно про МКЭ в другом топике? К чему захламлять этот прописными истинами?

[execut1oner 11]

[a_schelyaev 366]

Боб Саныч ща всех заделает.

Я бы на его месте начал со школьного учебника математики.

[vl 327]

Про стекла и резину это нормально. А МКЭ это хлам?

Про стекла и резину тоже не в тему. Но тот абзац про МКЭ хлам-хлам-хламище. Быть может там и есть что-то важное и новое для конструктора SW, но для расчетчиков то же моделирование стекла или резины поважнее, хотя повторюсь, и для другой темы.

[Vova 419]

Выложите модель кузова в формате Настрана. Я попробую прочитать в ИСПА. Эта возможность в ИСПА с 1996 года. Заодно скорость Настрана проверим на ваших моделях.

Чтобы закрыть этот вопрос.

Модель кузова на 2.5 мил. степеней своболы, на 4 ядрах время полной факторизации 19 сек. Это последние достижения ИСПА.

Вот такую модель и выкладывайте.

А что вы на вопрос про типы элементов, про материал и ГУ ответили????

Кнопку на интерфейсе в ИСПА показать сможете , так как я сделал для другой программы выше?

Какие типы элементов, материальных карт есть возможность конвертировать? ГУ тоже конвертирует?

Вы то и конвертировать ту модель не сможете, не говоря и про расчёты. Вы же даже не знаете, что там за элементы в модели.

А как насчёт такого простого расчёта?

Сколько вам понадобится времени, что бы сконвертировать и посчитать эту модель в ИСПА, если я её вам вышлю?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=44171</noindex>

[Fedor 1 597]

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%...%BD%D0%B8%D0%B5</noindex>

Почитайте хоть о чем речь ...

До закрытых программ мне дела нет. Меня интересуют возможности которые открывает течение общественной мысли связанное со свободным ПО. В полном согласии с вариационным принципом Лейбница о том, что живем в лучшем из возможных миров

Коммерческий путь похоже во многом исчерпал свои возможности так как свел все проблемы к наличию бабла. Грядут другие времена и не хочется проигрывать как проиграли коммерческий этап ... Сказка о том как мужик и медведь делили вершки и корешки

Испа же сам активно выступил против этих идей. Видимо потому, что немецкие корни программы сразу видны будут...

[Vova 419]

Зачем тогда вопросы мне задавать по ИСПА, если вы заранее заготовили ответ?

Отвечать на этот вопрос не требуется.

Если отвечать на этот вопрос не трубуется, то и не требуется тут писать про ИСПА. Зачем разговор затевать то, если общатся не собираетесь?

[a_schelyaev 366]

Коммерческий путь похоже во многом исчерпал свои возможности так как свел все проблемы к наличию бабла. Грядут другие времена и не хочется проигрывать как проиграли коммерческий этап ... Сказка о том как мужик и медведь делили вершки и корешки

Дядя Федор, а ты расчеты строителям делай за спасибо, без денег, а то выходит, что все сводится к баблу.

;)

Ну и заодно откажись от баблоносного Ансиса - не связывайся с этими гразными баблосными людьми.

;)

[Fedor 1 597]

Дядя Федор, а ты расчеты строителям делай за спасибо, без денег, а то выходит, что все сводится к баблу.

;)

Ну и заодно откажись от баблоносного Ансиса - не связывайся с этими гразными баблосными людьми.

;)

Когда речь идет о бабле это всего лишь работа. Спираль Гегеля никто не отменял. Сначала что-то делается из любопытства. Просто проверить возможность. Те кто пишут программы не платят же за используемую математику. Юзеры конечно должны зарабатывать на конкретике иначе у них совсем интереса нет. Просто вижу что в игру вступают другие интересы, и достаточно эффективно, судя по всему. Состязаться в бабле с американцами сейчас никто не может, а значит и выиграть в этой игре. А вот в открытых кодах шансы есть по моему и требуют гораздо меньших затрат. Вот в чем прикол. Можем конечно и упустить как обычно - другие сделают, свято место под солнцем пусто не бывает или как говаривал Лаврентий Павлович - незаменимых не бывает, бывают незамененные