Динамический анализ балки

[Simlion 0]

В общем имеется такая балка, закреплена на подъемник по центру за фланец, ее перемещают вертикально вверх со скоростью 2м/с, нужно выяснить насколько под действием сил инерции будут смещаться концы балки при перемещении. Пытаюсь средствами SW произвести анализ, пока не очень выходит. Подскажите как правильно это сделать в Solidworks Simulation. Заранее благодарю.

 

[ДОБРЯК 606]

@soklakov ты не рассказывай про чужие знания. Ты про свои расскажи.

 

15.11.2023 в 23:15, Simlion сказал:

В общем имеется такая балка, закреплена на подъемник по центру за фланец, ее перемещают вертикально вверх со скоростью 2м/с, нужно выяснить насколько под действием сил инерции будут смещаться концы балки при перемещении.

Где ты в этой задаче удар увидел. Покажи свои знания Моська... :=)

[soklakov 1 477]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Где ты в этой задаче удар увидел.

слово подъемник ни на что не намекает?

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Покажи свои знания Моська... :=)

покажи еще раз свою тупость, оленюшка

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Ты про свои расскажи.

я свои рассказал. задачу решил. что в тот раз, что в этот. да вот только ты ж не поймешь этого... может быть никогда, а может быть еще 5 страниц.

@ДОБРЯК ты на секундочку обрати внимание, что ТС думает, что постоянная скорость - это нагрузка.

так что цитировать его в качестве ТЗ - не самая хорошая идея.

думать головой надо, придурок.

у тебя она в качестве сапр обозначена, а ты не пользуешься.

[ДОБРЯК 606]

3 часа назад, soklakov сказал:

напрашиваться на унижения

Моська кого ты можешь унизить своими словами. Ты же только гавкаешь. :=)

17.11.2023 в 06:34, AlexKaz сказал:

Сам подъёмник по дефаулту оснащён устройством плавного пуска-торможения, никаких рывков или прочего расколбаса не допускается

@soklakov а ты про какой-то удар рассказываешь. Написали уже все

Если и будет удар, то этот удар будет на подъемное устройство, а не на груз. 

 

44 минуты назад, soklakov сказал:

придурок.

Ты же только тявкать умеешь Моська. :=)

[Radon 17]

Сразу видно высокообразованных, интеллектуальных людей.

[vik_q 142]

18.11.2023 в 14:32, soklakov сказал:

 

Статический прогиб один же.

В момент отрыва от земли Кд двойка. Итого два же.

Не?

Ну по тем цифрам, которые меня смутили там 2g дополнительно к основному 1g.

18.11.2023 в 14:32, soklakov сказал:

 

 

Изменено 19 ноября 2023 пользователем vik_q

[ДОБРЯК 606]

7 часов назад, vik_q сказал:

Ну по тем цифрам, которые меня смутили там 2g дополнительно к основному 1g.

Эти цифры вы можете найти в характеристиках подъемного устройства.

Но даже если  2g то вам нужна программа которая считает явную динамику и эти 2g не будут дополнительными. У вас груз поднимается, груз не закреплен. Если есть явная динамика в СВ то решите и посмотрите деформации груза.

[Jesse 963]

17.11.2023 в 20:22, Simlion сказал:

Расчеты нужны для прогнозирования влияния быстрых перемещений конструкций при перемещении промышленными манипуляторами, из характеристики манипулятора известна пиковая скорость перемещений 2м/с.

В общем для начала решил попробовать через коэфф. динамичности.
Балочными конечными элементами посчитал в статике, получил макс. прогиб 0,7 мм.

 

Затем по формуле

получил коэфф. динамичности равный 25. Т.е. в динамике в статическом подходе получим ~17,5 мм прогиба для такой балки.

Прогнал для интереса модальник. Собственные частоты оказались весьма малы.. Первая частота ~25 Гц

Т.е. статический подход через коэфф динамичности может дать большую погрешность или не в запас сильно дать результат.
 

Решил просчитать в линейной динамике. Задач начальные условия v=2 м/с, затухание 0.02 (для этой задачи можно побольше задать, на начальный макс. прогиб от импульса всё равно не очень сильно повлияет). Также учёл "замороженный" прогиб из статики.
Макс. прогиб получился ~21 мм. Не такая большая разница, но всё же..
Да и по анимации видно, что высшие гармоники вносят свой вклад в первые миллисекунды, пока не затухнут..

Эволюция перемещения конца балки в течение секунды после удара.

 

[vik_q 142]

4 часа назад, Jesse сказал:

Задач начальные условия v=2 м/с, 

 

Тема времени нагружения не раскрыта :)

 

в смысле какое же ускорение прикладывалось и сколько времени?

Изменено 20 ноября 2023 пользователем vik_q

[Jesse 963]

4 часа назад, vik_q сказал:

в смысле какое же ускорение прикладывалось и сколько времени?

я от обратного шёл: раз неизвестен профиль нагрузки, приложил скорость v=2 м/с в начальный момент времени, и "отпустил", чтоб балка качалась до успокоения.

з.ы.: ну, вот... вы спросили, теперь я засомневался в правильности того что я тут наделал

[ДОБРЯК 606]

6 часов назад, Jesse сказал:

теперь я засомневался в правильности того что я тут наделал

Вы и не пытались правильно решить задачу.

Если уж решили другую свою другую задачу, то уберите затухание) 0.02. Колебания все равно будут затухающими.

[Jesse 963]

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

. Колебания все равно будут затухающими.

без демпфирования колебания будут затухать только лишь за счет численного демпфирования.. лет 10...

[ak762 316]

17 hours ago, vik_q said:

в смысле какое же ускорение прикладывалось и сколько времени

там варианты на выбор в исходных данных - скорость,ускорение или перемещение, я так понял, задано 1 секунда по времени что отаброжено на графике и скорость, а система сама пересчитывает в данные которые ей требуются

[ДОБРЯК 606]

Не ускорение поднимает груз. :=)

А начальная скорость и начальное ускорение в задаче ТСа равны 0.

 

23 часа назад, Jesse сказал:

получил коэфф. динамичности равный 25.

Если вы правильно решите задачу ТСа у вас коэффициент динамичности максимум будет 2.

[vik_q 142]

23 часа назад, Jesse сказал:

приложил скорость v=2 м/с в начальный момент времени, и "отпустил", 

Наверное всё-таки "закрепил" :)

хотя замедление моментальное бесконечно получается тогда...

[Jesse 963]

12 часов назад, vik_q сказал:

хотя замедление моментальное бесконечно получается тогда...

бесконечное теоретически.
А фактисчески в расчёте ограничено шагом дискретизации по времени, которое у меня равно 2.5^E-4..)

[ДОБРЯК 606]

20.11.2023 в 14:07, Jesse сказал:

Балочными конечными элементами посчитал в статике, получил макс. прогиб 0,7 мм.

Моделировал 10-ти узловыми тетраэдрами. В статике максимальный прогиб 0.696 мм. в динамике, наихудший случай 0.14 мм.

Фрагмент КЭ модели, чтобы не было сомнений, что это задача ТСа.

[Jesse 963]

14 часов назад, ДОБРЯК сказал:

наихудший случай 0.14 мм

Ну и что же вы прикладывали в динамике, чтобы получить этот самый "наихудший случай". Почему меньше статики то?! Ещё и в 5 раз

[ДОБРЯК 606]

15 часов назад, ДОБРЯК сказал:

0.14 мм.

Опечатка 1.4 мм.

@Jesse спасибо.

[Fedor 1 604]

Как раз в 2 раза увеличение при динамике. Как и учит сопромат и логарифмическая линейка :)

[ДОБРЯК 606]

20.11.2023 в 14:07, Jesse сказал:

получил коэфф. динамичности равный 25.

Если в статике и в динамике прикладывать разную нагрузку, то коэффициент динамичности может получиться равным 5800.