Перейти к публикации

Непонятный блок в ладдере


Guhl

Рекомендованные сообщения

Что это за блок такой JuZen_1_3_1?

Еще там есть такие. Не проходит компиляцию в ладлере3.

Запороленые что ли блоки?

 

IMG_20231110_115848_508.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
13.11.2023 в 06:20, gudstartup сказал:

Ну и где этот файл взять?

Хз...может со станком шёл.

13.11.2023 в 05:18, Guhl сказал:

FANUC FB功能块另一个重要功能——反编译功能 – 红点数控 (hongdiancnc.com)

 

Встроенный переводчик нормально перевел

Ну так там же и написано, что нужно исходник сохранить, это и есть FLL фаил. И не факт что у вас стоит эта функция, скорее всего тогда бы не просил фаил если бы стояла эта функция

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Soprin сказал:

Хз...может со станком шёл.

)

Со станком даже нормального описания нет. Описание кип-реле, например, отсутствует.

12 минут назад, Soprin сказал:

Ну так там же и написано, что нужно исходник сохранить, это и есть FLL фаил

Это написано для того, кто писал ладдер с нуля, а не того кто импортировал двоичный файл карты памяти в ладер, как я.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Guhl сказал:

)

Со станком даже нормального описания нет. Описание кип-реле, например, отсутствует.

Они кстати подписаны у вас и используют адреса E150-E157

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Soprin сказал:

Ну так там же и написано, что нужно исходник сохранить, это и есть FLL фаил.

Так этои сохраняет станкостроитель и пользователю он ничего давать не обязан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, gudstartup сказал:

Так этои сохраняет станкостроитель и пользователю он ничего давать не обязан.

Так я не говорил что обязан. Но фаил может предоставлять со станком. Если запрета на правку ладера нету, то покупатель как собственник должен иметь доступ к редактированию, наверное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Soprin сказал:

то покупатель как собственник должен иметь доступ к редактированию

А может вам еще доступ к редактированию системного ПО предоставить. собственник ограничен в своих правах копирастами. А на ладдер у станкостроителя тоже право собственности есть что хочет то и делает , может защищать любыми способами!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, gudstartup сказал:

А на ладдер у станкостроителя тоже право собственности есть что хочет то и делает , может защищать любыми способами!

Иногда в лучшем случае на него тока посмотреть можно, а иногда даже и просмотр закрыт. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, wega7777 сказал:

Иногда в лучшем случае на него тока посмотреть можно, а иногда даже и просмотр закрыт. 

Ну с этим то научились разбираться а вот запрет на редактирования с ошибкой компиляции FB обойти не получается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gudstartup сказал:

 запрет на редактирования с ошибкой компиляции FB обойти не получается...

Вот тут да, засада так засада. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, gudstartup сказал:

А может вам еще доступ к редактированию системного ПО предоставить. собственник ограничен в своих правах копирастами. А на ладдер у станкостроителя тоже право собственности есть что хочет то и делает , может защищать любыми способами!

Права то fanuc принадлежат и тут он тогда решает, а не станкостроитель

3 часа назад, Guhl сказал:

)

Со станком даже нормального описания нет. Описание кип-реле, например, отсутствует.

Это написано для того, кто писал ладдер с нуля, а не того кто импортировал двоичный файл карты памяти в ладер, как я.

А у тебя там внешних никаких доп.устройств не стоит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Soprin сказал:

Права то fanuc принадлежат и тут он тогда решает, а не станкостроитель

Правом на программное обеспечение разработанное станкостроителем имеет станкостроитель вы же не передаете права на разработанную вами программу разработчикам среды программирования!:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Soprin сказал:

там внешних никаких доп.устройств не стоит?

Не понял вопроса. Конечно конфигурация станка определенная, а ладдер универсальный для семейства станков.

Да и запустил я уже этот станок

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Guhl сказал:

Да и запустил я уже этот станок

Что удалили FB и ладдер заработал или кулибинским методом лампочку включили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, gudstartup сказал:

Что удалили FB и ладдер заработал или кулибинским методом лампочку включили?

Блок не трогал. Лампочку оставил как есть с кнопки. Попытался надавить на продаванов, чтобы связали меня с китайцем, но они не дали контакт. В конце концов пару кип-реле активировал и патрон заработал в авто и сож без шпинделя пошла.

Теперь осталось сеть наладить и макрос написать для лапки которая вытягивает пруток из патрона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.11.2023 в 22:53, gudstartup сказал:

Правом на программное обеспечение разработанное станкостроителем имеет станкостроитель вы же не передаете права на разработанную вами программу разработчикам среды программирования!:smile:

Это решает владелец софта, на каких условиях пользователь работает. Он же обязует станкостроитель передавать копию программы, так и во всем остальном может

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Soprin сказал:

Это решает владелец софта, на каких условиях пользователь работает. Он же обязует станкостроитель передавать копию программы, так и во всем остальном может

Фанук не может заставить станкостроителя передавать копию программы PMC так как он не имеет к программе электроавтоматики никакого отношения  а представляет только среду для создания и исполнения! А вот ограничить доступ к системному ПО может да и практически на всех современных ЧПУ это выполнено (запрет на считывание и запись) 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, gudstartup сказал:

Фанук не может заставить станкостроителя передавать копию программы PMC так как он не имеет к программе электроавтоматики никакого отношения  а представляет только среду для создания и исполнения! А вот ограничить доступ к системному ПО может да и практически на всех современных ЧПУ это выполнено (запрет на считывание и запись) 

 

Прочитайте лицензионное соглашение к ладеру, там написано

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Soprin сказал:

Прочитайте лицензионное соглашение к ладеру, там написано

Просветите где почитать отдельно а то при установке ни разу не читал?

И там написано что Фанук является собственником формы интелектуального права  на программы pmc и функциональные блоки (с защитой паролем) которые станкостроители создают при помощи ладдера?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Soprin сказал:

Прочитайте лицензионное соглашение к ладеру, там написано

присоединяюсь к вопросу. Где почитать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Viktor2004 сказал:

присоединяюсь к вопросу. Где почитать?

О каких вообще лицензиях можно говорить, когда с рынка РФ ушли те, кто говорил, что политика не вмешивается в дела их бизнеса?

Ушли и ушли, никаких лицензий мы теперь не признаём.

Ну всем же понятно, что ошибся @Soprin

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...