Jump to content

SW 2022 как построить такую поверхность в детали?


Recommended Posts

MCH218

Доброе время суток, форумчане!

Подскажите, как построить такую поверхность в детали типа фланец, сам фланец не сложно построить, а вот саму такой формы поверхность построить-вырезать пока не могу понять, какой фитчей воспользоваться в Солиде?

Кто как бы строил её?

Приму любой дельный ответ по этой теме!

9.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Krusnik
7 часов назад, Sykes сказал:

Почему-то у мня работает)

Именно с выложенными 72 эскизами???

Судя по скринам у вас их всего 5. И зубцы лишь похожи.

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Krusnik сказал:

 

А нафига ей вообще толщину придавать? Какой-то ущербный путь с кучей геморроя.

 

 

а у меня не получается поверхность массивом повернуть, только когда толщину задаёшь, тогда можно выбрать этот элемент

Link to post
Share on other sites
Krusnik
1 минуту назад, MCH218 сказал:

а у меня не получается поверхность массивом повернуть, только когда толщину задаёшь, тогда можно выбрать этот элемент

Вы хоть модель выложенную посмотрите. Там тоже не повернутая массивом.

Вечером покажу в чём косяк, а то у меня тут SW 2019 - он эту мандулу не открывает.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Krusnik сказал:

Именно с выложенными 72 эскизами???

Судя по скринам у вас их всего 5. И зубцы лишь похожи.

А зачем у меня должно получаться с 72 эскизами? Цель - 72 эскиза или деталь получить? С деталью получается, как выше и показано.

Link to post
Share on other sites
Krusnik
1 минуту назад, Sykes сказал:

А зачем у меня должно получаться с 72 эскизами? Цель - 72 эскиза или деталь получить? С деталью получается, как выше и показано.

Да дело не в должно. Когда сам делаешь и что-то похожее - то конечно массив получится.

Вы возьмите модель, которую выложил @MCH218 и попробуйте такое проделать там... Чисто по приколу.

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Krusnik сказал:

Чисто по приколу.

Чисто по приколу я попробовал сделать деталь примерно такой формы и она получается без безумного количества эскизов, чтобы посмотреть возможно ли в принципе а делать так, как автор - это извращенное извращение над извращением))

Если нет требования получить точное сечение, то два эскиза сечений и направляющие справляются почти с любой задачей. 72 эскиза это почти то же, что иметь три шуруповерта, но пытаться крутить шурупы даже н отвёрткой, а плоскогубцами - оно вроде и можно, но совсем не понятно зачем)

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites

пытаюсь отсечь\вырезать в бобышке с помощью поверхности, выдаёт ошибку. Что не так то?

14.jpg

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Возможно, щели в поверхности. Или её край где-то оказывается внутри тела.

При твоих умениях может быть много причин.

Link to post
Share on other sites
Krusnik
17 минут назад, Sykes сказал:

Чисто по приколу я попробовал сделать деталь примерно такой формы и она получается без безумного количества эскизов, чтобы посмотреть возможно ли в принципе а делать так, как автор - это извращенное извращение над извращением))

Моё почтение!

Мне даже 5 эскизов было делать в лом. Поэтому взял 72 готовых.

9 минут назад, MCH218 сказал:

пытаюсь отсечь\вырезать в бобышке с помощью поверхности, выдаёт ошибку. Что не так то?

14.jpg

1) Нафига?

2) Скрин самой поверхности в студию! (без бобышки)

Edited by Krusnik
Link to post
Share on other sites
8 минут назад, MCH218 сказал:

Что не так то?

 

После четырех страниц обсуждения с кучей советов не делать как сделано, спрашивать что не так - это сильно:clap_1:

Link to post
Share on other sites
Krusnik
1 минуту назад, Sykes сказал:

После четырех страниц обсуждения с кучей советов не делать как сделано, спрашивать что не так - это сильно:clap_1:

Но зато стколько посещений на форуме!!!

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Krusnik сказал:

Мне даже 5 эскизов было делать в лом. Поэтому взял 72 готовых.

Дело в том, что у солида имеются определенные проблемы при построении бобышек по сечениям, потому и попробовал, чтобы убедиться, что в данном конкретном случае проблема не в солиде))

1 минуту назад, Krusnik сказал:

Но зато стколько посещений на форуме!!!

Практика показывает, что максимальное число просмотров всегда в темах, несущих минимальную смысловую нагрузку)) 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок
23 минуты назад, MCH218 сказал:

получилось

и что не так делал? (если не считать, что делал не так всё)

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
28 минут назад, Sykes сказал:

Дело в том, что у солида имеются определенные проблемы при построении бобышек по сечениям, потому и попробовал, чтобы убедиться, что в данном конкретном случае проблема не в солиде))

Нет никаких проблем у солида. У их пользователей - да. 

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Нет никаких проблем у солида. 

Только из свежего - на скрине ложбинка, которую удалось получить только создав бобышку по траектории, не объединяя с основным телом, а потом пересечь. Вырез по той же траектории и тому же эскизу не строился. Так что, если у Вас никогда не было проблемы с солидом - Вам безумно повезло, ну или Вы "немного" недоговариваете

image.png

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
8 минут назад, Sykes сказал:

Так что, если у Вас никогда не было проблемы с солидом - Вам безумно повезло, ну или Вы "немного" недоговариваете

Были, потому что пересечения тел и поверхностей были по причине ошибок построения 

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
55 минут назад, Sykes сказал:

или Вы "немного" недоговариваете

:5a33a36a07342_3DSmiles(142): ну вот, даже тут, у людей возникли сомнения в отношении компетентности "репетитора"

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

:5a33a36a07342_3DSmiles(142): ну вот, даже тут, у людей возникли сомнения в отношении компетентности "репетитора"

Идите в пень, сударь, я репетитором ни секунды не работал, был опыт преподавания в МФТИ, но не по теме солида 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      По тексту я понял что раньше у него работало
    • Golem
      А почему разворот системы координат? G68, не знаю на F, на D опция
    • warlord
    • Богоманшин Игорь
      Попробуйте в ТФ таким же способом в переменную формулу забить - раньше же получалось?  ТФ тоже так может - помигает-помигает, а потом деталь как сделает с нужными вам вырезами!
    • статист
      Мне кажется да.  Ускорение - вторая производная от перемещений. Вот и считаем. u = u0*sin(w t) a = - u0*w^2*sin(w t)
    • Viktor2004
      Кто-то удалил из системной папки программу обрабатывающую G68. Либо в параметрах удалили ссылку данного G-кода на программу
    • warlord
      Есть станок MEKAMAT-6YC со стойкой Series Oi-TF Plus. Станок токарный, без револьверной головы, имеет 4 x 4 приводных инструментов (вдоль оси Z х вдоль оси X) в т-образные пазы крепятся токарные оправки. Прикрепили 2-х позиционную токарную оправку, привязали резцы, в режиме MDI задали команды: T0001; G68; Ошибка 010, неправильный G-код, указан недействующий G-код. Как  быть? Без этого если резец будет находиться со стороны оператора, то перемещение по оси Х к детали будет на увеличение координаты по "Х". Что делать?
    • Bonus
      Советую почитать что такое спектральный анализ и как получается спектр, вместо того что бы на ответы искать новые вопросы. Например здесь: https://www.ansys.soften.com.ua/about-ansys/blog/234-raskryvaem-sekrety-rascheta-po-spektralnoj-plotnosti-chast-i.html Для тех кого пугает множество букв, выделю два высказывания с которыми согласен: - В таком подходе утрачивается информация о фазах процесса, и остаётся только информация о максимальной амплитуде для каждой частоты. - Величина спектра на данной частоте f определяется как величина максимального отклика в нестационарном расчете колебательной системы, имеющей одну степень свободы и частоту собственных колебаний, равную f. Для тех кто продолжает искать вопросы не видя ответа: из графика полученых ускорений (с историей), берется максимум по ускорению (без истории) для одного маятника, а потом переходим к другому маятнику (а не точке во времени, фазе, частоте, периоду и т.п.).
    • Leon
      @Thoryn Telvanni Доп.форматирование функция очень рискованная, там не зря предупреждение выскакивает. Я могу посоветовать лишь попробовать перевести таблицу в режим перезаписи ячеек. Это работает (по крайней мере в 18) на один сеанс работы. Надо зайти в редактирование ячейки и согласится, что она будет перезаписана. Тогда доп.форматирование не будет менять свойства моделей через ячейку.
    • GS
×
×
  • Create New...