Создание сборки "Сверху-вниз" - как правильно?

[kkk 287]

Продираюсь через раздел справки 3Д Сборки - Сборки Сверху-вниз. Пока что в голове туман и разруха.  

 

Из того что прочитал - есть 3 способа: 1) создание 3Д фрагментов 2)преобразование тел командой Деталь-Создать,  3) преобразование тел командой Деталь-выгрузить. (ну и там в создании-выгрузке еще дополнительные опции типа адаптивности, это сейчас опускаем). В справке вроде пишут, что самый правильный способ номер 1 (создание фрагментов). Тогда зачем нужны еще два способа (создание и выгрузка)? 

 

У меня работа построена по принципу: сперва делаем согласовательную модель, которая претерпевает массу изменений до обретения конечного состояния, затем оставшимся компонентам присваивается Обозначение-Наименование (с переименованием файлов моделей по им же, либо только Обозначению), создание всех необходимых чертежей на детали и сборки. Сохранение результата в ПДФ.   

 

Прошу высказываться, кто как работает и почему. Какой способ считает быстрее (надёжнее, эффективнее, проще и т.д.) и почему.

[BSV1 1 730]

 

11 часов назад, Krusnik сказал:

Есть фанерный ящик, на него должны быть приклеены 3 шильдика, но не по углам и не в центре. Отверстий нет, гладкая поверхность. Как во флексе это делать?

Один из вариантов

 

[Shura762 30]

15 минут назад, BSV1 сказал:

Один из вариантов

Годен, но вариант привязки по углу таблички предпочтителен, т.к. смещение совпадает с размерами привязки, не надо добавлять половину ширины, высоты таблички (этикетки, наклейки)

[BSV1 1 730]

17 минут назад, Shura762 сказал:

... вариант привязки по углу таблички предпочтителен ...

В данном случае это несущественно. На самом деле у этой этикетки есть ЛСК по углам и при вставке можно выбрать наиболее подходящую для конкретной ситуации.

[Shura762 30]

42 минуты назад, BSV1 сказал:

В данном случае это несущественно

Позвольте не согласится, я понимаю, что делали быстро и просто, но обращаю ваше внимание, что для работы это не подходит (писал почему) и лучше сразу показывать как желательно работать в ТФ это экономит время и невры :)

[Udav817 288]

2 часа назад, BSV1 сказал:

Зачем пытаться оценивать то, в чем ничего не понимаешь? 

Затем, что если автомобиль только на задней передаче едет, очевидно, что-то с ним не так.

И не обязательно для понимания нужно быть водителем.

[BSV1 1 730]

4 минуты назад, Udav817 сказал:

И не обязательно для понимания нужно быть водителем.

Ну да, с таким кредо Вы, несомненно, знаете про ТФ больше, чем я. 

Да и про все остальное тоже.

[zerganalizer 570]

20.06.2022 в 14:19, kkk сказал:

У меня работа построена по принципу: сперва делаем согласовательную модель, которая претерпевает массу изменений до обретения конечного состояния, затем оставшимся компонентам присваивается

 

18 часов назад, Maik812 сказал:

Я просто удивлюсь. я проектирую в СВ или Компасе. мне эти ЛСК даром не нужны и не волнуют. Создал деталь вставил сопряжением.

Правильный алгоритм - каркасная модель в основе, к которой присоединяют всё остальное. Система координат тоже "каркасная" - к её осям можно "припрягать" управляемые детали и сборки, и связи не отвалятся. Это технология "сверху-вниз" на основе скелетона. Гуглите по форуму, обсуждалось много раз. И применяйте сообразно функционалу Флекса, я ради вас за изучение "особенностей" флекса не сяду, но можете попробовать заказать мне консалтинг - за денюжку можно допом к катии/инвентору и чутка SW/Компаса и флексоидом стать.))))

[Maik812 293]

5 часов назад, Shura762 сказал:

оторую заставили купить по залёту и в которых никто не работает т.к. компы не тянут.

Там походу проблемы не в САПР а с мозгами начальников. Граф станцию фирменную НР на ксеоне 4ГГц с 128 ГБ озу 150т.р можно купить. могу продать ::)

Добавлю что цена 32Гб планки 5-7т.р тоесть до 256 гд доплата 20-28т.р если нужно больше 256ГБ второй процессор там ставится такой же 7тр.

Поменяйте не компы  а чело кто заведует!!!

.

Изменено 22 июня 2022 пользователем Maik812

[Shura762 30]

36 минут назад, Udav817 сказал:

Затем, что если автомобиль только на задней передаче едет, очевидно, что-то с ним не так.

И не обязательно для понимания нужно быть водителем.

а может быть автослесарем а не прокладкой между рулем и сиденьем.

19 минут назад, Maik812 сказал:

Поменяйте не компы  а чело кто заведует!!!

дэнги-дэнги давай :), во первых не начальник, а подчиненный, не в казино, а в карты.... Находятся всякие умники и ставят криво ломаные версии, холдинг то большой, за всеми не уследишь. Денег хватает только на расходники, какие купить сервера, имеющее  бы поддержать в рабочем состоянии. Вот так и работаем, хорошо хоть винда семерка с коре и 5, 8 гиг, Нвидиа 450 и два монитора, это самый шустрый комп и он у меня, остальные на ХР работают и жалуются только на зарплату.

[Maik812 293]

1 час назад, Shura762 сказал:

Находятся всякие умники и ставят криво ломаные версии, холдинг то большой, за всеми не уследишь.

Да, зато лицуху купили :) Молодцы! А работать на ней не можем.. денег нет на компы :)

Скрытый текст

 

 

[frei 458]

19 часов назад, kkk сказал:

Т.е. все делали телами и только на финальном этапе тела переводили в детали? А каким способом - Сохранить или Выгрузить?

Вы имеете в виду алгоритм Деталь-Создать?

Смысл:

1 Вы делаете некую мастер-модель, например, детали, которая несет в себе характеристики некоего типа таких деталей.

2 Этих деталей у вас множество как и внутри одного проекта так и в других преоктах. То есть по ЕСКД (ГОСТ 2.113) - это логика исполнений и групповых документов. Например, детали отличаются только размерами.

3 В этой мастер детали такжесодержится чертеж.

4 Вставляя в сборку эту мастер модель, изменяете её "по месту",

5 Что бы получить конкретную деталь с чертежом вы ее и "создаете".

Для примера нечто, напоминающее столешницу.

 

[kkk 287]

7 часов назад, Shura762 сказал:

Годен, но вариант привязки по углу таблички предпочтителен, т.к. смещение совпадает с размерами привязки, не надо добавлять половину ширины, высоты таблички (этикетки, наклейки)

Там проблем совсем нет. При вставке выбираем угол таблички (как исходную ЛСК) и угол ящика как целевую, потом смещаем на нужное расстояние. В принципе для таких операций вполне годно и быстро. 

 

5 часов назад, zerganalizer сказал:

Правильный алгоритм - каркасная модель в основе, к которой присоединяют всё остальное. Система координат тоже "каркасная" - к её осям можно "припрягать" управляемые детали и сборки, и связи не отвалятся. Это технология "сверху-вниз" на основе скелетона.

Я ранее сделал проще - создал габаритное тело (на основе примитива), от его граней делал выталкивания (в терминах ТФ) до нужных граней. Соответственно при изменении габаритного тела все детали перестраиваются. Понятно, что это самая примитивная тестовая сборка, но пока что думаю двигаться в этом направлении. В плюсах - не нужно рисовать "эскизы". :)

 

Сборка показана в разнесенном виде, полупрозрачное тело - базовое. 

 

5 часов назад, zerganalizer сказал:

но можете попробовать заказать мне консалтинг

У нас колхоз - дело добровольное, хочешь поделиться информацией - не держишь в себе. Не хочешь - проходишь мимо. 

[kkk 287]

26 минут назад, frei сказал:

Вы имеете в виду алгоритм Деталь-Создать?

Да, Деталь-Создать, или Деталь-Выгрузить? Пока что не понимаю, какой вариант предпочтительнее.

[frei 458]

4 минуты назад, kkk сказал:

Деталь-Выгрузить

Если по-простому, то это экспорт твердотельной геометрии в отдельный файл. Есть опции-сохранять ли связь с файлом откуда выгружали или нет.

 

ЗЫ

То есть, например в моем примере, это будет не копия файла той мастер-модели, а новый файл с твердым телом, кроме этого тела там ничего не будет: ни переменных, ни операций его создавших, ни чертежа.

 

Изменено 22 июня 2022 пользователем frei

[kkk 287]

11 минут назад, frei сказал:

Если по-простому, то это экспорт твердотельной геометрии в отдельный файл. Есть опции-сохранять ли связь с файлом откуда выгружали или нет.

 

Это я в справке читал.

 

11 минут назад, frei сказал:

кроме этого тела там ничего не будет: ни переменных, ни операций его создавших, ни чертежа.

А вот этой особенности не уловил, полезная информация. Нет, про операции было понятно, доработка подразумевается из сборки.

Изменено 22 июня 2022 пользователем kkk

[SAPRonOff 564]

11 минут назад, frei сказал:

ни переменных, ни операций его создавших, ни чертежа.

ну можно с чертежом и операциями - хозяин-барин.

[Богоманшин Игорь 300]

22 минуты назад, kkk сказал:

Деталь-Создать, или Деталь-Выгрузить?

Создать - переносится дерево построений. Выгрузить - Деталь как внешняя модель, кусок материала. Если коротко. 

[kkk 287]

9 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Если коротко. 

Коротко (даже не очень) я уже в справке почитал. Интересует практическое применение и плюсы-минусы, особенности, подводные камни. 

[Ветерок 2 126]

7 часов назад, kkk сказал:

потом смещаем на нужное расстояние

Т.е. нужно ввести конкретные цифры. И эти цифры надо или знать заранее, или измерить, или вычислить. А это - дополнительные хлопоты и опять уравнения (если хотим, чтобы шильдик оставался по центру при изменении размеров детали).

Обычно в детали есть плоскость симметрии, нельзя привязаться к этой плоскости? Без размеров вообще. Или только предварительно создав в нужном месте ещё одну СК и дальше по единственному сценарию?

[Shura762 30]

5 часов назад, Ветерок сказал:

нужно ввести конкретные цифры.

Обязательно, вам же нужна привязка детали на ЧЕРТЕЖЕ, вы должны знать что проектируете.

 

5 часов назад, Ветерок сказал:

чтобы шильдик оставался по центру

и будет размер от края шильдика до края стенки 135,159 и как мне работяги это понимать, вы поставите размер от центра шильдика. Надо думать и о том как люди будут собирать изделие. (99,999% ручного труда, а не автоматические сборочные линии)