Перейти к публикации

Создание сборки "Сверху-вниз" - как правильно?


Рекомендованные сообщения

Продираюсь через раздел справки 3Д Сборки - Сборки Сверху-вниз. Пока что в голове туман и разруха. :smile: 

 

Из того что прочитал - есть 3 способа: 1) создание 3Д фрагментов 2)преобразование тел командой Деталь-Создать,  3) преобразование тел командой Деталь-выгрузить. (ну и там в создании-выгрузке еще дополнительные опции типа адаптивности, это сейчас опускаем). В справке вроде пишут, что самый правильный способ номер 1 (создание фрагментов). Тогда зачем нужны еще два способа (создание и выгрузка)? 

 

У меня работа построена по принципу: сперва делаем согласовательную модель, которая претерпевает массу изменений до обретения конечного состояния, затем оставшимся компонентам присваивается Обозначение-Наименование (с переименованием файлов моделей по им же, либо только Обозначению), создание всех необходимых чертежей на детали и сборки. Сохранение результата в ПДФ.   

 

Прошу высказываться, кто как работает и почему. Какой способ считает быстрее (надёжнее, эффективнее, проще и т.д.) и почему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

 

11 часов назад, Krusnik сказал:

Есть фанерный ящик, на него должны быть приклеены 3 шильдика, но не по углам и не в центре. Отверстий нет, гладкая поверхность. Как во флексе это делать?

Один из вариантов

 

ET_1.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, BSV1 сказал:

Один из вариантов

Годен, но вариант привязки по углу таблички предпочтителен, т.к. смещение совпадает с размерами привязки, не надо добавлять половину ширины, высоты таблички (этикетки, наклейки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Shura762 сказал:

... вариант привязки по углу таблички предпочтителен ...

В данном случае это несущественно. На самом деле у этой этикетки есть ЛСК по углам и при вставке можно выбрать наиболее подходящую для конкретной ситуации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, BSV1 сказал:

В данном случае это несущественно

Позвольте не согласится, я понимаю, что делали быстро и просто, но обращаю ваше внимание, что для работы это не подходит (писал почему) и лучше сразу показывать как желательно работать в ТФ это экономит время и невры :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

Зачем пытаться оценивать то, в чем ничего не понимаешь? 

Затем, что если автомобиль только на задней передаче едет, очевидно, что-то с ним не так.

И не обязательно для понимания нужно быть водителем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Udav817 сказал:

И не обязательно для понимания нужно быть водителем.

Ну да, с таким кредо Вы, несомненно, знаете про ТФ больше, чем я. :smile:

Да и про все остальное тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20.06.2022 в 14:19, kkk сказал:

У меня работа построена по принципу: сперва делаем согласовательную модель, которая претерпевает массу изменений до обретения конечного состояния, затем оставшимся компонентам присваивается

 

18 часов назад, Maik812 сказал:

Я просто удивлюсь. я проектирую в СВ или Компасе. мне эти ЛСК даром не нужны и не волнуют. Создал деталь вставил сопряжением.

Правильный алгоритм - каркасная модель в основе, к которой присоединяют всё остальное. Система координат тоже "каркасная" - к её осям можно "припрягать" управляемые детали и сборки, и связи не отвалятся. Это технология "сверху-вниз" на основе скелетона. Гуглите по форуму, обсуждалось много раз. И применяйте сообразно функционалу Флекса, я ради вас за изучение "особенностей" флекса не сяду, но можете попробовать заказать мне консалтинг - за денюжку можно допом к катии/инвентору и чутка SW/Компаса и флексоидом стать.))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Shura762 сказал:

оторую заставили купить по залёту и в которых никто не работает т.к. компы не тянут.

Там походу проблемы не в САПР а с мозгами начальников. Граф станцию фирменную НР на ксеоне 4ГГц с 128 ГБ озу 150т.р можно купить. могу продать ::)

Добавлю что цена 32Гб планки 5-7т.р тоесть до 256 гд доплата 20-28т.р если нужно больше 256ГБ второй процессор там ставится такой же 7тр.

Поменяйте не компы  а чело кто заведует!!!

.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Udav817 сказал:

Затем, что если автомобиль только на задней передаче едет, очевидно, что-то с ним не так.

И не обязательно для понимания нужно быть водителем.

а может быть автослесарем а не прокладкой между рулем и сиденьем.

19 минут назад, Maik812 сказал:

Поменяйте не компы  а чело кто заведует!!!

дэнги-дэнги давай :), во первых не начальник, а подчиненный, не в казино, а в карты.... Находятся всякие умники и ставят криво ломаные версии, холдинг то большой, за всеми не уследишь. Денег хватает только на расходники, какие купить сервера, имеющее  бы поддержать в рабочем состоянии. Вот так и работаем, хорошо хоть винда семерка с коре и 5, 8 гиг, Нвидиа 450 и два монитора, это самый шустрый комп и он у меня, остальные на ХР работают и жалуются только на зарплату.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Shura762 сказал:

Находятся всякие умники и ставят криво ломаные версии, холдинг то большой, за всеми не уследишь.

Да, зато лицуху купили :) Молодцы! А работать на ней не можем.. денег нет на компы :)

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, kkk сказал:

Т.е. все делали телами и только на финальном этапе тела переводили в детали? А каким способом - Сохранить или Выгрузить?

Вы имеете в виду алгоритм Деталь-Создать?

Смысл:

1 Вы делаете некую мастер-модель, например, детали, которая несет в себе характеристики некоего типа таких деталей.

2 Этих деталей у вас множество как и внутри одного проекта так и в других преоктах. То есть по ЕСКД (ГОСТ 2.113) - это логика исполнений и групповых документов. Например, детали отличаются только размерами.

3 В этой мастер детали такжесодержится чертеж.

4 Вставляя в сборку эту мастер модель, изменяете её "по месту",

5 Что бы получить конкретную деталь с чертежом вы ее и "создаете".

Для примера нечто, напоминающее столешницу.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Shura762 сказал:

Годен, но вариант привязки по углу таблички предпочтителен, т.к. смещение совпадает с размерами привязки, не надо добавлять половину ширины, высоты таблички (этикетки, наклейки)

Там проблем совсем нет. При вставке выбираем угол таблички (как исходную ЛСК) и угол ящика как целевую, потом смещаем на нужное расстояние. В принципе для таких операций вполне годно и быстро. 

 

image.png

5 часов назад, zerganalizer сказал:

Правильный алгоритм - каркасная модель в основе, к которой присоединяют всё остальное. Система координат тоже "каркасная" - к её осям можно "припрягать" управляемые детали и сборки, и связи не отвалятся. Это технология "сверху-вниз" на основе скелетона.

Я ранее сделал проще - создал габаритное тело (на основе примитива), от его граней делал выталкивания (в терминах ТФ) до нужных граней. Соответственно при изменении габаритного тела все детали перестраиваются. Понятно, что это самая примитивная тестовая сборка, но пока что думаю двигаться в этом направлении. В плюсах - не нужно рисовать "эскизы". :)

 

Сборка показана в разнесенном виде, полупрозрачное тело - базовое. 

 

image.png

5 часов назад, zerganalizer сказал:

но можете попробовать заказать мне консалтинг

У нас колхоз - дело добровольное, хочешь поделиться информацией - не держишь в себе. Не хочешь - проходишь мимо. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, frei сказал:

Вы имеете в виду алгоритм Деталь-Создать?

Да, Деталь-Создать, или Деталь-Выгрузить? Пока что не понимаю, какой вариант предпочтительнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, kkk сказал:

Деталь-Выгрузить

Если по-простому, то это экспорт твердотельной геометрии в отдельный файл. Есть опции-сохранять ли связь с файлом откуда выгружали или нет.

 

ЗЫ

То есть, например в моем примере, это будет не копия файла той мастер-модели, а новый файл с твердым телом, кроме этого тела там ничего не будет: ни переменных, ни операций его создавших, ни чертежа.

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, frei сказал:

Если по-простому, то это экспорт твердотельной геометрии в отдельный файл. Есть опции-сохранять ли связь с файлом откуда выгружали или нет.

 

Это я в справке читал.

 

11 минут назад, frei сказал:

кроме этого тела там ничего не будет: ни переменных, ни операций его создавших, ни чертежа.

А вот этой особенности не уловил, полезная информация. Нет, про операции было понятно, доработка подразумевается из сборки.

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, frei сказал:

ни переменных, ни операций его создавших, ни чертежа.

ну можно с чертежом и операциями - хозяин-барин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
22 минуты назад, kkk сказал:

Деталь-Создать, или Деталь-Выгрузить?

Создать - переносится дерево построений. Выгрузить - Деталь как внешняя модель, кусок материала. Если коротко. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Если коротко. 

Коротко (даже не очень) я уже в справке почитал. Интересует практическое применение и плюсы-минусы, особенности, подводные камни. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, kkk сказал:

потом смещаем на нужное расстояние

Т.е. нужно ввести конкретные цифры. И эти цифры надо или знать заранее, или измерить, или вычислить. А это - дополнительные хлопоты и опять уравнения (если хотим, чтобы шильдик оставался по центру при изменении размеров детали).

Обычно в детали есть плоскость симметрии, нельзя привязаться к этой плоскости? Без размеров вообще. Или только предварительно создав в нужном месте ещё одну СК и дальше по единственному сценарию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ветерок сказал:

нужно ввести конкретные цифры.

Обязательно, вам же нужна привязка детали на ЧЕРТЕЖЕ, вы должны знать что проектируете.

 

5 часов назад, Ветерок сказал:

чтобы шильдик оставался по центру

и будет размер от края шильдика до края стенки 135,159 и как мне работяги это понимать, вы поставите размер от центра шильдика. Надо думать и о том как люди будут собирать изделие. (99,999% ручного труда, а не автоматические сборочные линии)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...