Перейти к публикации

FAQ/PowerMill


Гость NickeL

Рекомендованные сообщения

1 час назад, MagicNight сказал:

Кто подскажет как изменить рабочую подачу в Mill 6 версии?

Какую бы цифру не ставил всё равно выдает 1000.

В настройках инструмента стоят разные подачи, все равно рабочая подачане меняется

1.jpg

Если подача не меняется в сгенерированной постпроцессором УП, то, возможно, дело в постпроцессоре.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 hour ago, Metal_Cutter said:

@MagicNight

Интересно кроме Вас кто-нибудь работает в этой программе, ей уже лет 15.

Сделайте опрос, узнаете. В полне себе нормальная версия. Без глюков. Под 11 Шэйп отлично работает.

51 minutes ago, arsenev said:

Если подача не меняется в сгенерированной постпроцессором УП, то, возможно, дело в постпроцессоре.

Вы правы!  Как я не догадался, что у меня там стоит ограничение. Убрал.

Теперь в графу ввожу подачу и она срабатывает. Всё ок.

Благодарствую!

Но вот не задача, в настройках фрез указанные рыбочие подачи, которые я прописал в макросах, не вставляются, обороты-да, а подачи нет.

Приходиться вручную вставлять в окно. Уже проще, не нужно редактировать программу редактором.

Хотелось бы чтобы автоматом вставлял все параметры при нажатии на кнопку "вставить из инструмента"

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.12.2020 в 22:25, eksodus сказал:

может лучше документацию к станку

станок самодельный, документация отсутствует.

24.12.2020 в 22:25, eksodus сказал:

а то вы какую то чушь пишите

спасибо за критику

24.12.2020 в 22:25, eksodus сказал:

точка 2 не по центру отверстия, то есть фреза будет зарезать деталь если сразу туда из отверстия поедет

эта точка находится в 1 мм от верха заготовки, зарезать не будет

 

24.12.2020 в 22:25, eksodus сказал:
23.12.2020 в 21:22, Slukka сказал:

После подъема, фреза опять же возвращается в центр отверстия, а это дополнительные дергания моторов.

наоборот ) просто подняться вверх это проще чем вверх и вбок )

мне это и надо, просто подняться вверх

 

large.545789.jpg

 

Поползал по настройкам подводов и переходов, а также поставил "Сгладить ускоренные" и получилось то что хотел.

24.12.2020 в 22:25, eksodus сказал:

у ускоренных нет дуги, ускоренные едут по прямой )

видимо всё таки есть дуги

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Slukka Координаты своих дуг в программе посмотри, гений. Эта настройка для пятиосевой обработки, в трех осях она не нужна вообще.

Изменено пользователем mannul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камрады, а выдает ли вообще PowerMill ускоренные перемещения или  подводы к траектории по дуге в готовой NC-программе, или это фантастика? при условии, конечно, что соотвествующий постпроцессор имеется

Изменено пользователем oat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@oat Подвод и отвод - выдает, а ускоренные по определению не могут быть по дуге. Дуги не в плоскостях тоже можно вывести если это умеет стойка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ясно...значит ни разу не встречал постпроцессора, выводящего дуги в подводах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@oat Может нужно в закладке "Размещение точек" у стратегий поколдовать? :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, mannul сказал:

посмотри, гений

не являюсь таковым

Можно было просто на пальцах объяснить

8 часов назад, mannul сказал:

Эта настройка для пятиосевой обработки, в трех осях она не нужна вообще.

Без неё ходы идут строго вертикально и горизонтально

 

8 часов назад, mannul сказал:

Координаты своих дуг

Идут через XYZ, координат I J нет.

 

Можно еще вопросик.

Одна и та же деталь (фрагмент выше на картинках):

  1. Fusion360 выдает g-code (с координатами I J) размером ~472Kb и 15280 строк - деталь фрезеруется около 1ч 20мин
  2. PowerMill выдает g-code (без координат I J) размером ~4,84Mb и 145510 строк - деталь фрезеруется около  35мин

при равных скоростях.

Почему так?

Изменено пользователем Slukka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

29.12.2020 в 21:13, Slukka сказал:

эта точка находится в 1 мм от верха заготовки, зарезать не будет

фреза сначала вверх должна подняться а потом вбок - а если сразу из отверстия вбок то будет зарезать

29.12.2020 в 21:13, Slukka сказал:

мне это и надо, просто подняться вверх

если посмотреть ваш скриншот на предыдущей странице - то там видно что требуемая вами точка 2 находится не в оси отверстия, то есть будет зарезать

выкладывайте проект или изъясняйтесь точнее чтобы не было недопонимания

 

29.12.2020 в 21:13, Slukka сказал:

Поползал по настройкам подводов и переходов, а также поставил "Сгладить ускоренные" и получилось то что хотел.

 

29.12.2020 в 21:13, Slukka сказал:

видимо всё таки есть дуги

вам серьезно надо почитать документацию к станку и к повермиллу - вы даже элементарных основ не знаете

ускоренные перемещения - это код G0

рабочие хода - это G1

чтобы убедиться в этом - вам уже посоветовали посмотреть ваш G-код что выводит ваш постпроцессор

откройте программу и посмотрите сами и вы поймете вашу ошибку

10 часов назад, Slukka сказал:

Блин, пойду геометрию вспоминать.

повермилл ускоренные перемещения выводит КРАСНЫМ цветом !

а на вашем скриншоте дуги только фиолетового цвета - а это НЕ ускоренные а "врезания в приращениях"

то есть это подводы и отводы на которые конечно можно навесить дуги !

вы справку вообще к повермиллу читать собираетесь? или не барское это дело ?

 

10 часов назад, mannul сказал:

Подвод и отвод - выдает, а ускоренные по определению не могут быть по дуге.

именно так

 

2 часа назад, Slukka сказал:

Можно еще вопросик.

Одна и та же деталь (фрагмент выше на картинках):

  1. Fusion360 выдает g-code (с координатами I J) размером ~472Kb и 15280 строк - деталь фрезеруется около 1ч 20мин
  2. PowerMill выдает g-code (без координат I J) размером ~4,84Mb и 145510 строк - деталь фрезеруется около  35мин

при равных скоростях.

Почему так?

насколько я понял это черновая обработка, но разница очень большая, возможно съем разный или фреза или подачи

обычно при равных заданных режимах повермилл показывает процентов на 10-20 быстрее обработку чем фьюжен, а не в 3 раза

чистовая же у них одинаковая по времени, разница 1-2 секунды на траекторию

и вообще - если вам хочется сравнить кам-системы создавайте отдельную тему

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, eksodus сказал:

повермилл ускоренные перемещения выводит КРАСНЫМ цветом !

а на вашем скриншоте дуги только фиолетового цвета - а это НЕ ускоренные а "врезания в приращениях"

то есть это подводы и отводы на которые конечно можно навесить дуги !

Большое человеческое спасибо за разъяснение на пальцах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
  • 3 недели спустя...

День добрый! 

Кто сталкивался с проблемой PowerMill 2019 (и PowerMill 2021 тоже): при выводе tap-файла с помощью постпроцессора *.opt, PowerMill пишет, что необходимо обновить дактпост, дословно: "Error: DUCTpost upgrage required
This CLDATA file requires at least DUCTpost  version:  9999"

 

Обновление дактпоста до последней доступной мне версии DuctPost_1.6.10 ничего не изменило.

Как решается проблема работы с постпроцессорами-оптовиками? 

Изменено пользователем oat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@oat
 

Скрытый текст


88.jpg

 

И если подгружен пост и модель, то сверху (над типом ориентации) галку уберите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
×
×
  • Создать...