FAQ/PowerMill

[Sabadash 1]

Какой удобный, интуитивно понятный, не требующий лишних действий софт (нет)
После трех дней поиска инфы на офф. сайте, у Головина и прочих ютуберов построил траекторию, через проекцию поверхности, понял логику, удалил PM с пк.
Постпроцессор 4 axis ARF12STM  4 ось вокруг У работает с DSP A18 в непрерывную 4-х осевую, покупался у росфрезера.


 

2_5449781717248247876.pmopt

[mannul 313]

@Sabadash по сравнению с другими CAM, Powermill самая простая и интуитивно понятная.

[Sabadash 1]

Объясните плиз, почему нужно строить дополнительные поверхности для проекции поверхности? Есть ведь встроенный костыль PM12R2 для нормали при фрезеровке, но он не не работает.
Создал сечения по гайду от Игорь Кузнецов вытянул в поверхность после часа на упрощение каждого сечения и создания одинаковой топологии, нужно обрезать лишнее, не разобрался как, оставил просто припуски чтобы удостовериться что траектория будет считаться. Нужно нарастить и объединить недостающую часть поверхностей.


В родном у меня не вышло, я так и не понял как обрезать поверхности, объединить с вытянутыми поверхностями начальную поверхность тоже не вышло. Т.к. уроки у всех на пердыдущую версию софта и иконки в новой версии и старой разные.

Окей построил поверхность в стороннем софте, как например делает Ольга Максименко, допустим. Заняло построение 5 минут. Экспортирую.
Начинается феерия с объединением поверхностей, в обычном сапр это два клика мышкой...  Здесь нужно перейти в PM modelling, ок, ладно создал нужные поверхности из солида, преобразовал в нюрбсы, объединяю и... не объединится, т.к. разная топология получилась при преобразовании в нюрбсы, хотя изначально это была одна поверхность в SW.

Я вот прям чувствую всю интуитивную простоту софта и наслаждаюсь ей, особенно греет чувство что тема многоосевой фрезеровки не раскрыта в основной документации, а люди освоившие программу продают уроки, на интуитивно понятный софт...
Да вы правы, интуиция в освоении этого чуда не помешает.

К примеру в Solid CAM достаточно выбрать нужные поверхности прямо на теле детали и софт сам построит траектории по нормали.
Здесь просто welcome to hell
Триггерит с софта максимально.

[oat 8]

Да ты в любой незнакомый самый простой софт зайди и ты не сможешь методом тыка сделать простые операции. Всему нужно учиться. Все твои  претензии именно по этому поводу. Но при чем тут интуитивное понятие повермила?))) Суть метода обработки по проекции поверхности ты понял. Ты элементарно кнопок не знаешь и ругаешь программу за это. Ну и, видимо, в нюансах сам себя запутал. Странный человек....
Если есть конкретный вопрос - задай. Возможно, получишь конкретный ответ. Для этого этот прекрасный форум и работает. Чего тут ныть то

[mannul 313]

1 час назад, Sabadash сказал:

Объясните плиз, почему нужно строить дополнительные поверхности для проекции поверхности? Есть ведь встроенный костыль PM12R2 для нормали при фрезеровке, но он не не

Это не костыль, а вид проецирования.

1 час назад, Sabadash сказал:

....преобразовал в нюрбсы...

Грандиозная ошибка.

1 час назад, Sabadash сказал:

Я вот прям чувствую всю интуитивную простоту софта и наслаждаюсь ей, особенно греет чувство что тема многоосевой фрезеровки не раскрыта в основной документации, а люди освоившие программу продают уроки, на интуитивно понятный софт...

Покажите как она раскрыта в Creo или NX...

Курсы многоосевой стоят денег.

1 час назад, Sabadash сказал:

К примеру в Solid CAM достаточно выбрать нужные поверхности прямо на теле детали и софт сам построит траектории по нормали.

1 - нормаль не всегда показана, 2 - после солидкама чистота поверхности будет так себе, особенно на вашей детальке, по определенным причинам

13 минут назад, oat сказал:

Суть метода обработки по проекции поверхности ты понял.

Не понял он, иначе бы подобное не писал. Нельзя его за это винить, на самом деле даже те кто умеет пользоваться проекцией поверхности не до конца понимают как она работает, хоть и делают все правильно для типовых деталек, пока не встретится что-то по сложнее чем ножка стула или шнек.

[Sabadash 1]

Нужны толковые гайды по работе с поверхностями в PShape, в нем пока очень сильно плаваю, логика построений не понятна.
Почему то криво работает переход между PShape и PMill 20 версия, приходится закрывать программу сохранять файл и только после этого открывать в PM.
 

[cepr 83]

А зачем переход между PShape и PMill 20? Для этого и разработан Exchange. Модель PS транслируете в dgk(при этом модель в несколько раз легче) и с ней работаете в РМ. PS dgk читает, если нужна корректировка.  

[oat 8]

какой ещё эксченч для передачи из шейпа в мил???? там кнопка есть)

[Sabadash 1]

Шел пятый день XD
Построил поверхность в PS, обрадовался.
выбрал игнорировать поверхность
V спираль, шаг 1мм чтобы считал быстро, допуск 0,02 мм
Ось атаки/наклона, нормаль шаблона просмотра.
Не понимаю в чем подвох.

Разобрался в PS есть внешняя и внутренняя поверхность...
все еще ищу гайд по поверхностному моделированию в PS

[Sabadash 1]

Гайд от Головина на поверхностное моделирование Power Shape
https://yadi.sk/d/zS8Xo0GVJA6L2

[Sabadash 1]

Инструмент шикарен.
Начал понимать логику работы в Power shape, скорее всего перейду в него из SW для проектирования матриц и композитной части конструктива, оч понравились возможности.
Всем спасибо!

Изменено 7 декабря 2020 пользователем Sabadash

[kfmut 13]

Добрый!

 

Уважаемые, а кто как перетаскивает одинаковые параметры обработки между однотипными проектами?

 

Периодически делаю простую 2.5D фрезеровку деталей из листового материала, операции одни и те же, инструмент +/- тот же, материал один и тот же, разница только в толщине. Сейчас делаю при помощи добавления в проект всего набора операций через  вставку Окружения/Template Objects и такое чувство, что трудозатраты-то не слишком сокращаются. Хоть и скопом, но всё равно надо назначать и проверять заготовку, систему координат, безопасные высоты и т.д.

 

При этом же можно всё делать и через сохранение пользовательских стратегий, вставлять их хоть через Окружение, хоть обычным порядком. При этом в сами стратегии можно сохранять только необходимые параметры(ширину и глубину фрезерования, припуск, подачи и т.п.). Что-нибудь решает вышеозначенную задачу через пользовательские стратегии? Преимущества перед Окружением есть?

[eksodus 270]

6 часов назад, kfmut сказал:

Что-нибудь решает вышеозначенную задачу через пользовательские стратегии? Преимущества перед Окружением есть?

каждая функция в повермилл имеет свои особенности,  и применять тот или иной метод - это сугубо на личный вкус и зависит от ситуации

разница между Объектами Окружения и пользовательской траекторией в том - что Окружение:

1) сохраняет имена траекторий, инструментов, и других элементов

2) Один ptf  файл может содержать любое количество траекторий, инструментов, границ и других элементов

(пользовательская траектория содержит только саму траекторию и имени не сохраняет, по крайней мере так в 2016 милле)

Что вам удобнее то и используйте.

 

6 часов назад, kfmut сказал:

Хоть и скопом, но всё равно надо назначать и проверять заготовку, систему координат, безопасные высоты и т.д.

 

все равно чуть быстрее - не нужно задавать параметры внутри каждой траектории

 

6 часов назад, kfmut сказал:

кто как перетаскивает одинаковые параметры обработки между однотипными проектами?

делаю копию проекта где меняю название и модель для обработки,  (или же создаю новый проект через объекты окружения), потом все макросами:

1) запускаю макрос 1 на автоматическое создание СК, если позволяет Глобальная СК

макрос автоматически разворачивает по Z новую СК и ставит Z+ с одной стороны, и если надо запускаю заново - еще одна СК создается с Z+ с противоположной стороны

две секунды - и СК готова

если Глобальная СК сделана неудобно, например под углом, то запускаю макрос 2 по созданию СК через выбор поверхностей

эти два макроса есть тут в разделе макросов

 

2) запускаю макрос 3 на присвоение всем траекториям в проекте выбранной СК

появляется окно где я ставлю галочку на нужной мне СК и потом нажимаю ОК, и через несколько секунд все траектории имеют нужную СК а другие СК удалены

если есть обработка со второй стороны - то запускаю макрос 1 чтобы создать СК со второй стороны и потом запускаю макрос 4, он  такой же как макрос 3 но там можно выбрать  только необходимые траектории для присвоения к нужной СК

 

3) в процессе работы этих макросов  создавалась заготовка по габаритам модели

обычно же заготовка больше, поэтому тут уже вручную активирую первую траекторию, создаю вручную заготовку и нажимаю ОК

после этого еще одним макросом копирую эту заготовку на все траектории

 

Итого за пару минут у меня есть нужная СК, которая присвоена всем траекториям и нужная заготовка.

Ну а параметры обработки уже были, так что можно начинать просчет всех траекторий.

 

А если были границы - ну их вручную уже пересоздавать.

А если у вас однотипные детали и припуск всегда одинаковый, например по 10 мм на сторону - то можно прописать в макрос еще и создание заготовки, и у вас все будет делаться по одной кнопке.

 

6 часов назад, kfmut сказал:

безопасные высоты

после просчета траекторий у меня запускается макрос который задает всем траекториям безопасную Z как 20 мм.

 

В общем - самое долгое при копировании проектов при обработке однотипных деталей - это пересоздание вручную границ (шаблонов и тд)

Всё остальное быстро делается макросами.

 

 

Изменено 14 декабря 2020 пользователем eksodus

[kfmut 13]

@eksodus , большое спасибо за подробный ответ! Действительно, надо подумать за макросы 

 

17 часов назад, eksodus сказал:

пользовательская траектория содержит только саму траекторию и имени не сохраняет, по крайней мере так в 2016 милле

 

При добавлении через Окружение и инструмент, и СК, и границы, и сама траектория с нужным именем появляются, но если добавлять несколько траекторий, то совпадающие сущности дублируются.

[eksodus 270]

5 часов назад, kfmut сказал:

если добавлять несколько траекторий, то совпадающие сущности дублируются.

так и должно быть - если вы добавляете две одинаковые траектории с одинаковым инструментом, то они конечно продублируются

 

Изменено 15 декабря 2020 пользователем eksodus

[Slukka 0]

Доброго всем.

Требуется помощь по траектории.

Подскажите, где и что подправить для получения нужного результата.

Хотелось бы убрать эти подводы или как они там называются, чтоб фреза сразу подходила на точку входа 2, а не центр отверстия.

После подъема, фреза опять же возвращается в центр отверстия, а это дополнительные дергания моторов. Можно ли отправить фрезу в точку 2 после подъема?

И ещё: не сглаживаются ускоренные, какой бы радиус дуги не ставил, возможно из-за маленького расстояния(высота ускоренных 3 мм, а врезания 1 мм от заготовки)

[mannul 313]

1 час назад, Slukka сказал:

Хотелось бы убрать эти подводы или как они там называются, чтоб фреза сразу подходила на точку входа 2, а не центр отверстия.

Нельзя. Это спиральное сверление, цикл Power Mill.

1 час назад, Slukka сказал:

После подъема, фреза опять же возвращается в центр отверстия, а это дополнительные дергания моторов. Можно ли отправить фрезу в точку 2 после подъема?

Само собой, это же цикл в котором важны координаты центра отверстия. Поэтому в точку 2 не отправить.

1 час назад, Slukka сказал:

И ещё: не сглаживаются ускоренные, какой бы радиус дуги не ставил, возможно из-за маленького расстояния(высота ускоренных 3 мм, а врезания 1 мм от заготовки)

Вот тут - ничего не понял.

Единственное что вы в этом цикле сможете поменять, это расстояние отвода и шаг спирали.

Можно, конечно, сделать так, чтобы пост выдвал то что вы хотите, спеццикл в G-code именно под ваш станок(если собственного цикла нет), но это стоит денег.

Изменено 23 декабря 2020 пользователем mannul

[eksodus 270]

23.12.2020 в 20:22, Slukka сказал:

Хотелось бы убрать эти подводы или как они там называются, чтоб фреза сразу подходила на точку входа 2, а не центр отверстия.

точка 2 не по центру отверстия, то есть фреза будет зарезать деталь если сразу туда из отверстия поедет

23.12.2020 в 20:22, Slukka сказал:

После подъема, фреза опять же возвращается в центр отверстия, а это дополнительные дергания моторов.

наоборот ) просто подняться вверх это проще чем вверх и вбок )

23.12.2020 в 20:22, Slukka сказал:

И ещё: не сглаживаются ускоренные, какой бы радиус дуги не ставил,

у ускоренных нет дуги, ускоренные едут по прямой )

и они задаются станком а не в повермилле

 

может лучше документацию к станку и к повермиллу почитать ?

а то вы какую то чушь пишите

[MagicNight 5]

Кто подскажет как изменить рабочую подачу в Mill 6 версии?

Какую бы цифру не ставил всё равно выдает 1000.

В настройках инструмента стоят разные подачи, все равно рабочая подачане меняется

[Metal_Cutter 124]

@MagicNight

1 час назад, MagicNight сказал:

Кто подскажет как изменить рабочую подачу в Mill 6 версии?

Интересно кроме Вас кто-нибудь работает в этой программе, ей уже лет 15.