КОМПАС-3D v21, новые возможности.

[Sergei 298]

КОМПАС-3D v21, новые возможности. Немного показано на исикад isicad: АСКОН объявляет о выходе бета-версии КОМПАС-3D v21. Приглашаем на тестирование!

Немного на видео КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования - YouTube

 

Что могу сказать.

1. Не увидел анализа уклонов в базовом функционале., хотя должен был появиться.

2. Появилось масштабирование трёхмерных кривых и тел с разными коэффициентами по осям.

Очень мало кому это нужно. Можно было не заморачиваться. Кстати, разработчик приложения "Пресс-формы 3D" имеет такую же как у меня точку зрения.

3. Улучшены команды и процессы: Фаска, Скругление.

Насчёт скругления интересно. Неужели реально что то улучшено?

4. Улучшены команды и процессы: ... работа с параметрическими ограничениями в эскизах

Ну наконец то дошли руки и до этого. Не зря я везде критиковал эскизник в Компасе. Может доведут до ума.

Но похоже что внутренний механизм ограничений не изменился. Насчёт избыточности ограничений. Внутренний механизм как был примитивным так и остался. Ну не может быть ограничение избыточным, если оно не мешает. Ну вот Дмитрий Крекин показал на презентации, что если у двух линий есть ограничение вертикальность, то параллельность будет уже избыточным. Ну не так происходит у всех нормальных систем. Это ограничение не мешает, значит оно не избыточно. Вот если бы на одном отрезке было ограничение вертикальность, а на другом горизонтальность и мы бы добавили ограничение параллельность вот тогда бы оно было избыточным. Нужно усиливать внутренний механизм ограничений.

5. Не увидел поддержки работы с п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам».

[IgorT 399]

13.08.2022 в 13:29, DDP сказал:

 ....просто объяснить не получится.....

Спасибо! М не пока не приходилось работать со сложными поверхностями на вроде кузовов автомобилей. потому и интересуюсь. А что, тяжи вроде как могут разворачивать поверхности более двухкратной кривизны. Да? Компас не может .

[sabahs 18]

Насколько, стабилен?

[IgorT 399]

3 часа назад, sabahs сказал:

Насколько, стабилен?

Вопрос не понятен. Может быть запятая лишняя?

[IgP 123]

On 8/10/2022 at 7:18 PM, IgorT said:

Более развернутая информация по недостатком поверхностного моделирования Компаса от Вас будет представлена?

Здесь - нет. Не вижу в этом никакого смысла, пустая трата моего времени.

А так, работаем в этом направлении ...

Хотя, работать должны разработчики ПО, а мы им показываем и рассказываем что,

да как, зачем, почему, где и для чего ну и т.д. и т.п. ...

[IgP 123]

On 8/10/2022 at 7:18 PM, IgorT said:

Более развернутая информация по недостатком поверхностного моделирования Компаса от Вас будет представлена?

@IgorT я тут подумал ... Если вам это действительно интересно - ознакомьтесь с возможностями "тяжёлых" CAD систем (Catia, Creo(ProEngineer), NX(Unigraphics) ) путём изучения документации к ним ...

В современной ситуации, это правда не совсем просто.
На on-line док. NX ссылку могу дать: https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/12.0.2/nx_help/#uid:index

[IgorT 399]

Не грузится указанная  Вами страница....

Что я могу с этим сделать...

Но ровнять К с тяжами... Это что-то  из детства, когда я приставал к отцу с вопросом : а кто сильнее:  Т-34 или Т-VI  (Тигр). На что получал ответ: "Их нельзя сравнивать". Ибо Т-34 средний, Т- VI - тяжелый.  Так и здесь. Ну что вы ровняет  Компас и тяжи:?

[IgP 123]

14 hours ago, IgorT said:

Не грузится указанная  Вами страница....

 

22 hours ago, IgP said:

В современной ситуации, это правда не совсем просто.

 

14 hours ago, IgorT said:

Но ровнять К с тяжами...

 

On 8/10/2022 at 7:18 PM, IgorT said:

Более развернутая информация по недостатком поверхностного моделирования Компаса от Вас будет представлена?

 

On 8/10/2022 at 12:50 PM, IgorT said:

Ну и чем "тяжёлые" Кати и прочие превосходят К в поверхностном моделинге?

 

[IgorT 399]

 

25.08.2022 в 14:35, IgP сказал:

...

В современной ситуации, это правда не совсем просто.
На on-line док. NX ссылку могу дать: https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/12.0.2/nx_help/#uid:index

Так и не получается загрузить страницу по Вашей ссылке.

Собственно вопросы задавал Вам в надежде получить компетентный ответ, а не пытаться самому изучать тяжелые CAD.

Даже не представляю как можно понять CAD системы только читая документацию к ним.... ИМХО без практического использования постигнуть не получится.

Изменено 26 августа 2022 пользователем IgorT

[KorovnikovAV 510]

51 минуту назад, IgorT сказал:

Так и не получается загрузить страницу по Вашей ссылке.

VPN включите и всё будет. 

[IgP 123]

On 8/26/2022 at 7:39 PM, IgorT said:

Даже не представляю как можно понять CAD системы только читая документацию к ним.... ИМХО без практического использования постигнуть не получится.

В этом, я с вами полностью согласен.

[IgorT 399]

Все же интересно, что пишут сименсы по Вашей ссылке. Может быть можно каким-то образом получить эту инфу в виде файла?

[mamomot 110]

Вчера мой коллега проектировал простейшую деталь под листогибочную операцию...

И у него в Компасе-19 возникло препятствие, которого не возникло в моей программе.

Он не мог развернуть 3Д-деталь, выполненную не в листовом модуле. Хотя в моей программе (не Компас) такая операция рутинная.

Вопрос: а есть в Компасе-21 операция разгибания 3Д-детали, созданной не в листовом модуле?

[DDP 72]

 

1 час назад, mamomot сказал:

Вчера мой коллега проектировал простейшую деталь под листогибочную операцию...

И у него в Компасе-19 возникло препятствие, которого не возникло в моей программе.

Он не мог развернуть 3Д-деталь, выполненную не в листовом модуле. Хотя в моей программе (не Компас) такая операция рутинная.

Вопрос: а есть в Компасе-21 операция разгибания 3Д-детали, созданной не в листовом модуле?

Компас 3D v21.06 простые детали с углами гиба в разные стороны разворачивает нормально, в более ранних версиях V21.0X (до 6) были проблемы с развертками. В частности прорези в углах для снятия напряжения не переносились на развертку, т.е контур реза был не корректным. В итоге пришлось выкинуть Компас на помойку (несмотря на лицензию), и привлекать проектировщиков на SolidWorks (тем боле, что почти все листогибщики на нем сидят), ну и проблем в итоге не было, все собралось корректно и работает. Это из горькой практики.

В вашем случае надо смотреть на деталь и на версию Компас, возможно, там топология не корректная для распознавания листового металла.

Кидайте сюда деталь, возможно, народ поможет разобраться. Недосказанность – худший фактор при решении проблемы.

Изменено 26 ноября 2022 пользователем DDP

[mamomot 110]

1 час назад, DDP сказал:

 

Компас 3D v21.06 простые детали с углами гиба в разные стороны разворачивает нормально, в более ранних версиях V21.0X (до 6) были проблемы с развертками. В частности прорези в углах для снятия напряжения не переносились на развертку, т.е контур реза был не корректным. В итоге пришлось выкинуть Компас на помойку (несмотря на лицензию), и привлекать проектировщиков на SolidWorks (тем боле, что почти все листогибщики на нем сидят), ну и проблем в итоге не было, все собралось корректно и работает. Это из горькой практики.

В вашем случае надо смотреть на деталь и на версию Компас, возможно, там топология не корректная для распознавания листового металла.

Кидайте сюда деталь, возможно, народ поможет разобраться. Недосказанность – худший фактор при решении проблемы.

Правильно ли я понял, что Вы говорите о 3Д-модели, созданной не в модуле листвой металл?

Модель простейшая, уголок30х30х2.

 

[DDP 72]

26.11.2022 в 15:08, mamomot сказал:

Правильно ли я понял, что Вы говорите о 3Д-модели, созданной не в модуле листвой металл?

Модель простейшая, уголок30х30х2.

 

Даже хуже: деталь сложнее, чем уголок, сделана в SW, импортирована и распознана, модулем листового металла - развёртка формируется без проблем.   Не проверяли насколько корректная развёртка, но в настройках K-фактор можно задать  на каждый гиб при необходимости.    Если у вас топология не верна для листа, то, возможно, будут проблемы. Какие внешние и внутренние радиуса на уголке? Вслепую сложно догадываться.

Изменено 28 ноября 2022 пользователем DDP

[mamomot 110]

9 часов назад, DDP сказал:

Даже хуже: деталь сложнее, чем уголок, сделана в SW, импортирована и распознана, модулем листового металла - развёртка формируется без проблем.   Не проверяли насколько корректная развёртка, но в настройках K-фактор можно задать  на каждый гиб при необходимости.    Если у вас топология не верна для листа, то, возможно, будут проблемы. Какие внешние и внутренние радиуса на уголке? Вслепую сложно догадываться.

Пусть внутренний радиус гибки 3 мм.

 

[DDP 72]

13 минут назад, mamomot сказал:

Пусть внутренний радиус гибки 3 мм.

 

Кидайте модель, тогда можно будет обсуждать предметно. "Сферические" обсуждения бездарно воруют время. Вместо третьего призыва кинуть на разбор модель, вы бы уже получили какой-то привязанный к делу ответ.

[mamomot 110]

28.11.2022 в 20:13, DDP сказал:

Кидайте модель, тогда можно будет обсуждать предметно. "Сферические" обсуждения бездарно воруют время. Вместо третьего призыва кинуть на разбор модель, вы бы уже получили какой-то привязанный к делу ответ.

У меня на домашнем компьютере Компаса нет.

А зачем Вам модель? В Компасе очень трудно или очень долго создать (не в листовом модуле) уголок 30х30, толщина листа 2 мм, внутренний радиус гибки 3 мм?

[SAPRonOff 576]

листовой пример.stp

[DDP 72]

11 часов назад, mamomot сказал:

А зачем Вам модель? В Компасе очень трудно или очень долго создать (не в листовом модуле) уголок 30х30, толщина листа 2 мм, внутренний радиус гибки 3 мм?

В Компас v19 деталь, созданная не в модуле листового металла не распознается, в Компас v21 проблем нет, в нем есть фичер "Преобразование в листовое тело", где задается с опорой на геометрию толщина листа и определяются радиуса гибов, можно также задать К фактор хоть на каждый гиб.
Ваш коллега столкнулся с трудностями в модуле листового металла, это безусловно проблемы Компас v19 (соответствующего фичера ведь нет), но не факт, что его модель развернется и в Компас v2, если топология не верна.

Т.е. я на 100% уверен, что в Компас v21 разворачиваются модели построенные в не в листовом металле или импортированная геометрия при условии, что геометрия детали выполнена корректно для распознания, как листовой.