Секрет Бартини интегрирован в мой конфигуратор профилей. С доказательствами.

[zerganalizer 570]

Итак, я решил открыть эту тему именно во флейме, ибо в профильной ветке флейма не меньше, но тут просмотров больше.

 

Эта тема отчасти продолжает тему отсюда.

 

Я предлагаю обсудить моё научное открытие, которое, походу, является аналогом секрета Бартини, известного советского авиаконструктора, который использовал для своих самолётов собственные аэродинамические профили.

 

Эти профили вычислялись по каким-то формулам и имели низкое лобовое сопротивление. Я в разное время читал и слышал, что эти профили при определённых условиях резко теряли лобовое сопротивление, улучшая аэродинамическое качества, увеличивая скорость и экономичность.

 

Недавние разработки, описанные по ссылке выше, позволили более грамотно аппроксимировать мои профили точками, чтобы расчётная программа XFLR5 начала их адекватно считать, без пропуска анализа на многих углах атаки. Новый алгоритм расстановки дал возможность изучить мои профили в широком диапазоне углов атаки и чисел Рейнольдса. Результаты меня потрясли. Я повторил эффект Бартини! Вот как он выглядит:

Красный профиль при достижении определённого числа рейнольдса резко "пропиливает туннель" в графике анализа, уменьшая лобовое сопротивление при той же подъёмной силе. Это сродни эффекту сверхпроводимости!

 

На подходе аналогичные анализы для более продвинутого профиля с ещё более выраженным "эффектом Бартини" и более производительного. С этим профилем имеем возможность получить обещанные 30% экономии горючки и повышенные МАХи.

 

Жду миллионные вложения и предложения оферты!

 

Изменено 7 февраля 2022 пользователем zerganalizer

[a_schelyaev 366]

13 часов назад, none сказал:

А никто еще не исследовал вибрирующее крыло? Когда-то откуда-то слышал о потенциальных прорывных эффектах в области обтекания таких объектов.

Оно прорывается в воздухе и потом падает на землю.

[zerganalizer 570]

04.06.2022 в 22:51, a_schelyaev сказал:

Оно прорывается в воздухе и потом падает на землю.

Вообще-то беспилотки размером со стрекозы с вибрирующими как у них крыльями давно уже умеют залетать в окна! Не в нашей стране, конечно!

Изменено 6 июня 2022 пользователем zerganalizer

[a_schelyaev 366]

7 часов назад, zerganalizer сказал:

Вообще-то беспилотки размером со стрекозы с вибрирующими как у них крыльями давно уже умеют залетать в окна! Не в нашей стране, конечно!

Так сделайте, кто вам мешает? Материалоемкость копеечная.

[LazyBitch 275]

1 час назад, a_schelyaev сказал:

Так сделайте, кто вам мешает? Материалоемкость копеечная.

Страна не та. В этой стране у Зергулио ничего не получится.

[zerganalizer 570]

27.05.2022 в 12:38, piden сказал:

Все поинтересоваться хотелось: "тоннельный" - это потому что форма зависимости от альфа тебе арку туннеля напоминает?

Можешь терминологию объяснить?

Все профили имеют плавную огибающую в анализе аэродинамического качества, а у "туннельных" (если резонанс правильно подобран) виден на вершине горба качества глубокий и иногда узкий аномальный туннель, с пиком глубины строго на определённом Re. Тут синий анализ-холмик правее - от NACA-профиля, у него нет туннелей ни в одном Re в отличие от остальных на картинке.

Но назвал так потому, что правильные градиенты "пробивают тоннель "телепортации" в сопротивлении воздуха" и в подъёмной силе. Профиль имеет "пещерку" и в анализе подъемной силы...

...и пещерку (ниже) в анализе лобового сопротивления, они на разных углах атаки. Тут красным это видно. Лобовое сопротивление профиля (красным), зелёным - прямой конкурент, NACA/LANGLEY LS(1)-0417 , синим - NACA23018.

...подъёмная сила:

 В итоге аэродинамическое качество при "резонансном" угле атаки туннельно возрастает на 30-50%.

По сути "правильная" геометрия даёт резонансный "пробой" в аэродинамическом качестве профиля, не имеющий аналогов у других профилей. "Пробой" или "туннель" образуется в зависимости от геометрии профиля при определённом Re резонансным уменьшением лобового сопротивления...

... и подъёмной силы:

 

У всех таких профилей аналогичное видео анализа будет подобное, с горбом-"туннелем" в вершине:

Причем гифка старая - без мегатоп-1 и его усиленной на 10% версии. В 3D-представлении "туннель" и его появление, максимум и исчезновение при росте Re видно ниже:

На переднем плане - низкие Re от 300к, на дальнем - 3e9. Для сравнения - наиболее близкий из попадавшихся существующих профилей Falcon имеет признаки "туннеля", но он мимо резонанса и почти незаметен. Мой профиль тут тоже не оптимизирован - резонирует не в пике, а со сдвигом вправо. Это можно оптимизировать геометрически, получив дополнительный прирост, что я видел в новом мегатопе-1 (+10%).

Словом, эффект схож с туннельным эффектом в полупроводниках - при определённых условиях сопротивление воздуха резко падает на фоне увеличения подъёмной силы и (как следствие) аэродинамического качества, прорывая "туннель качества" в привычной нам аэродинамике. Как-то так.

[zerganalizer 570]

17 часов назад, a_schelyaev сказал:

Так сделайте, кто вам мешает? Материалоемкость копеечная.

Процессор в современном смарте тоже копейки стоит, но делать не буду -

 

16 часов назад, LazyBitch сказал:

Страна не та.

 

[KorovnikovAV 509]

07.06.2022 в 13:59, zerganalizer сказал:

Процессор в современном смарте тоже копейки стоит, но делать не буду -

За счёт объёмов 

Именно микроэлектроника позволила ввести вместо PPM термин PPB - брак на миллиард. 

Ни одна страна тебе не поможет делать дёшево как современные процессоры для смартфонов если объёмы будут не исчисляться миллиардами. 

[zerganalizer 570]

18 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Ни одна страна тебе не поможет делать дёшево как современные процессоры для смартфонов если объёмы будут не исчисляться миллиардами. 

 

07.06.2022 в 11:59, zerganalizer сказал:

Процессор в современном смарте тоже копейки стоит, но делать не буду -

Потому и вывод сделал:

 

07.06.2022 в 11:59, zerganalizer сказал:

Страна не та.

 

[none 51]

07.06.2022 в 11:32, zerganalizer сказал:

прорывая "туннель качества" в привычной нам аэродинамике.

Так в итоге, как это все перевести в практическую плоскость? Можно создать крылатую ракету, которая в 2 раза дальность больше будет иметь или нет?

[fantom.ul 731]

3 часа назад, none сказал:

Так в итоге, как это все перевести в практическую плоскость? Можно создать крылатую ракету, которая в 2 раза дальность больше будет иметь или нет?

Окститесь! Тут теоретики. Вам дали профиль, а вы с ним покоряйте просторы Большого театра. :)

[zerganalizer 570]

20 часов назад, none сказал:

Так в итоге, как это все перевести в практическую плоскость? Можно создать крылатую ракету, которая в 2 раза дальность больше будет иметь или нет?

В 2 раза - не уверен, надо сравнивать профиль в ракете с моим, который удастся оптимизировать под режимы полёта. Но расслабьтесь, я уже по уши увяз совсем в другой сфере и в другом городе. Некогда мне ракетами заниматься...

[KorovnikovAV 509]

21 час назад, none сказал:

Так в итоге, как это все перевести в практическую плоскость? Можно создать крылатую ракету, которая в 2 раза дальность больше будет иметь или нет?

Крылатая ракета штука, которая летит не особо быстро, ей зачем запредельная дальность полёта? Чтобы состариться прежде чем долетит? 

[none 51]

Только что, KorovnikovAV сказал:

Крылатая ракета штука, которая летит не особо быстро, ей зачем запредельная дальность полёта? Чтобы состариться прежде чем долетит? 

если бы можно было получить выигрыш, использовав предложенную теорию, то его (выигрыш) можно было бы пустить в разные русла, в зависимости от нужд на местах. Дальность это только одно из многих направлений, для примера приведена. А жаль, что никто не расхватывает у нас людей, которые увлечены. Увлечение человеком каким-то делом или идеей - само по себе составляет ценность, вне зависимости от того чем и с каким текущим результатом.

Изменено 17 августа 2022 пользователем none

[KorovnikovAV 509]

43 минуты назад, none сказал:

Увлечение человеком каким-то делом или идеей - само по себе составляет ценность, вне зависимости от того чем и с каким текущим результатом.

Вовсе нет. Деятельность ради деятельности называется хобби, но если я допустим играю на ударных это не значит, что я второй Джон Бонэм