Перейти к публикации

Балки и оболочки (beams and shells)


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Вопрос по балкам и оболочкам.

В общем взял такую конструкцию

б1.PNG

 

все балки экстрактнул, а пластины мидсерфэйснул, т.к. все балки друг к другу присоединены пластинами изображение.png, все линии балок я оставил на месте а пластины переместил к ним, получилась такая картина:

б2.PNGб3.PNG

Получилось так, что стойки немного сьехали от своего положения:

б5.PNG

 

В остальном все в порядке

б4.PNG

Таким образом, все пластины оказались по центрам всех балок, связав их, это логично, ведь ранее мы нашли середины пластин и приклеили их к серединам балок:

б6.PNGб7.PNG

 

Все же хочу задать вопрос, возможно приклеивать пластины в таких соединениях не через центры балок, а как это изначально было чертеже?

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...


UnPinned posts
2 минуты назад, Fedor сказал:

Паскаль

Вы скачите как блоха с темы на тему. Клоунаду устраиваете. И чему у вас инженеры могут научиться. Что давление снега это скаляр.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еврокод люблю за то, что там есть влияние продольной арматуры на перерезывающую силу. То есть продавливание :)

А интенсивность снеговой нагрузки лет 15 назад была например 1 кН/кв.м, а теперь стала 1.5 кН/кв.м  , то есть 100 кГ сменили на 150 на кв.м  Просто так такое не делается. Отсюда вывод - были обрушения... Тут логики достаточно , а точная информация и не нужна для понимания :)  

 

Цитата

давление снега

Не выдумывайте терминов. Тем более в чуждой вам области. Есть снеговая нагрузка, а не давление снега :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

Тем более в чуждой вам области.

Термины только вы придумываете. Считаете что давление бывает только жидким.

Считаете что это очень остроумно.:biggrin:

Давление ветра в вашей матрице то же скаляр. От направления ветра не зависит.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Fedor сказал:

А интенсивность снеговой нагрузки лет 15 назад была например 1 кН/кв.м, а теперь стала 1.5 кН/кв.м  , то есть 100 кГ сменили на 150 на кв.м  Просто так такое не делается. Отсюда вывод - были обрушения... Тут логики достаточно , а точная информация и не нужна для понимания :)  

предлагаю посмотреть вот сюда
https://docs.cntd.ru/document/902349649
вот тут кратенько

Скрытый текст

image.png

@Fedor, у вас в Киришах как раз заваливались склады из ЛСТК. Далее - таблица снеговых нагрузок советско-российского СНиПа, который действовал 15 лет назад

Скрытый текст

image.png

не могу найти нагрузку, которая

1 час назад, Fedor сказал:

лет 15 назад была например 1 кН/кв.м

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В III была 1 . Я по букварю смотрел, завтра дам ссылку 

 

Цитата

Считаете что давление бывает только жидким.

Я считаю, что может быть только скалярным. Уже писал :) 

Давле́ние сплошной среды — скалярная интенсивная физическая величина; не вижу смысла придумывать новые смыслы хорошо известному концепту :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Я считаю

Вы можете все что угодно считать. Вы даже можете снег моделировать через m*g.

В формулах давления ничего не меняется. Только направление полученной силы.

 

4.png

Вы даже можете считать, что вы великий математик.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что это означает для давления в футбольном мяче  или банке пива ?  Вечный двигатель :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

И что это означает для давления в футбольном мяче ?

И что это означает? Объясните.:biggrin:

Вы скачите как блоха с темы на тему. С давления снега на наклонную крышу, перескочили на футбольный мяч. 

Википедия это народное творчество. Каждый что хочет то и напишет. Везде одно скалярное давление.:biggrin:

11 минут назад, Fedor сказал:

Вечный двигатель

Что еще остроумного придумаете?:biggrin:

Формула изменилась?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293849/4293849633.pdf  Таблица 4 о снеговой нагрузке 100 кГ/кв.м ... 

 

Цитата

Википедия это народное творчество.

Народ не дурак, чепуху не напишет. По крайней мере школьный учебник посмотрит как минимум  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

Таблица 4 о снеговой нагрузке 100 кГ/кв.м ... 

И вы как инженер пересчитаете нагрузку в собственный вес, потому что крыша наклонная.:biggrin: 

 

Очень остроумно.

11 минут назад, Fedor сказал:

Народ не дурак, чепуху не напишет. По крайней мере школьный учебник посмотрит как минимум

Вы на школьной программе и остановились. Так и было написано в учеьнике, что давление снега и давление ветра это скаляр. Как в Википедии...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Fedor сказал:

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293849/4293849633.pdf  Таблица 4 о снеговой нагрузке 100 кГ/кв.м ... 

@Fedor, СНиП 1974-го года??! Когда математик говорит 15 лет, он подразумевает 48. Большинства из здесь присутствующих тогда в живых не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане, прошу прощения что вклинился в Вашу дискуссию. Никто не смотрел мой файл с проблемой оффсета? Какой-то баг ансиса что он ферму объединил в один треугольник и не офсетит все балки по одной оси чтоли...либо есть какая-то тонкая настройка. В модели там какой косяк может быть, линии одни, все в одной системе координат...в самом спейсклейме тоже есть возможность задать положение элементам, через свойства элемента и выбрать вместо centroid нужное смещение, вдоль нужной оси, но тогда потом тоже происходит безумие в препосте...

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

СНиП 1974-го года?  Большинства из здесь присутствующих тогда в живых не было

Салаги :)  Вроде были и более поздние. 

 

Цитата

написано в учебнике, что давление снега

такие глупости в учебниках не пишут. Тщательно проверяют на научный стиль речи :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, rasta89 сказал:

Никто не смотрел мой файл с проблемой оффсета? Какой-то баг ансиса что он ферму объединил в один треугольник и не офсетит все балки по одной

Нет и какого бага. Вам нужно в sc в дереве модели разнести все стержни в отдельные детали, и не шарить их. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, LazyBitch сказал:

Нет и какого бага. Вам нужно в sc в дереве модели разнести все стержни в отдельные детали, и не шарить их. 

Хм, так вроде ещё не пробовал. Спасибо!!!

Протестю, отпишусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.studmed.ru/frolov-a-k-bedov-a-i-i-dr-proektirovanie-zhelezobetonnyh-kamennyh-i-armokamennyh-konstrukciy_9e83ee7d195.html   вот в этой книжке уже этого тысячелетия издания в таблице 1.7 для III указана 1 кН/кв.м  то есть не так уж и давно норма изменилась... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

 вот в этой книжке уже этого тысячелетия издания в таблице 1.7 для III указана 1 кН/кв.м  то есть не так уж и давно норма изменилась... 

Изменилась точно больше 20 лет назад. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть, время летит быстро. 

 

Грибов в лесу не было. Не сезон - подумал Штирлиц :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.06.2022 в 13:43, karachun сказал:

А почему 4 а не 3? по четвертой теории прочности sqrt[g^2+3t^2]

насколько помню со студенческой скамьи:

по четвертой теории тройка,

по третьей теории четверка.

соррян, если уже обсудили, еще пять страниц впереди.

 

 

27.06.2022 в 06:59, rasta89 сказал:

Так они в одной системе все в глобальной

Если добавить новую систему для этого треугольного элемента конструкции, то на нее 0 реакции, все равно привязка к глобальной

Вы меня не поняли...

У алочного элемента ось Z вдоль оси балки. И ей плевать, каких Вы там СК понастроили.

Если еше не решили вопрос, постройте балку из (0,0,0) в (1,1,1) и поиграйтесь оффсетом. На простом примере будет понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      С выключение станка проблем нет. Просто ради статистики, можно ли получить информацию?
    • Guhl
      Если выключается, по М30, то отключите переключатель "auto power off" Если отключается по слишком большому времени цикла, то увеличивайте уставку соответствующего таймера Внимательно прочитайте инструкцию на станок, там это должно быть описано
    • maxx2000
      @AlexKaz  а по факту только при наличии спроса на интерпретацию этих мультиков.
    • AlexKaz
      По теории Дарвина, все заказчики и исполнители, кто имеет каплю мозга чтобы учиться и инстинкт самосохранения чтобы не стать персонажем Гарри Гаррисона.
    • MagicNight
      Приветствую всех! Использую Fanuc. В частности длинные программы, с кадром в конце М30. Соответственно станок автоматически выключается. Вопрос, может Fanuc создает какой-то текстовый файл с историей (во сколько закончилась программа, общее время работы программы и прочее)    
    • lem_on
      Omron d5f Но чёт у этих "федоров" тоже цена в два раза взлетела смотрю.  Ещё touch master видел, написано американский, ни по виду Китай. 
    • ev121
    • Anat2015
      Есть ли китайская замена датчикам измерения инструмента Renishaw и Marposs? Конкретно: Renishaw TS20 (он же Marposs T18) и Marposs TT30. Ну, еще добавлю Renishaw RP3. В России цены просто дикие на оригиналы: от 4 до 5 килобаксов, а гарантии, что оператор/наладчик не убьет датчик нет.
    • maxx2000
      будешь смеяться. НО. Просит человек сделать будку на машину МТО, типа у него есть, надо такую же но на другое шасси. По сути ящик для инструментов. Говорю ему от полугода до года срок. Говорит не, сфоткай и в фотошопе или в чём там Вы работаете сделайте за пару дней, как это будет выглядеть я хочу глянуть, мне говорит так наклейку на Такси делали. Потом надо сделать картинки для лазера, какие нах полгода-год. Другой просит сделать модель прессформы для эксцентрикового зажима. Ну деталь то плевнеькая, не пролить маловероятно, тем более что лить будет на самодельном ТПА от души . Говорю ему сделай сам, у меня дорого, в общем всячески отмазываюсь. Жалуется что никто  не хочет браться, даже те кто ему их изготавливает. Говорит боюсь, сделаю, а она не работает, а за изготовление заплачу. Ты мне как то на заре сотрудничества  показывал как масса на симуляции заполняет форму и как она остывает, мне такое никто не показывал больше. Я говорю не показывают, значит не считают нужным и не значит что этого не делают. Говорю что ему везде отказывают потому что не хотят браться за такую простую и дешёвую работу.   Взрыв-схема, картинки, мультики и описание того что это за ненужные файлы которые  не открываются на телефоне. И вот ещё короночка.  
    • Anat2015
×
×
  • Создать...