Перейти к публикации

Балки и оболочки (beams and shells)


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Вопрос по балкам и оболочкам.

В общем взял такую конструкцию

б1.PNG

 

все балки экстрактнул, а пластины мидсерфэйснул, т.к. все балки друг к другу присоединены пластинами изображение.png, все линии балок я оставил на месте а пластины переместил к ним, получилась такая картина:

б2.PNGб3.PNG

Получилось так, что стойки немного сьехали от своего положения:

б5.PNG

 

В остальном все в порядке

б4.PNG

Таким образом, все пластины оказались по центрам всех балок, связав их, это логично, ведь ранее мы нашли середины пластин и приклеили их к серединам балок:

б6.PNGб7.PNG

 

Все же хочу задать вопрос, возможно приклеивать пластины в таких соединениях не через центры балок, а как это изначально было чертеже?

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...


UnPinned posts
2 минуты назад, Fedor сказал:

Паскаль

Вы скачите как блоха с темы на тему. Клоунаду устраиваете. И чему у вас инженеры могут научиться. Что давление снега это скаляр.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еврокод люблю за то, что там есть влияние продольной арматуры на перерезывающую силу. То есть продавливание :)

А интенсивность снеговой нагрузки лет 15 назад была например 1 кН/кв.м, а теперь стала 1.5 кН/кв.м  , то есть 100 кГ сменили на 150 на кв.м  Просто так такое не делается. Отсюда вывод - были обрушения... Тут логики достаточно , а точная информация и не нужна для понимания :)  

 

Цитата

давление снега

Не выдумывайте терминов. Тем более в чуждой вам области. Есть снеговая нагрузка, а не давление снега :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

Тем более в чуждой вам области.

Термины только вы придумываете. Считаете что давление бывает только жидким.

Считаете что это очень остроумно.:biggrin:

Давление ветра в вашей матрице то же скаляр. От направления ветра не зависит.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Fedor сказал:

А интенсивность снеговой нагрузки лет 15 назад была например 1 кН/кв.м, а теперь стала 1.5 кН/кв.м  , то есть 100 кГ сменили на 150 на кв.м  Просто так такое не делается. Отсюда вывод - были обрушения... Тут логики достаточно , а точная информация и не нужна для понимания :)  

предлагаю посмотреть вот сюда
https://docs.cntd.ru/document/902349649
вот тут кратенько

Скрытый текст

image.png

@Fedor, у вас в Киришах как раз заваливались склады из ЛСТК. Далее - таблица снеговых нагрузок советско-российского СНиПа, который действовал 15 лет назад

Скрытый текст

image.png

не могу найти нагрузку, которая

1 час назад, Fedor сказал:

лет 15 назад была например 1 кН/кв.м

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В III была 1 . Я по букварю смотрел, завтра дам ссылку 

 

Цитата

Считаете что давление бывает только жидким.

Я считаю, что может быть только скалярным. Уже писал :) 

Давле́ние сплошной среды — скалярная интенсивная физическая величина; не вижу смысла придумывать новые смыслы хорошо известному концепту :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Я считаю

Вы можете все что угодно считать. Вы даже можете снег моделировать через m*g.

В формулах давления ничего не меняется. Только направление полученной силы.

 

4.png

Вы даже можете считать, что вы великий математик.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что это означает для давления в футбольном мяче  или банке пива ?  Вечный двигатель :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

И что это означает для давления в футбольном мяче ?

И что это означает? Объясните.:biggrin:

Вы скачите как блоха с темы на тему. С давления снега на наклонную крышу, перескочили на футбольный мяч. 

Википедия это народное творчество. Каждый что хочет то и напишет. Везде одно скалярное давление.:biggrin:

11 минут назад, Fedor сказал:

Вечный двигатель

Что еще остроумного придумаете?:biggrin:

Формула изменилась?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293849/4293849633.pdf  Таблица 4 о снеговой нагрузке 100 кГ/кв.м ... 

 

Цитата

Википедия это народное творчество.

Народ не дурак, чепуху не напишет. По крайней мере школьный учебник посмотрит как минимум  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

Таблица 4 о снеговой нагрузке 100 кГ/кв.м ... 

И вы как инженер пересчитаете нагрузку в собственный вес, потому что крыша наклонная.:biggrin: 

 

Очень остроумно.

11 минут назад, Fedor сказал:

Народ не дурак, чепуху не напишет. По крайней мере школьный учебник посмотрит как минимум

Вы на школьной программе и остановились. Так и было написано в учеьнике, что давление снега и давление ветра это скаляр. Как в Википедии...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Fedor сказал:

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293849/4293849633.pdf  Таблица 4 о снеговой нагрузке 100 кГ/кв.м ... 

@Fedor, СНиП 1974-го года??! Когда математик говорит 15 лет, он подразумевает 48. Большинства из здесь присутствующих тогда в живых не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане, прошу прощения что вклинился в Вашу дискуссию. Никто не смотрел мой файл с проблемой оффсета? Какой-то баг ансиса что он ферму объединил в один треугольник и не офсетит все балки по одной оси чтоли...либо есть какая-то тонкая настройка. В модели там какой косяк может быть, линии одни, все в одной системе координат...в самом спейсклейме тоже есть возможность задать положение элементам, через свойства элемента и выбрать вместо centroid нужное смещение, вдоль нужной оси, но тогда потом тоже происходит безумие в препосте...

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

СНиП 1974-го года?  Большинства из здесь присутствующих тогда в живых не было

Салаги :)  Вроде были и более поздние. 

 

Цитата

написано в учебнике, что давление снега

такие глупости в учебниках не пишут. Тщательно проверяют на научный стиль речи :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, rasta89 сказал:

Никто не смотрел мой файл с проблемой оффсета? Какой-то баг ансиса что он ферму объединил в один треугольник и не офсетит все балки по одной

Нет и какого бага. Вам нужно в sc в дереве модели разнести все стержни в отдельные детали, и не шарить их. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, LazyBitch сказал:

Нет и какого бага. Вам нужно в sc в дереве модели разнести все стержни в отдельные детали, и не шарить их. 

Хм, так вроде ещё не пробовал. Спасибо!!!

Протестю, отпишусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.studmed.ru/frolov-a-k-bedov-a-i-i-dr-proektirovanie-zhelezobetonnyh-kamennyh-i-armokamennyh-konstrukciy_9e83ee7d195.html   вот в этой книжке уже этого тысячелетия издания в таблице 1.7 для III указана 1 кН/кв.м  то есть не так уж и давно норма изменилась... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

 вот в этой книжке уже этого тысячелетия издания в таблице 1.7 для III указана 1 кН/кв.м  то есть не так уж и давно норма изменилась... 

Изменилась точно больше 20 лет назад. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть, время летит быстро. 

 

Грибов в лесу не было. Не сезон - подумал Штирлиц :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.06.2022 в 13:43, karachun сказал:

А почему 4 а не 3? по четвертой теории прочности sqrt[g^2+3t^2]

насколько помню со студенческой скамьи:

по четвертой теории тройка,

по третьей теории четверка.

соррян, если уже обсудили, еще пять страниц впереди.

 

 

27.06.2022 в 06:59, rasta89 сказал:

Так они в одной системе все в глобальной

Если добавить новую систему для этого треугольного элемента конструкции, то на нее 0 реакции, все равно привязка к глобальной

Вы меня не поняли...

У алочного элемента ось Z вдоль оси балки. И ей плевать, каких Вы там СК понастроили.

Если еше не решили вопрос, постройте балку из (0,0,0) в (1,1,1) и поиграйтесь оффсетом. На простом примере будет понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Всем привет! Однозначно это не связано с макросом. И это не глюк, это видимо такая фишка солида, заложенная разрабами. Я и без макроса её могу воспроизвести. Просто убираете родительский компонент в папку, и вуаля, компоненты в массиве уже не подсвечиваются в дереве при выборе в графической области. Зачем так сделано - хз. Макрос тут не при чем. Он просто компоненты сортирует по папкам.
    • andrey2147
    • gudi
      Добрый день. Имеются несколько станков фрезерных Makino AEV5, c чпу Fanuc 32i-B. На одном станке стойка перестала заводиться, горел код 2. Отдали в ремонт. В ходе ремонта поменяли A20B-3900-0300 FROM_SRAM MODULE, но видимо поставили от другой стойки ( от 35i). Станок прогружается , висит ошибка sv0403 (НЕСООТВЕТСТВИЕ ПЛАТЫ И ПРОГРАММЫ/Неверное сочетание платы осевого управления и программы сервосистемы. /1) Не подключена правильная плата осевого управления.2) Во флэш-памяти не инсталлирована правильная программа сервосистемы) ,не видит привода, ошибка лицензии PS5523. Как я понимаю системные файлы на флешке не те и чпу не видит плату управления оптикой (A20B-3300-0774 SERVO MODULE A11) Системные файлы(DGG0SRVO,GRAPH-C,ETHE,ETH2_EMB,и др) с рабочего станка наполовину скачались, но во флешку от 35i стойки записываться не хотят. Что делать? 1. каким то методом перезаписать файлы системные 2. выпаять микросхему FROM(FROM - h27u2g8f2ctr - 2 Gbit NAND Flash Memory) с рабочего станка, залить на чистую микросхему и запаять. 3. купить A20B-3900-0300 FROM_SRAM MODULE, но где гарантия что в ней нужные файлы 4. купить целиком ЧПУ   ссылка на фотографии https://drive.google.com/drive/folders/1sS1PBKzu80vcSZ7Xk2BEzR9c0_y-9pD_
    • Tad
      Всё это, конечно, так… Всё это верно да, да, верно, да, бумага написана правильно, всё, всё хорошо.mp4 @vad0000 , эта формула имеет весьма опосредованное отношение к практике.
    • Tad
      совсем нет, так как под конкретный привод настраивается совсем немного параметров, значение остальных записано по умолчанию.
    • gudstartup
      долго и можно ошибиться
    • Tad
      Его в успехом заменяют прямые руки и кнопки на панели серво.
    • gudstartup
      вынимаешь ncu карту и смотришь если ни фига не видно в винде то это линукс
    • Bot
      Крупнейший мировой производитель карьерных самосвалов БЕЛАЗ и российский разработчик инженерного программного обеспечения АСКОН объявили на форуме «ТИБО» в Минске об успешном завершении совместного пилотного проекта. Система проектирования КОМПАС-3D от АСКОН прошла испытания в связке с программными продуктами компании ИНТЕРМЕХ и рекомендована к применению для решения задач конструкторского проектирования на предприятии БЕЛАЗ. В перспективе российская разработка заменит зарубежные CAD-системы, в которых сейчас проектируется тяжелая горнодобывающая и строительная техника. В ходе пилотного проекта в КОМПАС-3D и среде IPS был смоделирован карьерный экскаватор БЕЛАЗ ВХ20012, 200-тонная гидравлическая машина на гусеничном ходу, предназначенная для разработки горных пород. Цикл работ включал в себя создание подробной 3D-компоновки экскаватора, детальную проработку основных узлов, разработку конструкторской документации и проведение инженерных расчетов. Помимо базовых возможностей [...] View the full article
    • ID_Hacker
      Надо смотреть тип HMI. Может быть integrated, то она прям в NCU на линуксе. Можете через X127 подключить ноутбук и VNC Viewer'ом попробовать подключиться по адресу 192.168.214.1 или 215.1, если при этом на экране то же самое что и на TCU тогда у вас нет внешней HMI. Иначе 192.168.214.241 должен быть адрес Simatic IPC. Ну и по электросхема можно посмотреть наличие.
×
×
  • Создать...