Перейти к публикации

Ls-Dyna встроенная в WB и Explict


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

ls_screen.PNG

В WB 2021 есть встроенная Ls-Dyna, это очень круто, что можно пользоваться этим решателем, используя привычный интерфейс механикла, хоть и решатель отстает по скорости от трушной Ls-Dyna.

Решил сделать тест, проверить сверление в Explict и в Dyna (встроенная), проверить скорость расчета, по идее скорость расчетов следующая:

1. Быстрее всех решит высокочастотная трушная Ls-Dyna

2. На втором месте встроенная Ls-Dyna

3. Долгий Explict.

 

Если у кого-то есть туториалы по встроенной Ls-Dyna, поделитесь пожалуйста?

 

Возникла масса вопросов.

1. Ls-Dyna

Задал параметры по-минимуму стандартными инструментами:

- сверло сталь, плашка алюминий

- у сверла и плашки своя коор система (для перемещения и вращения)

- body interaction, задавал как frictional 0.4 (и dynamics 0.2) так и frictionless

- сетка 1 мм сверло, и 0,7 плашка

- вращаю сверло 250 об/мин

- перемещаю плашку на 30 мм вдоль сверла

не считает, спустя 40-60 мин расчета, все стоит на месте, нужно использовать rigid body?

делал два расчета, как описывал эту задачу выше и с некоторыми настройками в anslysis settings и использованием rigid body, выложил оба проекта

ls_screen1.PNG

export_ls1.wbpzexport_ls.wbpz

 

2. Explict

Задача такая же, отличие в том, что добавил контакт:

expl_screen.PNG

export_exp.wbpz

 

Но возникает ошибка: Time step too small, почитал форумы, пишут это ошибка минимального тайм степа, протестил 1000 вариаций, не помогло((

 

Если по счастливой случайности будет время у кого-нибудь посмотреть, буду очень рад. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...


UnPinned posts
23 минуты назад, rasta89 сказал:

по идее стружка должна появиться бы...

Чтобы стружка появилась, нужно чтобы подача была достаточно большой, а элементы маленькие. Чтобы как бы во второй слой врезалось сверло. А так он постепенно сбривает по одному слою, откуда стружке взяться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

Чтобы стружка появилась, нужно чтобы подача была достаточно большой, а элементы маленькие. Чтобы как бы во второй слой врезалось сверло. А так он постепенно сбривает по одному слою, откуда стружке взяться.

например как здесь

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, rasta89 сказал:

например как здесь

Я не вижу какой толщины там элементы. А Вы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

Я не вижу какой толщины там элементы. А Вы?

а как насчет товарища piden

не совсем в тему, но размер элементов

 

ну, безусловно я сделаю на мелкой сетке, поглядим

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока профессионалы молчат, совет от дилетанта в этой сфере расчетов. Можно еще посмотреть похожие видосы другого САПР, отписаться их авторам на ютубе, авось ответят и прольют свет. Некоторые помогают за денежку, продают видео и файлы с задачами.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Chardash сказал:

Некоторые помогают за денежку

Если срочно, некоторые за невеликую денюжку и тут помогают.
 

Скрытый текст

 

изображение.png

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первое видео короткое, а полное стоит 150 евро

1. В общем раздробил сетку, плашку сделал толщиной 1 мм, по толщине 100 элементов, по диаметру 60

Подача 3 мм

drill17_подача 3.gif

 

подача 10 мм

drill17_подача 10.gif

mesh_подача 10.PNG

 

протестил с полной интеграцией элементов (-2), появились вывернутые ячейки и стало хуже

drill18_полн интеграция.gif

не пробовал пока с ними бороться, только DTF поюзал в Джонсоне-Куке и все пока что, не помогло

 

2. Размельчил сетку еще больше 200 по толщине плашки и 200 по диаметру

mesh_общий вид.PNG

 

в общем тоже самое

drill_20_подача 5.gif

@Chardash  само собой,  я весь ютуб скачал, пересмотрел, авторов закошмарил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, rasta89 сказал:

Размельчил сетку еще больше 200 по толщине плашки и 200 по диаметру

Если допустить, что этого измельчения достаточно, то следующий фактор за которым стоит последить - критерий удаления элементов. Так сказать, дайте им подольше пожить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, soklakov сказал:

Если допустить, что этого измельчения достаточно, то следующий фактор за которым стоит последить - критерий удаления элементов. Так сказать, дайте им подольше пожить.

Уважаемые, подскажите пожалуйста в какой карте это явно настроить?

В контакте есть DT, который устанавливает время для активности контакта, но для данной цели его применить не выйдет. Также есть отдельная карта для удаления элементов CONTROL_REFINE_SOLID, но он тоже для задач именно удаления эелементов. В самом материале Джонсон-кук DTF но он для оболочек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подобная тема. И тут что-то такое делают https://lsdyna.ru/wp-content/uploads/2019/06/25-B_SPG_122_ru_ed-1.pdf

 

"Метод SPG в анализе пластического разрушения" 

 

https://www.lstc.com/sites/default/files/marketing/new_features/02_SPG_intro_E_FEAinfo_WeiHu.pdf

 

Если что-нибудь получится, rasta, отпишитесь пож-та

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://anekdotov.me/multfilmy/104252-idut-vinni-s-pyatachkom-po-lesu-molcha-chas-idut.html

 

И иногда тоже буду благодарен за развернутый фидбэк. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Chardash ничего из вышеуказанного не подходит(

Спасибо за активность конечно.

9 часов назад, Chardash сказал:

Метод SPG

метод частиц Галеркина вроде как намного точнее чем Лагранжа, но очень сложный, пока даже погружаться туда не буду, этот бы отладить и разобраться со стружкой а потом с сходимостью с реальностью

@Chardash я сначала исследовал туториалы, затем просторы интернета, потом пошли вход форумы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.08.2022 в 07:40, rasta89 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста в какой карте это явно настроить?

Я конечно лсдайну лет пут уже не открывал. Но нет ли там карты mat_errosion?

И вообще, у вас материал удаляется, а вы не в курсе почему?

 

10.08.2022 в 21:10, rasta89 сказал:

этот бы отладить и разобраться со стружкой а потом с сходимостью с реальностью

Да ну, без шансов. Это ж так, красивые картинки.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, soklakov сказал:

mat_errosion

Да есть mat_add_errosion

Да он не обязателен, это очень тонкая настройка и сложная таких данных по стали -то не найдешь. И без этой карты должно работать.

46 минут назад, soklakov сказал:

вообще, у вас материал удаляется, а вы не в курсе почему

Так и не должен как бы, я в ступоре

46 минут назад, soklakov сказал:

а ну, без шансов. Это ж так, красивые картинки.

Поглядим... Сначала разобраться бы в проблеме)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики.

Незнаю почему удаляет материал(

Подскажите пожалуйста в какой карте это ещё можно подкрутить? В в самом материале JC таймстеп для автоудаления ячеек, стоит на 0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам Вселенная подсказывает, что сколько ни модель - получается фигня. Дешевле и быстрее провести нормальный эксперимент.

 

Если же юзать модель

- элементы деталей нужны мельче, сильно мелче

- J-C и т.п. сложные материалы не нужны (как минимум, для начала)

- если же изо всех сил хочется затолкать сюда EOS - то как минимум надо понимать как оно себя ведёт, и чётко знать какие константы за что отвечают

- другие вязкости, демпфирование, hourglass

- другие типы элементов

- другие шаги по времени

- наконец, ваще-то есть такая тема как EFG и SPH.

1 час назад, rasta89 сказал:

Незнаю почему удаляет материал(

Смените размерность. Некоторые алгоритмы в дайне чувствительны к системе единиц.

А некоторые реализации материалов не работают во всём диапазоне констант. Они создавались и тестировались по доступным экспериментальным данным. От балды задать что угодно нельзя.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Также в коде могут попадаться, например, такие настройки

Цитата

ENMASS:=Treatment of the mass of eroded nodes in contact. This option effects all contact types where nodes are removed after surrounding elements fail. Generally, the removal of eroded nodes makes the calculation more stable; however, in problems where erosion is important the reduction of mass will lead to incorrect results.
EQ.0: eroding nodes are removed from the calculation.
EQ.1: eroding nodes of solid elements are retained and continue to be active in contact.
EQ.2: the eroding nodes of solid and shell elements are retained and continue to be active in contact.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

Вам Вселенная подсказывает, что сколько ни модель - получается фигня. Дешевле и быстрее провести нормальный эксперимент.

 

Если же юзать модель

- элементы деталей нужны мельче, сильно мелче

- J-C и т.п. сложные материалы не нужны (как минимум, для начала)

- если же изо всех сил хочется затолкать сюда EOS - то как минимум надо понимать как оно себя ведёт, и чётко знать какие константы за что отвечают

- другие вязкости, демпфирование, hourglass

- другие типы элементов

- другие шаги по времени

- наконец, ваще-то есть такая тема как EFG и SPH.

Смените размерность. Некоторые алгоритмы в дайне чувствительны к системе единиц.

А некоторые реализации материалов не работают во всём диапазоне констант. Они создавались и тестировались по доступным экспериментальным данным. От балды задать что угодно нельзя.

Да,

Сетку мельчил до атомов

Так ни на j-c ни на любом другом все также (

В линейном полиноме достаточно ведь только один параметр внести c1, это значение по сдвигу

Все остальное пробовал, остаётся только смена размерностей...

Интересует именно в лагранжевой постановке сделать, sph вторично, но там и стружка есть

 

1 час назад, AlexKaz сказал:

Также в коде могут попадаться, например, такие настройки

 

Да, тоже погружался в этот момент

 

Блин, да я как буд-то уже все испробовал, все ходы и пути

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...