Перейти к публикации

Ls-Dyna встроенная в WB и Explict


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

ls_screen.PNG

В WB 2021 есть встроенная Ls-Dyna, это очень круто, что можно пользоваться этим решателем, используя привычный интерфейс механикла, хоть и решатель отстает по скорости от трушной Ls-Dyna.

Решил сделать тест, проверить сверление в Explict и в Dyna (встроенная), проверить скорость расчета, по идее скорость расчетов следующая:

1. Быстрее всех решит высокочастотная трушная Ls-Dyna

2. На втором месте встроенная Ls-Dyna

3. Долгий Explict.

 

Если у кого-то есть туториалы по встроенной Ls-Dyna, поделитесь пожалуйста?

 

Возникла масса вопросов.

1. Ls-Dyna

Задал параметры по-минимуму стандартными инструментами:

- сверло сталь, плашка алюминий

- у сверла и плашки своя коор система (для перемещения и вращения)

- body interaction, задавал как frictional 0.4 (и dynamics 0.2) так и frictionless

- сетка 1 мм сверло, и 0,7 плашка

- вращаю сверло 250 об/мин

- перемещаю плашку на 30 мм вдоль сверла

не считает, спустя 40-60 мин расчета, все стоит на месте, нужно использовать rigid body?

делал два расчета, как описывал эту задачу выше и с некоторыми настройками в anslysis settings и использованием rigid body, выложил оба проекта

ls_screen1.PNG

export_ls1.wbpzexport_ls.wbpz

 

2. Explict

Задача такая же, отличие в том, что добавил контакт:

expl_screen.PNG

export_exp.wbpz

 

Но возникает ошибка: Time step too small, почитал форумы, пишут это ошибка минимального тайм степа, протестил 1000 вариаций, не помогло((

 

Если по счастливой случайности будет время у кого-нибудь посмотреть, буду очень рад. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...


UnPinned posts
2 часа назад, AlexKaz сказал:

c.

Читайте про критерий Куранта.

Хорошо, поинято, спасибо.

А почему если все в МПа, в материале модуль юнга 2.04е+04, это 20400, а должно быть 204000 МПа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, ну ок. Даже если будет стоять E 204  и sT 7.0 считает. Так что переходите уже к сверлу.

Форумчане сюда как на Санта-Барбару по ящику приходят посмотреть. С каждой новой мессагой история всё забористее и конца ней не видно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, soklakov сказал:

Видяхи в студию)

чет до видео руки не дошли, с сверлом отчитаюсь, как сделаю)

cutting.PNG

3 часа назад, AlexKaz сказал:

переходите уже к сверлу

да перешел, сделал уже попыток 30-40, пока никак

не хочет сверлиться со стружкой и все

1.PNG2.PNG

я сменил контакт на ERODING, попробовал SECTION -2 полноинтегрированный, это первое что пришло на ум, поигрался с параметрами материала, пока никак, буду думать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, rasta89 сказал:

да перешел, сделал уже попыток 30-40, пока никак

Разницу постановок осознаёте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

Разницу постановок осознаёте?

само собой, к чему Вы клоните уважаемый? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.08.2022 в 16:53, AlexKaz сказал:

Даже если будет стоять E 204  и sT 7.0 считает

Будет ошибка массы, не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.08.2022 в 19:47, rasta89 сказал:

само собой, к чему Вы клоните уважаемый?

Типа... подцепить бы снимаемый слой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, soklakov сказал:

Типа... подцепить бы снимаемый слой.

А, ну да, так я всю дорогу пытаюсь это сделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, rasta89 сказал:

А, ну да, так я всю дорогу пытаюсь это сделать

Вы пытаетесь забуриться в гладкую поверхность. А если там сделать...назовем это "надрез", то подцепить будет легче.

Есть ещё вариант сетку построить так, чтобы помочь правильно отслаиваться, но боюсь трудно объяснить будет о чем речь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, soklakov сказал:

Вы пытаетесь забуриться в гладкую поверхность. А если там сделать...назовем это "надрез", то подцепить будет легче.

Есть ещё вариант сетку построить так, чтобы помочь правильно отслаиваться, но боюсь трудно объяснить будет о чем речь.

да, есть задумка, переделаю немного модель плашки, облегчу работу сверлу, тест

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31.08.2022 в 00:31, rasta89 сказал:

есть задумка, переделаю немного модель плашки, облегчу работу сверлу

сделал такую модель чтобы подцепить острием сверла

 

 

4.PNG

 

не прокатило

 

3.PNG

2.PNG

 

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.09.2022 в 20:49, rasta89 сказал:

сделал такую модель чтобы подцепить острием сверла

Ещё ступенька нужна, за которую лезвие зацепится 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Victoria сказал:

Но это уже не будет соответствовать реальному процессу

Да. Но хоть какая то стружка может уже полетит .

Мы же изначально договорились, что все ради мультиков)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Victoria сказал:

@soklakov Но это уже не будет соответствовать реальному процессу 

вот именно(

1 час назад, soklakov сказал:

Мы же изначально договорились, что все ради мультиков)))

ну нет уж, рани решения с стружкой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

16 часов назад, Victoria сказал:

@soklakov Но это уже не будет соответствовать реальному процессу 

у вас был прекрасный пример решения, скинье пожалуйста к-файл мне или сюда? уверен там есть ответ на мою проблему(

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...