Перейти к публикации

Ls-Dyna встроенная в WB и Explict


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

ls_screen.PNG

В WB 2021 есть встроенная Ls-Dyna, это очень круто, что можно пользоваться этим решателем, используя привычный интерфейс механикла, хоть и решатель отстает по скорости от трушной Ls-Dyna.

Решил сделать тест, проверить сверление в Explict и в Dyna (встроенная), проверить скорость расчета, по идее скорость расчетов следующая:

1. Быстрее всех решит высокочастотная трушная Ls-Dyna

2. На втором месте встроенная Ls-Dyna

3. Долгий Explict.

 

Если у кого-то есть туториалы по встроенной Ls-Dyna, поделитесь пожалуйста?

 

Возникла масса вопросов.

1. Ls-Dyna

Задал параметры по-минимуму стандартными инструментами:

- сверло сталь, плашка алюминий

- у сверла и плашки своя коор система (для перемещения и вращения)

- body interaction, задавал как frictional 0.4 (и dynamics 0.2) так и frictionless

- сетка 1 мм сверло, и 0,7 плашка

- вращаю сверло 250 об/мин

- перемещаю плашку на 30 мм вдоль сверла

не считает, спустя 40-60 мин расчета, все стоит на месте, нужно использовать rigid body?

делал два расчета, как описывал эту задачу выше и с некоторыми настройками в anslysis settings и использованием rigid body, выложил оба проекта

ls_screen1.PNG

export_ls1.wbpzexport_ls.wbpz

 

2. Explict

Задача такая же, отличие в том, что добавил контакт:

expl_screen.PNG

export_exp.wbpz

 

Но возникает ошибка: Time step too small, почитал форумы, пишут это ошибка минимального тайм степа, протестил 1000 вариаций, не помогло((

 

Если по счастливой случайности будет время у кого-нибудь посмотреть, буду очень рад. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...


UnPinned posts
23 минуты назад, rasta89 сказал:

по идее стружка должна появиться бы...

Чтобы стружка появилась, нужно чтобы подача была достаточно большой, а элементы маленькие. Чтобы как бы во второй слой врезалось сверло. А так он постепенно сбривает по одному слою, откуда стружке взяться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

Чтобы стружка появилась, нужно чтобы подача была достаточно большой, а элементы маленькие. Чтобы как бы во второй слой врезалось сверло. А так он постепенно сбривает по одному слою, откуда стружке взяться.

например как здесь

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, rasta89 сказал:

например как здесь

Я не вижу какой толщины там элементы. А Вы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

Я не вижу какой толщины там элементы. А Вы?

а как насчет товарища piden

не совсем в тему, но размер элементов

 

ну, безусловно я сделаю на мелкой сетке, поглядим

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока профессионалы молчат, совет от дилетанта в этой сфере расчетов. Можно еще посмотреть похожие видосы другого САПР, отписаться их авторам на ютубе, авось ответят и прольют свет. Некоторые помогают за денежку, продают видео и файлы с задачами.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Chardash сказал:

Некоторые помогают за денежку

Если срочно, некоторые за невеликую денюжку и тут помогают.
 

Скрытый текст

 

изображение.png

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первое видео короткое, а полное стоит 150 евро

1. В общем раздробил сетку, плашку сделал толщиной 1 мм, по толщине 100 элементов, по диаметру 60

Подача 3 мм

drill17_подача 3.gif

 

подача 10 мм

drill17_подача 10.gif

mesh_подача 10.PNG

 

протестил с полной интеграцией элементов (-2), появились вывернутые ячейки и стало хуже

drill18_полн интеграция.gif

не пробовал пока с ними бороться, только DTF поюзал в Джонсоне-Куке и все пока что, не помогло

 

2. Размельчил сетку еще больше 200 по толщине плашки и 200 по диаметру

mesh_общий вид.PNG

 

в общем тоже самое

drill_20_подача 5.gif

@Chardash  само собой,  я весь ютуб скачал, пересмотрел, авторов закошмарил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, rasta89 сказал:

Размельчил сетку еще больше 200 по толщине плашки и 200 по диаметру

Если допустить, что этого измельчения достаточно, то следующий фактор за которым стоит последить - критерий удаления элементов. Так сказать, дайте им подольше пожить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, soklakov сказал:

Если допустить, что этого измельчения достаточно, то следующий фактор за которым стоит последить - критерий удаления элементов. Так сказать, дайте им подольше пожить.

Уважаемые, подскажите пожалуйста в какой карте это явно настроить?

В контакте есть DT, который устанавливает время для активности контакта, но для данной цели его применить не выйдет. Также есть отдельная карта для удаления элементов CONTROL_REFINE_SOLID, но он тоже для задач именно удаления эелементов. В самом материале Джонсон-кук DTF но он для оболочек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подобная тема. И тут что-то такое делают https://lsdyna.ru/wp-content/uploads/2019/06/25-B_SPG_122_ru_ed-1.pdf

 

"Метод SPG в анализе пластического разрушения" 

 

https://www.lstc.com/sites/default/files/marketing/new_features/02_SPG_intro_E_FEAinfo_WeiHu.pdf

 

Если что-нибудь получится, rasta, отпишитесь пож-та

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://anekdotov.me/multfilmy/104252-idut-vinni-s-pyatachkom-po-lesu-molcha-chas-idut.html

 

И иногда тоже буду благодарен за развернутый фидбэк. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Chardash ничего из вышеуказанного не подходит(

Спасибо за активность конечно.

9 часов назад, Chardash сказал:

Метод SPG

метод частиц Галеркина вроде как намного точнее чем Лагранжа, но очень сложный, пока даже погружаться туда не буду, этот бы отладить и разобраться со стружкой а потом с сходимостью с реальностью

@Chardash я сначала исследовал туториалы, затем просторы интернета, потом пошли вход форумы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.08.2022 в 07:40, rasta89 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста в какой карте это явно настроить?

Я конечно лсдайну лет пут уже не открывал. Но нет ли там карты mat_errosion?

И вообще, у вас материал удаляется, а вы не в курсе почему?

 

10.08.2022 в 21:10, rasta89 сказал:

этот бы отладить и разобраться со стружкой а потом с сходимостью с реальностью

Да ну, без шансов. Это ж так, красивые картинки.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, soklakov сказал:

mat_errosion

Да есть mat_add_errosion

Да он не обязателен, это очень тонкая настройка и сложная таких данных по стали -то не найдешь. И без этой карты должно работать.

46 минут назад, soklakov сказал:

вообще, у вас материал удаляется, а вы не в курсе почему

Так и не должен как бы, я в ступоре

46 минут назад, soklakov сказал:

а ну, без шансов. Это ж так, красивые картинки.

Поглядим... Сначала разобраться бы в проблеме)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики.

Незнаю почему удаляет материал(

Подскажите пожалуйста в какой карте это ещё можно подкрутить? В в самом материале JC таймстеп для автоудаления ячеек, стоит на 0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам Вселенная подсказывает, что сколько ни модель - получается фигня. Дешевле и быстрее провести нормальный эксперимент.

 

Если же юзать модель

- элементы деталей нужны мельче, сильно мелче

- J-C и т.п. сложные материалы не нужны (как минимум, для начала)

- если же изо всех сил хочется затолкать сюда EOS - то как минимум надо понимать как оно себя ведёт, и чётко знать какие константы за что отвечают

- другие вязкости, демпфирование, hourglass

- другие типы элементов

- другие шаги по времени

- наконец, ваще-то есть такая тема как EFG и SPH.

1 час назад, rasta89 сказал:

Незнаю почему удаляет материал(

Смените размерность. Некоторые алгоритмы в дайне чувствительны к системе единиц.

А некоторые реализации материалов не работают во всём диапазоне констант. Они создавались и тестировались по доступным экспериментальным данным. От балды задать что угодно нельзя.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Также в коде могут попадаться, например, такие настройки

Цитата

ENMASS:=Treatment of the mass of eroded nodes in contact. This option effects all contact types where nodes are removed after surrounding elements fail. Generally, the removal of eroded nodes makes the calculation more stable; however, in problems where erosion is important the reduction of mass will lead to incorrect results.
EQ.0: eroding nodes are removed from the calculation.
EQ.1: eroding nodes of solid elements are retained and continue to be active in contact.
EQ.2: the eroding nodes of solid and shell elements are retained and continue to be active in contact.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

Вам Вселенная подсказывает, что сколько ни модель - получается фигня. Дешевле и быстрее провести нормальный эксперимент.

 

Если же юзать модель

- элементы деталей нужны мельче, сильно мелче

- J-C и т.п. сложные материалы не нужны (как минимум, для начала)

- если же изо всех сил хочется затолкать сюда EOS - то как минимум надо понимать как оно себя ведёт, и чётко знать какие константы за что отвечают

- другие вязкости, демпфирование, hourglass

- другие типы элементов

- другие шаги по времени

- наконец, ваще-то есть такая тема как EFG и SPH.

Смените размерность. Некоторые алгоритмы в дайне чувствительны к системе единиц.

А некоторые реализации материалов не работают во всём диапазоне констант. Они создавались и тестировались по доступным экспериментальным данным. От балды задать что угодно нельзя.

Да,

Сетку мельчил до атомов

Так ни на j-c ни на любом другом все также (

В линейном полиноме достаточно ведь только один параметр внести c1, это значение по сдвигу

Все остальное пробовал, остаётся только смена размерностей...

Интересует именно в лагранжевой постановке сделать, sph вторично, но там и стружка есть

 

1 час назад, AlexKaz сказал:

Также в коде могут попадаться, например, такие настройки

 

Да, тоже погружался в этот момент

 

Блин, да я как буд-то уже все испробовал, все ходы и пути

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
×
×
  • Создать...