Перейти к публикации

Haas в вопросах и ответах


Леонид Кулиуш - Haas Automation

Рекомендованные сообщения

31 минуту назад, coromate сказал:

я знаю принципы привязки как через ренишоу, так и не через ренишоу)

я не сомневался в вас))

 

@coromate вы тоже УП исключительно на компе пишите и презираете всех остальных? это так, для справочки

Изменено пользователем co11ins
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, co11ins сказал:

принцип из методички НЕСОВМЕСТИМ с ренишоу

Он аналогичен. Совместимость 99 %. 1 % - это возможно разное значение нуля Z

@co11ins , может считаться, что в Ваш адрес высказывания, иногда, были более резкие , чем могли бы быть, но по сути Вы и сами их провоцируете своим незнанием темы, которую, вроде бы, и познать хотели сначала, а потом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Клиент привязывая истр-ты по методичке, получаем отрицательные значения в оффсетах. ВСЕГДА.

привязывая на грибке - положительные. ВСЕГДА.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это теория. Она нужна для понимания основ. И только.

Если заморочиться не лень- по вопросу поисковиком по сайту темы поищите. Удивитесь. Все далеко не однозначно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рабочая привязка и привязка инструмента состоит из ЧИСЕЛ. В математике нет разницы каким отдавать предпочтение,- положительным или отрицательным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Клиент сказал:

Рабочая привязка и привязка инструмента состоит из ЧИСЕЛ. В математике нет разницы каким отдавать предпочтение,- положительным или отрицательным.

все конечно верно. тут вопрос лишь в совместимости.

22 минуты назад, Клиент сказал:

Если заморочиться не лень- по вопросу поисковиком по сайту темы поищите. Удивитесь. Все далеко не однозначно.

стандартные циклы привязки ренишоу на хаасах работают однозначно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, co11ins сказал:

привязывая истр-ты по методичке, получаем отрицательные значения в оффсетах. ВСЕГДА.

привязывая на грибке - положительные. ВСЕГДА.

Вы неправы.

 

Изменено пользователем andre_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@andre_77 откуда станок узнал расстояние от торца шпинделя до поверхности вашей детали и записал в оффсеты?

а узнал он из того, что вы привязали торец шпинделя к G54 и обнулили Z. при привязке щупом OMP-40 в координате Z детали не нулевые значения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот видео от HAAS.

Возможно, у меня мания величия, но, по моему мнению, это видео о том, как НЕ НАДО привязывать вылет инструментов, если нет датчика Ренишоу (грибка). Привязывать вылет от поверхности детали, которую потом обработаешь, а потом вносить разницу между G54 и G55 в таблицу смещений - верный способ запутаться...

 

 

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@fantom.ul поддерживаю.

изначально про это и говорил. инструменты и детали нужно привязывать не между собой, а к станку. и все будет тип-топ))

пы.сы. кстати на видео видно, что при ручной привязке инстр-тов в оффсеты вносятся отрицательные значения, а не как у @andre_77

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Имеется на производстве старенький станочек HAAS ST 20 SSY. Ситуация такова - при запуске станка с определённого блока происходит переворот револьверной головы на инструмент указанный в блоке ранее, а только потом на необходимый инструмент. Вопрос в следующем - это какая-то особенность нашего станка (возможно программы) или может быть есть настройка в мозгах отвечающая за это действие. Хотелось бы убрать подобное действие, дабы убрать погрешность позиционирования инструмента при  его смене (таковая присутствует и весьма большая в силу возраста станка). 

P.S. Про возможность условного перехода на определённый кадр знаем и используем именно это метод, но хотелось бы выяснить специфика ли это именно нашего станка или всех токарных станков HAAS. С подобным сталкиваюсь впервые,  хотя поработал на многих станках других производителей.

P.S.S. Непосредственно на производстве дать мне чёткий ответ не могут. В мануале ничего не отыскал про данный момент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Stampedo сказал:

Добрый день. Имеется на производстве старенький станочек HAAS ST 20 SSY. Ситуация такова - при запуске станка с определённого блока происходит переворот револьверной головы на инструмент указанный в блоке ранее, а только потом на необходимый инструмент. Вопрос в следующем - это какая-то особенность нашего станка (возможно программы) или может быть есть настройка в мозгах отвечающая за это действие. Хотелось бы убрать подобное действие, дабы убрать погрешность позиционирования инструмента при  его смене (таковая присутствует и весьма большая в силу возраста станка). 

P.S. Про возможность условного перехода на определённый кадр знаем и используем именно это метод, но хотелось бы выяснить специфика ли это именно нашего станка или всех токарных станков HAAS. С подобным сталкиваюсь впервые,  хотя поработал на многих станках других производителей.

P.S.S. Непосредственно на производстве дать мне чёткий ответ не могут. В мануале ничего не отыскал про данный момент.

Это настройка 36. Она нужна для безопасного перезапуска, чтобы Вы не начали точить сверлом или сверлить резцом например, станок проверяет программу до места перезапуска. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Stampedo станок перед запуском с определенного кадра занимает последнюю позицию, которая была в программе до этого кадра. если это был другой инструмент, то станок возьмет его, встанет в последнюю позицию и только потом начнет программу с выбранного кадра., т.е. поменяет инстр. и т.д.

это нормальная работа станка.

совет. что бы не было  смены на предыдущий инструмент, начинайте программу не с кадра смены, а со следующего

Изменено пользователем co11ins
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
3 часа назад, Sagyngali сказал:

Добрый день! Свяжитесь со мной,пожалуйста! Sagyngali.n@mail.ru

Зачем, я мальчиков не люблю.:blush2:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Sagyngali сказал:

Добрый день! Свяжитесь со мной,пожалуйста! Sagyngali.n@mail.ru

Зачем? И кому? Всем участникам ветки?

12 минуты назад, mestnyi сказал:

Зачем, я мальчиков не люблю.:blush2:

Ну, не нужно так безаппеляционно... Может это девочка?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужна помощь! Сломали токарного станка Haas st-20. Был удар при нарезании резьбы. Ушла геометрия станка на 1,25 мм.@Дмитрий А.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sagyngali сказал:

Нужна помощь! Сломали токарного станка Haas st-20. Был удар при нарезании резьбы. Ушла геометрия станка на 1,25 мм.@Дмитрий А.

На место ее ставьте, раз ушла. За одну рабочую смену управитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Sagyngali сказал:

Не подскажете как?

В книжке к станку есть таблица с контрольными замерами и методами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...