Элемент, работающий только на растяжение

[статист 608]

г-н @ДОБРЯК утверждает, что не существует конечного элемента, работающего только на растяжения, будь то стержень (который мог бы например имитировать кабель) или оболочка (которая могла бы например имитировать тканевую обшивку) и ссылается на Зинкевича и Галагера.

Наши любимые программы МКЭ говорят об обратном.

Кабель

https://knowledge.autodesk.com/search-result/caas/CloudHelp/cloudhelp/2019/ENU/NSTRN-Reference/files/GUID-8F2E2D23-BDD4-49A8-ABE5-FA859911CCB7-htm.html

Оболочка

https://knowledge.autodesk.com/fr/support/inventor-nastran/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2020/FRA/NSTRN-Reference/files/GUID-075E0B52-7716-4BCB-9A3D-CE81C9290123-htm.html

 

Не совсем все же понятна Ваша, @ДОБРЯК позиция, на чем она основана. Может просветить поподробнее? Так как ссылка на 900 стр. текста малоинформативна.

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, статист сказал:

Расскажите, есть ли трехузловые стержни?

Есть. И 4-х узловые и 5-ти и ...

Если они есть на первой итерации, и если их не удалять, то они так и будут стержнями.

14 минут назад, статист сказал:

Нет. Это не так. @ДОБРЯК не отнимайте у меня время, почитайте лучше статьи

Вы прочитайте статьи и учебники по МКЭ и увидите это интегралы для стержневого КЭ.

Это интегралы из статьи. @статист это же Вы отнимаете время. И морочите голову. Прочитайте внимательно статьи на которые даете ссылки.

[статист 608]

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Есть. И 4-х узловые и 5-ти и ...

Если они есть на первой итерации, и если их не удалять, то они так и будут стержнями.

Вы прочитайте статьи и учебники по МКЭ и увидите это интегралы для стержневого КЭ.

 

Для стержневого элемента интеграл берется по изменяющейся длине элемента или по координате?

[ДОБРЯК 602]

34 минуты назад, статист сказал:

Для стержневого элемента интеграл берется по изменяющейся длине элемента или по координате?

@статист вы же даете ссылку на статью.

Там же всё написано

Цитата

so криволинейная X-координата кабеля в исходном положении. 

Нужно внимательно прочитать статью.

[статист 608]

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

@статист вы же даете ссылку на статью.

Там же всё написано

Я же про стержень спрашиваю, при чем здесь моя статья?

 

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

so криволинейная X-координата кабеля в исходном положении. 

Если so - криволинейная координата в исходном положении, то что тогда такое s1 и s2, а также по какой координате берется интеграл?

[ДОБРЯК 602]

25 минут назад, статист сказал:

а также по какой координате берется интеграл?

Я же только что ответил на ваш вопрос.

 

 

[статист 608]

16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я же только что ответил на ваш вопрос.

Кажется, что разговор ходил по кругу, но внезапно зашел в тупик. Видимо нужно прекращать. Удачи Вам, Добряк.

[Jesse 958]

05.08.2021 в 14:49, ДОБРЯК сказал:

покажите что ваша любимая 3Д программа говорит об обратном.

а ваша любимая программа какой размерности? 2Д? 1Д? 5Д? Или же она вообще дробной фрактальной размерности?

Изменено 14 августа 2021 пользователем Jesse

[ДОБРЯК 602]

6 часов назад, Jesse сказал:

а ваша любимая программа какой размерности? 2Д? 1Д? 5Д?

3Д программа  - программа привязанная к геометрическому ядру. В данном случае к Парасолиду. КЭМ модель полностью привязана к Парасодиду. Для некоторых моделей это удобно. Но  данные простые тесты вы не сможете сделать в своей программе. Причина не в нелинейности. Сделайте модель стержня который работает только растяжение-сжатие по оси стержня. Не 6 или 7 степеней свободы, а одна. От этого программа не станет одномерной.)

Я дуиаю что у вас не получится.

А если будете делать такую модель, то вам придется построить 3Д модель. И потом преобразовать ее в стержневую.

@Jesse  попробуйте сделать такую модель.

Изменено 15 августа 2021 пользователем ДОБРЯК

[Jesse 958]

17 часов назад, ДОБРЯК сказал:

А если будете делать такую модель, то вам придется построить 3Д модель. И потом преобразовать ее в стержневую.

ну. так и сделаю. Какие проблемы?
з.ы.: чисто визуально на вашей картинке рамка изгибается......

[ДОБРЯК 602]

6 часов назад, Jesse сказал:

ну. так и сделаю. Какие проблемы?

Недеформированное состояние.

Сделайте 3Д модель. Преобразуйте в КЭ стержни.

Даже интересно какие геометрические характеристики сечения будут у троса.)

[Jesse 958]

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Недеформированное состояние.

вы со своей моделью разберитесь для начала. Повторюсь: у вас стержни изгибаются. Это странно.

 

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Даже интересно какие геометрические характеристики сечения будут у троса.

в смысле? при чём здесь геом хар-ки?

[ДОБРЯК 602]

20 минут назад, Jesse сказал:

в смысле? при чём здесь геом хар-ки?

Трос не работает на изгиб. А у вас будет балка а не трос. Это уже проговорили раз 10 в этой теме.

Вы почитайте статью внимательно.)

26 минут назад, Jesse сказал:

вы со своей моделью разберитесь для начала. Повторюсь: у вас стержни изгибаются. Это странно.

 

11.08.2021 в 17:23, ДОБРЯК сказал:

Вот и решите эту задачу. Размеры описаны в статье. Сравните перемещения для начала.

А потом задайте только предварительное напряжение. 

Трос растянут, деформированное состояние такое.

 

@Jesse странно то что вы не решая задачу говорите о деформированном состоянии.

Посмотрите внимательно рисунок 14 в статье.

[soklakov 1 475]

@ДОБРЯК не вдаваясь в подробности ваших воплей... Вы бы еще попросили провести численный тест того, что сумма углов треугольника равна 180... или доказательство того, что тупой угол кипит при 90 по цельсию.