Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

г-н @ДОБРЯК утверждает, что не существует конечного элемента, работающего только на растяжения, будь то стержень (который мог бы например имитировать кабель) или оболочка (которая могла бы например имитировать тканевую обшивку) и ссылается на Зинкевича и Галагера.

Наши любимые программы МКЭ говорят об обратном.

Кабель

https://knowledge.autodesk.com/search-result/caas/CloudHelp/cloudhelp/2019/ENU/NSTRN-Reference/files/GUID-8F2E2D23-BDD4-49A8-ABE5-FA859911CCB7-htm.html

Оболочка

https://knowledge.autodesk.com/fr/support/inventor-nastran/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2020/FRA/NSTRN-Reference/files/GUID-075E0B52-7716-4BCB-9A3D-CE81C9290123-htm.html

 

Не совсем все же понятна Ваша, @ДОБРЯК позиция, на чем она основана. Может просветить поподробнее? Так как ссылка на 900 стр. текста малоинформативна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
16 минут назад, статист сказал:

г-н @ДОБРЯК утверждает, что не существует конечного элемента, работающего только на растяжения, будь то стержень (который мог бы например имитировать кабель) или оболочка (которая могла бы например имитировать тканевую обшивку)

Начнем со стержня. Моделируем трос. Обычный стержень по сопромату. Задаем площадь. Стержень работает и на растяжение и на сжатие. Что еще нужно задать для стержня чтобы он работал только на растяжение? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Составляем матрицу жесткости и решаем СЛАУ. {F}=[K]{V}. Если силы умножить на -1, то перемещения после решения только изменят знак. Жесткость у стержня не зависит от нагрузки. Можно и так объяснить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто это нелинейная задача. Физика управляется с помощью коэффициентов. А элементы в смысле базисных функций обыкновенные ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

Просто это нелинейная задача. Физика управляется с помощью коэффициентов. А элементы в смысле базисных функций обыкновенные ... 

Федор, для некоторых персонажей ваша мудрость носит характер научного открытия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

Просто это нелинейная задача.

Конечно, это нелинейная задача. Но элемент  работает и на растяжение и на сжатие.

Но для оболочки еще нужно определить сжимается оболочка или растягивается. 

7 минут назад, Борман сказал:

Федор, для некоторых персонажей ваша мудрость носит характер научного открытия.

@Борман для вас это научное открытие. Судя по вашим сообщениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Составляем матрицу жесткости и решаем СЛАУ. {F}=[K]{V}. Если силы умножить на -1, то перемещения после решения только изменят знак. Жесткость у стержня не зависит от нагрузки. Можно и так объяснить. 

У кабеля жесткость зависит от нагрузки. На первой итерации кабель можно рассматривать как стержень, но дальше при нелинейном решении идет поправка коэффициентов

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Конечно, это нелинейная задача. Но элемент  работает и на растяжение и на сжатие.

Как Вы быстро поправляетесь =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Моделируем трос. Обычный стержень по сопромату. Стержень работает и на растяжение и на сжатие.

Хм... известный мне сопромат говорит о потери устойчивости при сжатии... Что вы подразумеваете под тросом?

Скрытый текст

Сборище бездельников :maladets:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, статист сказал:

но дальше при нелинейном решении идет поправка коэффициентов

Каких коэффициентов? Площадь не меняется. Остается модуль упругости. Но элемент в любом случае работает и на растяжение и сжатие. А не только на растяжение.

3 минуты назад, AlexArt сказал:

Хм... известный мне сопромат говорит о потери устойчивости при сжатии...

При потери устойчивости изменяется поперечная жесткость, а не жесткость на растяжение-сжатие. Это уже обсуждали миллион раз.:biggrin:

8 минут назад, статист сказал:

На первой итерации кабель можно рассматривать как стержень

На всех итерациях это обычный стержень по сопромату. А не какой-то особенный который только в одной программе. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Земля, бетон, камни обычно работают на сжатие и почти не работают на растяжение. Можно же и наоборот  считать что работает на растяжение и не работает на сжатие если поменять только угол у Друкера - Прагера ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Fedor сказал:

Земля, бетон, камни обычно работают на сжатие и почти не работают на растяжение.

Надеюсь, что это не какие-то особенные КЭ.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

трос... работает... и на сжатие

Тема сисек троса не раскрыта...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Надеюсь, что это не какие-то особенные КЭ.:biggrin:

Правильно надеетесь.  Вполне эквивалентные пластичности задачи 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, ДОБРЯК сказал:

На всех итерациях это обычный стержень по сопромату. А не какой-то особенный который только в одной программе. :biggrin:

Как-то не похоже

 

изображение.png

 

thai2011.pdf

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Начнем со стержня

Сжали - пузо, растянули - талия. Т.е. налицо сдвиг между слоями.

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Что еще нужно задать для стержня чтобы он работал только на растяжение? 

Или только на сжатие.:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, статист сказал:

Как-то не похоже

Я говорил про трос с самого начала. 

Этот новый стержень в статье работает только на растяжение? 

Стержень в статье видимо работает еще и на изгиб. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я говорил про трос с самого начала. 

Этот новый стержень в статье работает только на растяжение? 

Стержень в статье видимо работает еще и на изгиб. 

В этом элементе задается только площадь, упругий материал с плотностью, да преднатяг. Все, как у стержня.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, статист сказал:

г-н

Господ перевешали в 1917-1920-м. Остались одни г-оны.

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Обычный стержень по сопромату. Задаем площадь. Стержень работает и на растяжение и на сжатие.

Повторяю то, что писал месяц назад. По сопромату стержень - это и балка, и брус, и работает он и на изгиб, и на кручение, и на сжатие с растяжением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, статист сказал:

В этом элементе задается только площадь, упругий материал с плотностью, да преднатяг. Все, как у стержня.

 

 

1 час назад, статист сказал:

Как-то не похоже

 

изображение.png

 

Если для стержня задана только площадь, то он не может воспринимать такую нагрузку. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПО МКЭ стержень работает только на сжатие с растяжением.

Нефиг тащить в сопромат то, что Вы даже в МКЭ не осиливаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
×
×
  • Создать...