Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

г-н @ДОБРЯК утверждает, что не существует конечного элемента, работающего только на растяжения, будь то стержень (который мог бы например имитировать кабель) или оболочка (которая могла бы например имитировать тканевую обшивку) и ссылается на Зинкевича и Галагера.

Наши любимые программы МКЭ говорят об обратном.

Кабель

https://knowledge.autodesk.com/search-result/caas/CloudHelp/cloudhelp/2019/ENU/NSTRN-Reference/files/GUID-8F2E2D23-BDD4-49A8-ABE5-FA859911CCB7-htm.html

Оболочка

https://knowledge.autodesk.com/fr/support/inventor-nastran/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2020/FRA/NSTRN-Reference/files/GUID-075E0B52-7716-4BCB-9A3D-CE81C9290123-htm.html

 

Не совсем все же понятна Ваша, @ДОБРЯК позиция, на чем она основана. Может просветить поподробнее? Так как ссылка на 900 стр. текста малоинформативна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
16 минут назад, статист сказал:

г-н @ДОБРЯК утверждает, что не существует конечного элемента, работающего только на растяжения, будь то стержень (который мог бы например имитировать кабель) или оболочка (которая могла бы например имитировать тканевую обшивку)

Начнем со стержня. Моделируем трос. Обычный стержень по сопромату. Задаем площадь. Стержень работает и на растяжение и на сжатие. Что еще нужно задать для стержня чтобы он работал только на растяжение? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Составляем матрицу жесткости и решаем СЛАУ. {F}=[K]{V}. Если силы умножить на -1, то перемещения после решения только изменят знак. Жесткость у стержня не зависит от нагрузки. Можно и так объяснить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто это нелинейная задача. Физика управляется с помощью коэффициентов. А элементы в смысле базисных функций обыкновенные ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

Просто это нелинейная задача. Физика управляется с помощью коэффициентов. А элементы в смысле базисных функций обыкновенные ... 

Федор, для некоторых персонажей ваша мудрость носит характер научного открытия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

Просто это нелинейная задача.

Конечно, это нелинейная задача. Но элемент  работает и на растяжение и на сжатие.

Но для оболочки еще нужно определить сжимается оболочка или растягивается. 

7 минут назад, Борман сказал:

Федор, для некоторых персонажей ваша мудрость носит характер научного открытия.

@Борман для вас это научное открытие. Судя по вашим сообщениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Составляем матрицу жесткости и решаем СЛАУ. {F}=[K]{V}. Если силы умножить на -1, то перемещения после решения только изменят знак. Жесткость у стержня не зависит от нагрузки. Можно и так объяснить. 

У кабеля жесткость зависит от нагрузки. На первой итерации кабель можно рассматривать как стержень, но дальше при нелинейном решении идет поправка коэффициентов

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Конечно, это нелинейная задача. Но элемент  работает и на растяжение и на сжатие.

Как Вы быстро поправляетесь =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Моделируем трос. Обычный стержень по сопромату. Стержень работает и на растяжение и на сжатие.

Хм... известный мне сопромат говорит о потери устойчивости при сжатии... Что вы подразумеваете под тросом?

Скрытый текст

Сборище бездельников :maladets:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, статист сказал:

но дальше при нелинейном решении идет поправка коэффициентов

Каких коэффициентов? Площадь не меняется. Остается модуль упругости. Но элемент в любом случае работает и на растяжение и сжатие. А не только на растяжение.

3 минуты назад, AlexArt сказал:

Хм... известный мне сопромат говорит о потери устойчивости при сжатии...

При потери устойчивости изменяется поперечная жесткость, а не жесткость на растяжение-сжатие. Это уже обсуждали миллион раз.:biggrin:

8 минут назад, статист сказал:

На первой итерации кабель можно рассматривать как стержень

На всех итерациях это обычный стержень по сопромату. А не какой-то особенный который только в одной программе. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Земля, бетон, камни обычно работают на сжатие и почти не работают на растяжение. Можно же и наоборот  считать что работает на растяжение и не работает на сжатие если поменять только угол у Друкера - Прагера ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Fedor сказал:

Земля, бетон, камни обычно работают на сжатие и почти не работают на растяжение.

Надеюсь, что это не какие-то особенные КЭ.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

трос... работает... и на сжатие

Тема сисек троса не раскрыта...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Надеюсь, что это не какие-то особенные КЭ.:biggrin:

Правильно надеетесь.  Вполне эквивалентные пластичности задачи 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, ДОБРЯК сказал:

На всех итерациях это обычный стержень по сопромату. А не какой-то особенный который только в одной программе. :biggrin:

Как-то не похоже

 

изображение.png

 

thai2011.pdf

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Начнем со стержня

Сжали - пузо, растянули - талия. Т.е. налицо сдвиг между слоями.

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Что еще нужно задать для стержня чтобы он работал только на растяжение? 

Или только на сжатие.:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, статист сказал:

Как-то не похоже

Я говорил про трос с самого начала. 

Этот новый стержень в статье работает только на растяжение? 

Стержень в статье видимо работает еще и на изгиб. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я говорил про трос с самого начала. 

Этот новый стержень в статье работает только на растяжение? 

Стержень в статье видимо работает еще и на изгиб. 

В этом элементе задается только площадь, упругий материал с плотностью, да преднатяг. Все, как у стержня.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, статист сказал:

г-н

Господ перевешали в 1917-1920-м. Остались одни г-оны.

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Обычный стержень по сопромату. Задаем площадь. Стержень работает и на растяжение и на сжатие.

Повторяю то, что писал месяц назад. По сопромату стержень - это и балка, и брус, и работает он и на изгиб, и на кручение, и на сжатие с растяжением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, статист сказал:

В этом элементе задается только площадь, упругий материал с плотностью, да преднатяг. Все, как у стержня.

 

 

1 час назад, статист сказал:

Как-то не похоже

 

изображение.png

 

Если для стержня задана только площадь, то он не может воспринимать такую нагрузку. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПО МКЭ стержень работает только на сжатие с растяжением.

Нефиг тащить в сопромат то, что Вы даже в МКЭ не осиливаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Mikel_neo
      Добрый времени суток. Подскажите почему если деталь находится в одном файле, и имеет разную конфигурацию и при этом развертка делается только с одной конфигурации. Подскажите как сделать чтоб развертка делалась со всех  конфигурации.
    • mamomot
      В Приложении А появился Параграф 5: "Доработка катодного подвеса для наружного хромирования".   Сегодня выкладываю его содержание. А1_5 Доработка катодного подвеса для наружного хромирования штоков.pdf
    • Jesse
      а натурные испытания как будут проводить? "Обдувать" фонарь будут? Просто ИМХО основное от чего страдают фонари - это ветер. Так что тут статики мало явно. Надо проверять на резонансы от ветра, от срыва вихрей. https://www.youtube.com/shorts/vRCqWGXA2hQ https://www.youtube.com/shorts/70HmsF0NTts    
    • петромо
      Добрый день. Подскажите G50.2  это включ, , G51.2 это выключение полигон фрезерования
    • lexa345
      Mastercam 2024 Black Book.txt
    • Cefius
      Добрый день! Интересует макрос сохраняющий тела из многотела в стп формат. У вас есть такой? Можете поделиться за вознаграждение?
    • Bellka
      станок был выкуплен и попал мне в руки, сейчас работает но тем кто его пытался ломать чинить точно спасибо не скажу
    • Девочка_конструктор
      Подскажите пожалуйста, как вы задаете тепловые трубки для расчета теплоотвода? Как отдельное тело (например, из меди), отдельно пористую среду и отдельно течение жидкости (в таком случае сложно задать конвекцию жидкости, тем более она у меня осуществляется без учета гравитации) / или как тепловую трубку? Тогда вопрос, как выбирать поверхности теплопоглощения и поверхности теплоотвода, если по сути это одни и те же поверхности, только в одном месте они поглощают тепло, в другом - отдают.  Считаю радиоэлектронный модуль, у меня микропроцессоры мощностью более 60 Вт нагреваются до 150 градусов. Хочу оценить влияние тепловой трубки, помогла бы она в этой ситуации отвести тепло должным образом или нет. Но гравитацию использовать не могу, конструкция не позволяет. Следовательно, нужно как-то разумно задать пористую среду для тепловой трубки, чтобы конденсат жидкости возвращался в зону нагрева. Помогите 
    • Ветерок
      Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках. Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.
    • andrei4ik
      ну я же не новую деталь создаю... но щас гляну конечно но хз нет не хранит.... ошибка никуда и не ушла, и кажу более... если я добавляю какую сборку в главную сборку тот все детали в добавленной сборке становятся сокращенными
×
×
  • Создать...