Перейти к публикации

Расчет прочности периодических конструкций в разных САЕ системах. Препроцессинг. Возможности.


Рекомендованные сообщения

Кто как готовит модель к расчёту в своих САЕ, где много повторяющихся периодических элементов?
например как здесь


общий вид с капотами.jpgобщий вид без капотов.jpg
у меня получилось в общей слоэжности 186 тел оболочек и 96 твёрдых тела каркаса (балки).
в Simulation я делал так: импортировал один короб из компаса, выделил срединные поверхности, удалил всё лишнее... Отрабатывал сначала контакты, сетку, присоединённые массы, жёсткость балочных соединителей и прочее на одном коробе. Затем размножил (геометрически) модель короба, и начал назначать все для всей целой сборки (глобальный контакт не юзал, т.к. везде разные зазоры).

И тут я ощутил жизненную необходимость иметь возможность скопировать назначенные мною фичеры (мне то пришлось тыкать все контакты всё всё для каждого короба, да так что палец чуть не сломал, плюс тонна времени:wallbash:).
Интересно, как в ваших САЕ обстоит с этим дело? Наверняка, имеется возможность сделать линейный массив (размножить) всю САЕ-модель вместе с сеткой, контактами и прочими делами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
31.05.2021 в 13:04, Jesse сказал:

Затем размножил (геометрически) модель короба

А как эти короба соединяются? В жизни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, ДОБРЯК сказал:

акой же фрагмент КЭ модели

целиком давайте. Тут ничего не видно. И простенький расчёт, который докажет что у вас всё "склеено":smile:

3 часа назад, Fedor сказал:

Устойчивость проверьте. В Фермах это обычная проблема... 

устойчивость не требовали. И без того работы хватает:biggrin:

32 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

А как эти короба соединяются? В жизни.

на жёстких болтах. Я бондед контакт тупо на фланцах назначил.. Болты коллега отдельно считал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Jesse said:

И простенький расчёт, который докажет что у вас всё "склеено":smile:

Да он же мой настрановский файл просто открыл. Конечно, там все склеено :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Да он же мой настрановский файл просто открыл. Конечно, там все склеено

ааа.. а я то думал он мою исходную сборку конструкторскую взял. Вот хитрюга:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

устойчивость не требовали

Зря. В металлоконструкциях всегда стоит проверять ... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Jesse сказал:

ааа.. а я то думал он мою исходную сборку конструкторскую взял. Вот хитрюга:biggrin:

@piden удалил все панели все барашки и умудрился удалил часть каркаса.

Я изучаю вашу сборку и сравниваю с тем что сделал @piden. Поэтому и задаю вам вопросы.

Сейчас рисунки сделаю и вы будете приятно удивлены. Там от вашей модели ничего не осталось.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой каркас в гео модели.

11.png

А такой каркас в КЭ модели.

99.png

Но модель сделана быстро. 

И называется современные передовые технологии проектирования.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , пока что прошло намного больше 20-ти минут. А целиком склеенную модель паровозика я так и не увидел:k05191:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Jesse сказал:

@ДОБРЯК , пока что прошло намного больше 20-ти минут. А целиком склеенную модель паровозика я так и не увидел:k05191:

У меня же год времени. Зачем мне торопиться?:biggrin: 

Запишете КЭ модель одного отсека в Настран формате. Только тогда будет понятно что вы выкинули из гео модели, а что оставили. @piden сбросил КЭ модель. У него поверхностная модель склеена по общим узлам. Довольно хитрым образом.

Только тогда будет понятно как вы стержни соединяете с оболочкой, есть ли у вас зазоры в оболочках и...

Повторю что у @piden модель склеена правильно. По теории МКЭ правильно. А то что вы моделируете это надо проверять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Запишете КЭ модель одного отсека в Настран формате.

ККБ_7459.344961.774_1_korob.DAT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопросик:

Вот @ДОБРЯКвсе склеивает по сетке. В принципе, флаг ему в руки! Но как он сможет легко и непринуждённо вытащить реакции в местах стыка профилей, чтобы посчитать сварной шов?

Мне вот в WB нужны интерфейсы в виде контактов для этой цели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, AlexArt said:

Но как он сможет легко и непринуждённо вытащить реакции в местах стыка профилей, чтобы посчитать сварной шов?

Можно значения сил в узлах вытащить. Можно суммарные силы из сечения через free-body diagram.

Даже в ВБ это можно, просто чуть менее легко и непринужденно, чем через контакты.

 

Но в случае добряка это все, конечно, чисто гипотетически.

 

Тут было пару тем про субмоделинг не через перемещения, а через усилия - если хотите подробностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexArt сказал:

Вопросик:

Вот @ДОБРЯКвсе склеивает по сетке. В принципе, флаг ему в руки! Но как он сможет легко и непринуждённо вытащить реакции в местах стыка профилей, чтобы посчитать сварной шов?

Мне вот в WB нужны интерфейсы в виде контактов для этой цели.

Про какой сварной шов вы говорите, когда модель с зазорами?:biggrin:

Вы сварную конструкцию сделали с зазорами. И потом решили определить усилия в сварных швах?

Вы разрезали единую конструкцию. И получили поверхностную модель с зазорами. Сгенерировали КЭ сетку. КЭ сетка тоже будет с зазорами. И программа записала какие-то уравнения. Как-то склеила КЭ модель. Объясняю еще раз, что в этих местах будут неправильные напряжения. И силовые факторы будут неправильными. Под словами неправильная модель надо понимать что на выходе будут неправильные результаты.

Сколько раз это нужно объяснять.:biggrin: 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Объясняю еще раз, что в этих местах будут неправильные напряжения. И силовые факторы будут неправильными. Под словами неправильная модель надо понимать что на выходе будут неправильные результаты.

Сколько раз это нужно объяснять.:biggrin: 

Эм, у вас контакты не могут передать суммарные усилия? Ну так это проблема контактов, а не подхода врешении задачи.

@piden, я вот смотрел по узлам в ВБ. Хрень какая-то. Или я не умею. У меня там нулю равны силы. Или может баг ВБ. Да, все никак за субмоделинг не засяду. Может там есть, что умное.

Но мне важна скорость в расчете. Много профилей под разными углами в пространстве. На мой взгляд, без контактных интерфейсов никак не получается быстрый анализ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 minutes ago, AlexArt said:

Хрень какая-то. Или я не умею.

Дык может просто нужно Nodal Forces в Output'e заказать?

 

24 minutes ago, AlexArt said:

На мой взгляд, без контактных интерфейсов никак не получается быстрый анализ.

В порядке удобрения @ДОБРЯКа сообщу, что в Абакусе контактами склеивается даже тетра с гексой: абакусовский пре-пост не умеет строить пирамидки.

Но Абакус - это ведь несерьезная программа, которая выдает неправильные результаты (итд итп)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, piden сказал:

 сообщу, что в Абакусе контактами склеивается даже тетра с гексой

Склеиваются не элементы и не поверхности и не ребра.

А степени свободы.

@piden про степени свободы нужно объяснять ?:biggrin:

@piden вы постоянно себе доказываете что я что-то не знаю. :biggrin:

Вы покажите свои знания теории МКЭ. 

А вы только рассказываете какую кнопочку нужно нажать и в какой программе.:biggrin::biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, piden сказал:

Дык может просто нужно Nodal Forces в Output'e заказать?

Тыгыдык! Там же без этого вывод красным будет. Ладно, я позже тему создам, если не разберусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...