Гремучая смесь: shell+nonlinear+bounded contact+gravity

[AlexArt 280]

Прошу разъяснить.

Nonlinear_trouble_forum.wbpz

Я недоумеваю:

 

 

Скрытый текст

 

 

[статист 609]

33 минуты назад, karachun сказал:

Вот результаты для двух пластин. Даже если сделать оболочки в одной плоскости без оффсета то результат отличается от эталонного (солида) менее чем на 10 процентов.

 

	Нормированная частота
Солид	1,000
Склейка	0,986
Пластина удвоенной толщины с оффсетом	0,997
Пластина удвоенной толщины без оффсета	0,922

 

P.S. оказывается в сообщение можно вставлять таблицу из екселя и она не теряет форматирования.

А как в Фемап оффсет задавать?

[Jesse 969]

1 час назад, karachun сказал:

Пластина удвоенной толщины с оффсетом 0,997 Пластина удвоенной толщины без оффсета

тоже пока что сделал вывод что по возможности лучше моделить одной оболочкой двойной толщины. Когда 3 оболочки внахлёст идут ситуация с оффсетом чуть сложнее, но думаю в крайнем случае можно выкрутиться композитной оболочкой

[karachun 2 038]

1 час назад, статист сказал:

А как в Фемап оффсет задавать?

Modify->Update Elements->Adjust Plane Thickness/Offset

И если извлекались мидсурфейсы то

Modify->Update Elements->Midsurface Thickness and Offset

Второй опцией можно задать элементам переменную толщину, если мидурфейс делался по солиду переменной толщины.

[статист 609]

2 минуты назад, karachun сказал:

Modify->Update Elements->Adjust Plane Thickness/Offset

И если извлекались мидсурфейсы то

Modify->Update Elements->Midsurface Thickness and Offset

Второй опцией можно задать элементам переменную толщину, если мидурфейс делался по солиду переменной толщины.

Спасибо!

[статист 609]

Попробовал другой способ для двух полосок в Nei Nastran. Благодаря совету @karachun сместил толщину пластин относительно базовой поверхности со сшитыми узлами по кромкам.

 

 

Получил 35,84 Гц против 36,02 Гц для солида
 

Скрытый текст

 

 

 

 

 

@Jesse Может в SolidWorks таком способом пользоваться?

 

 

[ДОБРЯК 606]

8 часов назад, Jesse сказал:

тоже пока что сделал вывод что по возможности лучше моделить одной оболочкой двойной толщины.

Это хорошо что вы пришли к выводу, что модель нужно строить по общим узлам в МКЭ. Только не двойной а суммарной толщины.

Но были уже обсуждения этого вопроса с вашим участием и вам про это говорили.

И ребро оболочки с плоскостью другой оболочки делается по общим узлам.

Теперь вам нужно научиться в своей программе научиться создавать такие КЭ модели. И не выкручиваться с помощью контактов узел-элемент.

[Graf Kim 217]

22.05.2021 в 20:31, AlexArt сказал:

Походу @Graf Kim и @ZV1237 ржут надо мной. Да и хрен с ними.

Ну не надо грязи. Никто ни над кем не ржёт. Задачка у вас хорошая, такую багу вскрыла.

[AlexArt 280]

21 минуту назад, Graf Kim сказал:

Ну не надо грязи. Никто ни над кем не ржёт. Задачка у вас хорошая, такую багу вскрыла.

Просто молчание знатоков, таких как вы, над этой проблемой мне представилось как низкая оценка моей компетенции. Ну, уважаемых @karachun , @статист в расчет не берем, они не специализируется на Ansys. Тем более @Борман, дал понять, что я занимаюсь ловлей блох.

[Graf Kim 217]

7 минут назад, AlexArt сказал:

Просто молчание знатоков, таких как вы, над этой проблемой мне представилось как низкая оценка моей компетенции. Ну, уважаемых @karachun , @статист в расчет не берем, они не специализируется на Ansys. Тем более @Борман, дал понять, что я занимаюсь ловлей блох.

Прощения просим, я сюда не каждый день захожу. Не всегда удаётся выкроить время.

[karachun 2 038]

@AlexArt Так вроде с формулировкой MPC все работает. Чего еще надо?

[AlexArt 280]

@karachun , осознания. Вчера так и не засел за изучение справки. Буду в течение недели потихоньку грызть. И еще, хочется понять, что вы утаиваете. В Femap что ли заглянуть... Так-то я перед Siemens благоговение испытываю.

[Борман 2 391]

2 часа назад, AlexArt сказал:

Тем более @Борман, дал понять, что я занимаюсь ловлей блох.

Не "дал понять", а высказал мнение. Ваша позиция ничем не хуже моей.

Чтобы исследовать вашу проблему - надо строить модель, пробовать решать, анализировать, плевать в сторону сами_знаете_кого и т.п. Слишком большая работа для меня сегодняшнего.

 

 

[karachun 2 038]

59 минут назад, AlexArt сказал:

И еще, хочется понять, что вы утаиваете. В Femap что ли заглянуть...

В Femap никаких секретов и никаких MPC нет. В линейной статике есть только штрафной алгоритм или пружинки. По сути это одно и то же, отличия только в способе определения жесткости. Можете почитать в главе 20.4 Glue Control Parameters в Simcenter Nastran Users guide.

https://docs.plm.automation.siemens.com/data_services/resources/scnastran/2020_1/help/tdoc/en_US/pdf/users_guide.pdf

 

Я бы на вашем месте использовал рабочую опцию а не пытался справлять нужду против ветра.

[Jesse 969]

23.05.2021 в 20:24, статист сказал:

Может в SolidWorks таком способом пользоваться?

пробовал, да чё т не получилось.. всмысле результаты такие же неправильные.. Хотя мб подтупил под конец раб. дня_)

 

2 часа назад, AlexArt сказал:

Так-то я перед Siemens благоговение испытываю.

Аминь!)

[статист 609]

4 часа назад, AlexArt сказал:

Ну, уважаемых @karachun , @статист в расчет не берем, они не специализируется на Ansys.

Да я 8 лет сидел на нем, как на игле. Сейчас пытаюсь с нее слезть =)

8 минут назад, Jesse сказал:

пробовал, да чё т не получилось.. всмысле результаты такие же неправильные.. Хотя мб подтупил под конец раб. дня_)

Интересно просто. Завтра может тоже в нем попробую.

[Jesse 969]

1 час назад, статист сказал:

Да я 8 лет сидел на нем, как на игле. Сейчас пытаюсь с нее слезть =)

зачем.  ? "игла" то хорошая..)
 

[статист 609]

9 часов назад, Jesse сказал:

зачем.  ? "игла" то хорошая..)
 

Хорошая, но жутко дорогая. Есть варианты не хуже и намного дешевле =)

[статист 609]

@Jesse получилось
 

Скрытый текст

Solid:

 

Plates. Использовалась совместная сетка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Jesse 969]

34 минуты назад, статист сказал:

совместная сетка

А! Ты без зазора делал?

1 час назад, статист сказал:

Хорошая, но жутко дорогая. Есть варианты не хуже и намного дешевле

Многие успешно используют "ломаную иглу"..)

[ДОБРЯК 606]

17 минут назад, Jesse сказал:

А! Ты без зазора делал?

А какой может быть зазор при суммарной толщине?

И сравнивать нужно не одну собственную частоту, а например 20-30. 

Добиться сходимости по сетке для модели из объемных КЭ и для модели из оболочек.

И сравнивать.