Прогресс сходимости

[Кварк 126]

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

[karachun 2 038]

@Кварк Давайте так. Сделайте толстостенную трубу с внутренним давлением.

У нее будут только два компонента напряжений - радиальные и кольцевые (торцы трубы открыты). В методичке она есть. Оба этих напряжения главные, можете их подставить в формулу эквивалентных напряжений и тогда сможете сравнивать эквивалентные с эквивалентными. Покажете здесь - что насчитали.

 

Как результаты совпадут - тогда можете переходить к посадке с натягом. В методичке она тоже есть.

 

ОК?

 

P.S. Я же надеюсь что вы считаете со слабыми пружинами а не с Inertia Relief. Верно?

[Кварк 126]

1 минуту назад, karachun сказал:

Я же надеюсь что вы считаете со слабыми пружинами а не с Inertia Relief. Верно?

Нет. С инерционной разгрузкой. Я в ютубе видел, где так делали. А в чем тут ошибка? Я не правильно понимаю суть это разгрузки: она уравновешивает небольшие дисбалансы сил?

[karachun 2 038]

@Кварк  Извините, нет времени объяснять.

Используйте пружины. Inrel это для расчета самолетов и кораблей.

 

 

Inrel используют когда силы не до конца уравновешены, Inrel их доуравновешивает, если есть гравитация. У вас же силы уже в равновесии, вам он не нужен, нужны пружинки.

[Кварк 126]

4 минуты назад, karachun сказал:

@Кварк  Извините, нет времени объяснять.

Используйте пружины. Inrel это для расчета самолетов и кораблей.

 

 

Inrel используют когда силы не до конца уравновешены, Inrel их доуравновешивает, если есть гравитация. У вас же силы уже в равновесии, вам он не нужен, нужны пружинки.

После расчета контактных напряжений правильнее смотреть запас прочности по нормальным напряжениям? По-хорошему смотреть нужно по смятию, но нет таких. Смотрим по нормальным и ручками прикидываем допускаемые смятия. Так?

Скриншот 14-06-2021 20:10:42.jpg (skr.sh)

[karachun 2 038]

@Кварк

34 минуты назад, karachun сказал:

Давайте так. Сделайте толстостенную трубу с внутренним давлением.

У нее будут только два компонента напряжений - радиальные и кольцевые (торцы трубы открыты). В методичке она есть. Оба этих напряжения главные, можете их подставить в формулу эквивалентных напряжений и тогда сможете сравнивать эквивалентные с эквивалентными. Покажете здесь - что насчитали.

 

Как результаты совпадут - тогда можете переходить к посадке с натягом. В методичке она тоже есть.

 

[Кварк 126]

@karachun Ок.

[karachun 2 038]

@Кварк Ну как? Труба считается?

Если что - труба под действием внутреннего давления описана на стр. 15.

[Кварк 126]

4 часа назад, karachun сказал:

@Кварк Ну как? Труба считается?

Если что - труба под действием внутреннего давления описана на стр. 15.

Я пока на 13-ой странице. Про трубу с бесконечно толстой стенкой читаю.

Непонятно было вот что: почему чистый сдвиг тут? Где подразумевается плоскость сдвига? Два соседних элемента нагружены одинаковыми напряжениями и не сдвигаются поэтому друг относительно друга. А откуда тогда чистый сдвиг  - не понимаю. 

4 часа назад, Кварк сказал:

Два соседних элемента

Соседних в окружном направлении.

 И те и эти функции радиуса, т.о. два соседних элемента в радиальном направлении  отличаются по напряжениям, но т.к. радиальные и окружные равны, то и окружные напряжения будут отличаться у двух слоев в радиальном направлении. Отсюда сдвиг. Так?

Изменено 15 июня 2021 пользователем Кварк

[Jesse 958]

14.06.2021 в 08:07, Кварк сказал:

Скажите, корректно ли в крепежном отверстии ставить крепление "зафиксированный"?

 

 

да, если болты достаточно жёсткие и плотно затянуты

 

16 часов назад, Кварк сказал:

Можно как-то сделать кольцевую область  локальной сетки, чтобы место контакта разрешить более мелкой сеткой.

mesh control на грань. Ещё можно отдельным телом выделить

 

16 часов назад, Кварк сказал:

И нужно ли такое разрешение?

сеточная сходимость нужна везде и всегда, по идее

13 минут назад, Кварк сказал:

Непонятно было вот что: почему чистый сдвиг тут?

почитайте про чистый сдвиг. Когда главные напряжения равны по модулю и противоп-ы по знаку

[Кварк 126]

4 часа назад, Jesse сказал:

почитайте про чистый сдвиг. Когда главные напряжения равны по модулю и противоп-ы по знаку

Я неправильно объяснил? Сдвиг тут подразумевался между слоями в радиальном направлении? 

4 часа назад, Кварк сказал:

Я неправильно объяснил?

Плоскость сдвига будет наклонена под 45 градусов к радиальному направлению. Так?

[Jesse 958]

23 минуты назад, Кварк сказал:

Где подразумевается плоскость сдвига? Два соседних элемента нагружены одинаковыми напряжениями и не сдвигаются поэтому друг относительно друга

вы рассуждаете сопроматными терминами. В механике рассматривают малый элемент сплошной среды в выбранной сист. координат, и работают с ним. И там уже смотрят как он там перекашивается сжимается

[Кварк 126]

4 часа назад, Jesse сказал:

вы рассуждаете сопроматными терминами.

Если бы. Про площадки, главные напряжения, парность касательных - все это твердили на сопромате. Просто не отложилось.

[ДОБРЯК 602]

34 минуты назад, Jesse сказал:

почитайте про чистый сдвиг. Когда главные напряжения равны по модулю и противоп-ы по знаку

Уверены что это чистый сдвиг?

главные напряжения равны по модулю и противоположны по знаку

[Jesse 958]

1 час назад, Кварк сказал:

Просто не отложилось.

открывайте учебник изучайте по новой. Кто мешает?)

[ДОБРЯК 602]

@Jesse вот чистый сдвиг.

[Кварк 126]

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

@Jesse вот чистый сдвиг.

Я так понимаю, что на площадках под 45 градусов тут будет картинка, которую Вы привели первой.

 

https://prosopromat.ru/sopromat/chistyj-sdvig.html#:~:text=Чистым сдвигом называется такой вид,площадках действуют только касательные напряжения.&text=При чистом сдвиге главные напряжения,численно равны экспериментальным касательным напряжениям.

Хотя, на уровне интуиции мне непонятно, почему разнонаправленные нормальные напряжения не приводят к изменению объема.

Хотя... Видимо потому, что перпендикулярно им действуют такие же напряжения, и через Пуассона они как бы не дают один другому растянуть-сжать выделенный элемент. Т.О. по энергетической теории этих напряжений будто бы и не существует и остаются только касательные. Хотя номинально, конечно, они тянут-сжимают объем.

 

Про Пуассона может и не буквально тут понимать нужно.

[Jesse 958]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

главные напряжения равны по модулю и противоположны по знаку

@ДОБРЯК , это необходимое условие. Этого недостаточно, чтоб ндс называлось чистым сдвигом) 
Можно сказать, что равенство главных напряжений - свойство чистого сдвига. Но если к этому добавить ещё несколько свойств, например, неизменность объёма при деформировании, то уже можно сказать что это чистый сдвиг
У чистого сдвига есть строгое определение

[Кварк 126]

4 часа назад, Jesse сказал:

@ДОБРЯК , это необходимое условие. Этого недостаточно, чтоб ндс называлось чистым сдвигом) 
Можно сказать, что равенство главных напряжений - свойство чистого сдвига. Но если к этому добавить ещё несколько свойств, например, неизменность объёма при деформировании, то уже можно сказать что это чистый сдвиг
У чистого сдвига есть строгое определение

А разве неизменность объема не есть следствие первого условия: равенство главных напряжений?

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, Jesse сказал:

Можно сказать, что равенство главных напряжений - свойство чистого сдвига.

Говорить можно всё что угодно.

Вот определение чистого сдвига

Цитата

Чистый сдвиг

Чистым сдвигом называется такой вид напряжённого состояния, при котором на двух взаимно перпендикулярных площадках действуют только касательные напряжения.http://prosopromat.ru/wp-content/uploads/2014/09/2014-09-04-17-40-21-%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0.png

 

[Кварк 126]

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Чистым сдвигом называется такой вид напряжённого состояния, при котором на двух взаимно перпендикулярных площадках действуют только касательные напряжения.http://prosopromat.ru/wp-content/uploads/2014/09/2014-09-04-17-40-21-%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0.png

Напряжения есть, но они не действуют. Не работают то есть.

4 часа назад, Кварк сказал:

Напряжения есть, но они не действуют. Не работают то есть.

Это я про нормальные напряжения.