Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

6 часов назад, Alex-81 сказал:

Подскажите, плиз, как сделать чертеж с выставленными на определенном расстоянии видами? Нужно сделать раскройку деталей на одном листе, и разместить их на расстоянии 10 мм (прохода фрезы).

Вариант.

Сделайте из деталей сборку, разместив их на нужных расстояниях.

Потом сделайте чертеж сборки.

В нем будет один вид с деталями на нужном расстоянии.

Предположительно, с масштабом придется слегка поиграться для получения раскроя 1:1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 часов назад, Alex-81 сказал:

Нужно сделать раскройку деталей на одном листе, и разместить их на расстоянии 10 мм (прохода фрезы).

Для раскроя есть специальный софт. Искать по слову Nesting.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

изображение.png

13 часов назад, Kelny сказал:

Чем не устроил штатный инструмент добавления знака шероховатости в заметку?

@Kelny 1. Сохраняется связь с исходным значком и с ним надо что-то делать (скрывать, выносить за поле). Если удалить, то потом не отредактировать.

2. Штатный значок, вставленный в заметку, слегка левитирует над линией, в отличии от значка GTOL. НК придирается.

Согласен, что GTOL  неудобен тем, что значки не встраиваются в чертеж, как например штриховки.

С левитацией, конечно, можно бороться с помощью тегов, но это муторно. А GTOL  еще удобен тем, что из него выбираешь как из базы, то что нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С помощью GTOL можно, например, вот такие штуки делать:

изображение.png

Здесь значок шероховатости добавлен к тексту отклонения.

изображение.png

Получается блок, который таскается как единое целое и при этом независимо редактируется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Leon сказал:

2. Штатный значок, вставленный в заметку, слегка левитирует над линией, в отличии от значка GTOL. НК придирается.

НК докопалось (в ЕСКД вполне себе левитирует, возможно зависит от редакции издания), НК не должно быть препятствием, а должно быть помощником и другом в оформлении КД:

Скрытый текст

P008C.pngP0085.png

 

14 минут назад, Leon сказал:

1. Сохраняется связь с исходным значком и с ним надо что-то делать (скрывать, выносить за поле). Если удалить, то потом не отредактировать.

В заметку добавляется знак шероховатости без исходного значка (скрывать, выносить ни чего не нужно), соответствующей кнопкой в PropertyManager, изменение знака в заметке путём двойного клика по знаку при редактировании заметки.

 

21 минуту назад, Leon сказал:

Согласен, что GTOL  неудобен тем, что значки не встраиваются в чертеж, как например штриховки.

Можно сделать тоже самое блоком, будет встроено в документ (так же может быть в шаблоне документа, если это требуется часто).

 

7 минут назад, Leon сказал:

С помощью GTOL можно, например, вот такие штуки делать

В этом тоже может помочь блок, если такое нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Kelny сказал:

НК не должно быть препятствием, а должно быть помощником и другом в оформлении КД

В прекрасной России будущего несомненно так и будет)

 

19 часов назад, Kelny сказал:

В заметку добавляется знак шероховатости без исходного значка

Согласен, так тоже можно. Но все равно сохраняется еще одно неудобство заметок - высота шрифта. Вставленный в заметку значок приобретает высоту заметки. У нас по умолчанию заметки идут высотой 3,5, но 3,5 для знака шероховатости слишком много. У нас он 2,5 и в него вставлен текст с тегом <FONT size=3.5>.

 

20 часов назад, Kelny сказал:

В этом тоже может помочь блок, если такое нужно

Можно и через блок, конечно, хотя по моему это уже усложнение и не так гибко в плане выносок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
08.05.2021 в 23:32, Buzz_Aldrin сказал:

Сейчас вижу выход только с использованием ломаной линии-выноски и перемещением текста, опять таки, левее стрелки.

Можно еще контролом вторую стрелку сделать и  ее как полку использовать, убрав на ней саму стрелку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, а кто знает по какому принципу эта сущность в солиде живет под названием Несколько изогнутых линий указателей (стрелка)? А в частности: иногда она строится с соблюдением перпендикулярностей к объектам и частям самоей себя, а иногда совершенно нет. И как этот режим соблюдения перпендикулярности включить или какие условия соблюсти, чтобы он включился, я так за годы и не понял. Прошу поделиться опытом. SW2014.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, возник вопрос по оформлению чертежей. Касается указания на чертеже количества элементов массива. К примеру на скриншоте ниже. Есть 8шт. равномерно расположенных вырезов. По дефолту (по крайней мере у меня) SW просто выдаёт болтающееся в воздухе число элементов массива (в данном случае 8), которое подтянуто из функции кругового массива. Так что в чертеже приходится приписывать вручную, дескать вырезов именно 8. Что очень неудобно при параметризации чертежей и моделей. Вопрос: как увязать количество элементов кругового массива с размером, чтобы при изменении их количества на чертеже тоже количество элементов менялось. Как это сделать наиболее правильно ?
 

массив.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, loooper сказал:

чертеже приходится приписывать вручную, дескать вырезов именно 8

в модели кликнуть по массиву затем выбрать цифру 8 ( в вашем случае) в свойствах будет ссылка на этот размер (типа "d1@местный круговой массив"), его скопировать и вставить в размер на чертеже.

Блин, попробовал не работает((

Изменено пользователем DuS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, loooper сказал:

Как это сделать наиболее правильно ?

Например, на второй строке размера 20 написать: 

Цитата

<DIM>
<stack>8 мест</stack>

 

23 часа назад, DuS сказал:

в модели кликнуть по массиву затем выбрать цифру 8 ( в вашем случае) в свойствах будет ссылка на этот размер (типа "d1@местный круговой массив"), его скопировать и вставить в размер на чертеже.

попробовал не работает((

Просто адрес не полный: 

"d1@местный круговой массив@@По_умолчанию@Деталь.SLDPRT"

или

"d1@местный круговой массив@@@Деталь.SLDPRT"

но эти ссылки можно только в заметку засунуть, если хочется размер с этим, то вероятно добавить ссылку в заметку и сгрупировать размер и заметку, что бы не убегали друг от друга:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/grouping.htm

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Kelny сказал:

Например, на второй строке размера 20 написать: 

 

Просто адрес не полный: 

"d1@местный круговой массив@@По_умолчанию@Деталь.SLDPRT"

или

"d1@местный круговой массив@@@Деталь.SLDPRT"

но эти ссылки можно только в заметку засунуть, если хочется размер с этим, то вероятно добавить ссылку в заметку и сгрупировать размер и заметку, что бы не убегали друг от друга:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/grouping.htm

Спасибо за совет, но при Вашем подходе уже проще дописать " мест" к числу "8" (обведено красным), которое SW выплёвывает при простановке размеров и не прописывать никаких адресов. Ну и к группировке в SW у меня тоже много вопросов - работает зачастую неадекватно. 

Я надеялся, что можно сделать адекватный подсчёт, как это происходит при использовании функции "Отв. под крепёж" + массив - там-то он всё адекватно считает и заносит в размер.  Но видимо  SW так не умеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.05.2021 в 10:52, loooper сказал:

на скриншоте ниже. Есть 8шт. равномерно расположенных вырезов. По дефолту (по крайней мере у меня) SW просто выдаёт болтающееся в воздухе число элементов массива (в данном случае 8), которое подтянуто из функции кругового массива. Так что в чертеже приходится приписывать вручную, дескать вырезов именно 8. Что очень неудобно при параметризации чертежей и моделей. Вопрос: как увязать количество элементов кругового массива с размером, чтобы при изменении их количества на чертеже тоже количество элементов менялось. Как это сделать наиболее правильно ?

Чего тут ты всех попутал ) Если в чертеже к-во элементов массива - "элемент модели", тогда это к-во меняется хоть в модели, хоть в чертеже и при этом всё адекватно отображается в чертеже

pattern dim 2.jpg

 

pattern dim.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Kir95 сказал:

Чего тут ты всех попутал ) Если в чертеже к-во элементов массива - "элемент модели", тогда это к-во меняется хоть в модели, хоть в чертеже и при этом всё адекватно отображается в чертеже

Я никого не запутал, я лишь сказал, что варианты, которые предлагают выше (с адресами размеров, ссылками на размеры и запихиванием этого всего добра в заметку) - это не то, чего я хотел и что тогда уж проще просто сделать приписку " мест" к вынесенному с помощью "Элементов модели" значению количества элементов массива. По сути, Ваше предыдущее сообщение - это визуализация того, что я написал. 

Но мой вопрос был в другом. Простой пример. Делаешь 1отв. с помощью "Отв. под крепеж", множишь его круговым массивом. В итоге есть, скажем, 8 отв. И когда на чертеже ты ткнёшь "Условное обозначение отв." - SW прекрасно понимает, что это группа отв. и спокойненько тебе напишет "8 х Ø10". 

Мой вопрос был: как заставить SW по такой же аналогии считать количество элементов массива для обычного вытянутого выреза, например. 

Что-то не уверен, что стало понятнее :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, loooper сказал:

Мой вопрос был: как заставить SW по такой же аналогии считать количество элементов массива для обычного вытянутого выреза, например. 

Тут не Solidworks заставлять надо, а его разработчиков, но что бы разработчики зашевелились это должен быть не единичный запрос (а множество запросов на эту тему от разных пользователей, конечно все эти запросы должны быть от пользователей находящихся на оплаченной поддержке разработчика).

 

Сейчас даже справка намекает, что это можно сделать приближением двух размеров друг к другу с объединением их в группу:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/grouping.htm

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, loooper сказал:

Мой вопрос был: как заставить SW по такой же аналогии считать количество элементов массива для обычного вытянутого выреза, например. 

создай в свойствах модели свой параметр типа текст а в поле значение пропиши адрес размера типа

18.05.2021 в 10:05, Kelny сказал:

Просто адрес не полный: 

"d1@местный круговой массив@@По_умолчанию@Деталь.SLDPRT"

или

"d1@местный круговой массив@@@Деталь.SLDPRT"

и на чертеже вытягивай этот параметр из свойств детали, что находится на нем.

Изменено пользователем kenny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток!

Подскажите плиз, Делаю детали, потом из них сборки, потом сборочные чертежи со спецификацией, потом отдельные чертежи на каждую деталь. И вот спецификация создается правильно по количеству деталей, а в отдельные чертежи детали, можно мини спецификацию вставить с номером позиции в общей спецификации и количеством данных деталей? ...постоянно вручную заполняю....(((

Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Alex_Storm_73 сказал:

а в отдельные чертежи детали, можно мини спецификацию вставить с номером позиции в общей спецификации и количеством данных деталей?

Легко - вставляете за полем чертежа вид со сборкой (его потом можно скрыть) и с этого вида делаете спецификацию.

Если сортировка одинакова - позиции тоже будут одинаковыми.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, malvi.dp сказал:

Легко - вставляете за полем чертежа вид со сборкой (его потом можно скрыть) и с этого вида делаете спецификацию.

Если сортировка одинакова - позиции тоже будут одинаковыми.

Это ж сколько тогда чертеж детали будет весить? :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Snake 60 сказал:

Это ж сколько тогда чертеж детали будет весить?

Зависит от сборки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
×
×
  • Создать...