Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения



Не путайте - рамка с острыми углами и угловые размеры (о которых и речи не было - насколько понял)...

 Речь шла о номинальном допуске (размеры, обрамленные прямоугольником). Про что вы и сказали 

 

никогда не сталкивался с угловыми рамочками размеров ............Скругленные видел в солиде, но тоже никогда не применял

Поэтому и привел выдержку с ГОСТ. Там в первом рисунке номинальные допуски межосевых размеров, во втором - номинальный допуск углового размера.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

К успеху идете. Продолжайте в том же духе.

 

Уговорили - продолжаю.

 

Не пойму, почему в одной широко известной программе радиус ставится без проблем, а в Солиде на той же детали не получается? Это относится и к "указателю центра", само собой.

SW15х64.

Радиус.rar

post-38073-0-65443700-1447670962.jpg

post-38073-0-53684400-1447670968.jpg

Изменено пользователем АльбертАсадулин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@АльбертАсадулин, весьма странный глюк  :g:  но если этот вид сделать сечением, то ставится нормально

post-6167-0-03765900-1447676566.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не пойму, почему в одной широко известной программе радиус ставится без проблем, а в Солиде на той же детали не получается? Это относится и к "указателю центра", само собой. SW15х64.
весьма странный глюк :g: но если этот вид сделать сечением, то ставится нормально

Это не глюк.

Подобный вопрос уже обсуждался.

@@АльбертАсадулин, что мешает имортировать размеры с модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

@@АльбертАсадулин, что мешает имортировать размеры с модели?

Отличная идея. Премного благодарен. Но как быть с "указателем центра"?

Изменено пользователем АльбертАсадулин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поэтому и привел выдержку с ГОСТ. Там в первом рисунке номинальные допуски межосевых размеров, во втором - номинальный допуск углового размера.
Полемика разрослась от фразы про рамку с острыми углами (как понял, типа такого - <=>) - ведь несколько раз форумчане переспрашивали об этом :doh: ...

НО, если речь все же шла именно о "номинальном допуске углового размера" - вопросов нет :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличная идея. Премного благодарен. Но как быть с "указателем центра"?

Высветить эскиз. Все спокойно проставить. Скрыть эскиз.

post-3926-0-31596800-1447689834.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин
Высветить эскиз.

Даже в самых откровенных фантазиях не мог представить, что эскизы можно высвечивать на чертеже. Чудо, а не программа. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(как понял, типа такого - <=>)
:smile: Однако у вас фантазии... Тогда прошу прощения, что посчитал вас неграмотным конструктором.
НО, если речь все же шла именно о "номинальном допуске углового размера" - вопросов нет
 Вот и разобрались.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли обычную плоскую деталь преобразовать в листовую для работы с разверткой, кромками и прочим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли обычную плоскую деталь преобразовать в листовую для работы с разверткой, кромками и прочим?

конечно

post-24887-0-17818300-1447751370_thumb.png

Изменено пользователем kirass
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

А как сделать штриховку древисины по ЕСКД?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не знает как побороть это? SW2010x64, win 7. Иногда вылазит, закономерности не выявил. Размер импортированный, но если проставлять руками такая же беда .Может важно: деталь имеет около 40 конфигураций.

 

856183fc8f77331bca860056c96265c7.png

Изменено пользователем addix
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никто не знает как побороть это?

выделите вид > в PropertyManager выбирите Черновое качество

9l2HX.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Черновое качество

 

это понятно, но тогда резьба выступает сквозь неразерзанную  часть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иногда вылазит, закономерности не выявил.

Закономерность связана с фаской, именно на расстояние от карая до пересечения фаски с резьбой и убегает изображение резьбы вглубь, при этом размер ставится правильно.

 

Попробуйте фаску на входе в отверстие добавить после добавления условного изображения резьбы.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Можете показать мануал, где это описано?
    • gudstartup
      нет не кажется. движение руки непрерывное и нужно время для разжатия цанги поэтому кулачек настроен с упреждением и за время выполнения  команды разжима рука как раз успевает подойти к шпинделю 100-200мс во всем цикле. и это представьте берется в расчет даже клапана разжима зажима перекладчика разместили прямо на нем а реле поставили электронное..   нет все таки не хватает вам опыта работы на современных оц. все у вас нелогично да неправильно.  
    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
    • gudstartup
      это вам для размышления о задержках    этого я не говорил. не передергивайте.   вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально  если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу??
    • Guhl
      Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого.     Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет
    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0   @Guhl как вам аргументы доктор??
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
×
×
  • Создать...