Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Евдоким Жаркий

Подскажите как поставить размер на местном виде?

Screenshot_1.png
SW2022, до этого был установлен SW2019 проблем не было.
Screenshot_3.png

4 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите как поставить размер на местном виде?

Screenshot_1.png
SW2022, до этого был установлен SW2019 проблем не было.
Screenshot_3.png


Нашёл ответ)))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


27 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите как поставить размер на местном виде?

Поставить в основном виде, потом с клавишей CTRL или SHIFT перенести на местный.

Как вариант импортировать размер в вид из модели, если там такой размер есть.

 

@Евдоким Жаркий Шероховатость над красным квадратиком не правильно поставлена - по ЕСКД должна быть полностью подчёркнута. Что бы добиться правильного отображения надо вставить ЗАМЕТКУ, а уже в заметку добавить знак ШЕРОХОВАТОСТЬ, тогда будет подчёркиваться весь знак.

 

image.png

 

ГОСТ 2.309:

image.png

 

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Евдоким Жаркий
06.07.2023 в 15:11, Kelny сказал:

Поставить в основном виде, потом с клавишей CTRL или SHIFT перенести на местный.

Как вариант импортировать размер в вид из модели, если там такой размер есть.

 

@Евдоким Жаркий Шероховатость над красным квадратиком не правильно поставлена - по ЕСКД должна быть полностью подчёркнута. Что бы добиться правильного отображения надо вставить ЗАМЕТКУ, а уже в заметку добавить знак ШЕРОХОВАТОСТЬ, тогда будет подчёркиваться весь знак.

 

image.png

 

ГОСТ 2.309:

image.png

 

Спасибо. Я знаю что не погосту, но как исправить не знал. Попробую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, возникла проблема при использовании SpeedPak. В чертеже при выполнении разреза штриховка выполняться сплошной серой заливкой. При использовании обычной конфигурации, такой проблемы нет.

Ну и в самой модели появляется зона около курсора (что-то похожее на режим лупы в солиде), в которой меняется тип отображения (в модели - закрасить с кромками, в зоне - просто закрасить). В настройках не нашел, где это можно отключить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 minutes ago, The_22nik said:

при использовании SpeedPak. В чертеже при выполнении разреза штриховка выполняться сплошной серой заливкой. При использовании обычной конфигурации, такой проблемы нет

Это не проблема, это фича СпидПака. Если присмотреться, то и разреза тоже нет, скорее всего. Только внешний контур с заливкой.

 

29 minutes ago, The_22nik said:

в самой модели появляется зона около курсора (что-то похожее на режим лупы в солиде), в которой меняется тип отображения (в модели - закрасить с кромками, в зоне - просто закрасить). В настройках не нашел, где это можно отключить.

На вкладке "Отображение" в настройках пользователя снять выбор "Отображать графическую окружность СпидПак"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытаюсь решить вопрос с долгим выполнением разрезов на большой сборке. Это можно как-то обойти?

В сборке есть обстановку, которая выполнена конфигурацией SpeedPak. Когда делаю разрез, то заливается контур обстановки и обычных деталей. Вот это странная тема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если выполнять штриховку в ручную, то опять же на обстановке она не строится и на некоторых деталях тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@The_22nik Какая версия солида? На 18 такая же фигня была, на 20й обновился и любые сборки стал нормально резать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоит 20 версия. Была мысль сначала сделать виды через Speed Pack, а потом откатится до нормальной конфигурации. Штриховка получалась нормальная. Но вот стали появляться глюки с отображением конверта. Стал отрисовываться основной линией. И вот ещё момент. Нельзя сделать разрез на виде, полученный разрезом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Технолог Денис
06.07.2023 в 16:49, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите как поставить размер на местном виде?

Screenshot_1.png
SW2022, до этого был установлен SW2019 проблем не было.
Screenshot_3.png


Нашёл ответ)))

 

Поделитесь, пожалуйста, как Вы строили модель шестерни, и как заполняете таблицу с данными зацепления на чертеже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Доброго дня! "Закончился" алфавит для обозначения видов на чертеже, поэтому требуется обозначать виды/разрезы/сечения с цифровой маркировкой, по типу В1, Г2-Г2, где цифра должна быть в два раза меньше буквы. Есть ли какой нибудь способ сделать это красиво, а не просто поставить цифру заметкой рядом? Сейчас выглядит не очень, если перед цифрой прописывать font size 

image.png

Причем обозначения самих видов выглядят нормально:

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Docuk1 сказал:

Доброго дня! "Закончился" алфавит для обозначения видов на чертеже, поэтому требуется обозначать виды/разрезы/сечения с цифровой маркировкой, по типу В1, Г2-Г2, где цифра должна быть в два раза меньше буквы. Есть ли какой нибудь способ сделать это красиво, а не просто поставить цифру заметкой рядом?

Была тема про нижние индексы : ТЫЦ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Docuk1 сказал:

цифра должна быть в два раза меньше буквы

Одинаковой высоты им быть запрещено ГОСТом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Одинаковой высоты им быть запрещено ГОСТом?

По сути в ГОСТе 2.316 всего одна фраза про это:

image.png

на неё нормоконтроль и ссылается.

Если есть нововведения по этому поводу, то тыкните носом, пожалуйста.

 

1 час назад, nicomed сказал:

Была тема про нижние индексы : ТЫЦ

Макрос отличный, но нужно более гибкое решение из-за большого количества повторяющихся видов, разрезов. Но забрал Вашу идею и сделал шрифт, где латинские q, w, e выглядят как уменьшенные 1, 2, 3 и точка выглядит как запятая (это для масштаба кратного 2,5)

 

Прикладываю шрифт и ридми к нему

GOST_vid ридми.docx GOST_vid.ttf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Docuk1 сказал:

Макрос отличный, но нужно более гибкое решение из-за большого количества повторяющихся видов, разрезов. Но забрал Вашу идею и сделал шрифт, где латинские q, w, e выглядят как уменьшенные 1, 2, 3 и точка выглядит как запятая (это для масштаба кратного 2,5)

Вообще отсылка была не на макрос, а именно на идею со шрифтами.

 

Эта версия макроса плохо работающая, уже точно не вспомню что я там поломал, когда прикручивал индексы. Но раз вы смотрите макрос, то как раз одна из целей и была борьба с повторяющимися обозначениями. В окне "Вид указывающий на обозначение" можно в указать обозначение какого вида надо "продублировать".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Docuk1 сказал:

Но забрал Вашу идею и сделал шрифт, где латинские q, w, e выглядят как уменьшенные 1, 2, 3 и точка выглядит как запятая (это для масштаба кратного 2,5)

Зачем? Есть же специальные диапазоны для этих символов, например, в поседних версиях шрифта TimesNewRoman или Tahoma есть верхние и нижние индексы от 0 до 9, которые можно применить в вашем случае.

Скрытый текст

image.png

А если редактируете иной штрифт, то надо бы эти индексы запихнуть туда же, где они находятся в относительно стандартных штрифтах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Docuk1 сказал:

По сути в ГОСТе 2.316 всего одна фраза про это:

image.png

на неё нормоконтроль и ссылается.

Если есть нововведения по этому поводу, то тыкните носом, пожалуйста.

 

Макрос отличный, но нужно более гибкое решение из-за большого количества повторяющихся видов, разрезов. Но забрал Вашу идею и сделал шрифт, где латинские q, w, e выглядят как уменьшенные 1, 2, 3 и точка выглядит как запятая (это для масштаба кратного 2,5)

 

Прикладываю шрифт и ридми к нему

GOST_vid ридми.docx 132 \u041a\u0431 · 2 скачивания GOST_vid.ttf 87 \u041a\u0431 · 1 скачивание

если ваш нормоконтроль компетентный, раскажите ему о существовании ГОСТ 2.004-88

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игорь Николаев

Как избавиться от условного изображения резьбы деталей, которые невидимы на виде?

Резьба.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Игорь Николаев сказал:

Как избавиться от условного изображения резьбы деталей, которые невидимы на виде?

Резьба.png

Ctrl +q. Или черновой вид резьбы в свойствах вида. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Игорь Николаев сказал:

Как избавиться от условного изображения резьбы деталей, которые невидимы на виде?

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?   :)
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...