Перейти к публикации

Как поставить размер в две строчки?


Рекомендованные сообщения

В чем тогда гениальность для линейного размера?

Вот он главный вопрос!!!

Я о том же и говорю почему нельзя было сделать для отверстия 2 строчки ибо уже все инструменты для этого есть  :wallbash:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


Всем привет!

Народ, а для заметки в sw2011 как такое проделать? В смысле текст под линией. Чёт я сходу не вижу.

post-10895-0-43988600-1461045445_thumb.png

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В смысле текст под линией. Чёт я сходу не вижу
Да вроде бы так же - стеком или нижнюю строку просто подставить под полку отдельной заметкой...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
текст под линией. Чёт я сходу не вижу.


<DIM>текст над линией

<STACK>текст под линией</STACK>

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да вроде бы так же - стеком

Да, я пробовал, но он не хотел корректно работать - смещение как при записи со стёком в одну строку (в размере это решалось Enter-ом -  переносом  на следующую строку). Сделал было уже второй заметкой и Группой. После ответа на форуме попытался снова. И о чудо - сработало!

 

@@Kelny

<DIM>текст над линией

<STACK>текст под линией</STACK>

 

Со стеком в конце сходу не получилось - надпись ушла ещё выше вверх над чертой.

Но вроде один стек сработал, так что вопрос ясен.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаю новую заметку - опять не работает :g: . При этом писал <stack> (строчными буквами). Написал прописными - сработало. :g:  Стираю, пишу снова строчными - работает  :g: Вспомнил день, когда начал этот проект в Солиде... :doh:

А в новых версиях это можно делать без стека, как теперь в линейных размерах?

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стираю, пишу снова строчными - работает :g: Вспомнил день, когда начал этот проект в Солиде... :doh:
У меня было так - когда вводил текст (на 2 строки), бывало вставал выше полки...

Но если переместить саму полку (за ручки), то полка вставала между строк - т.е. всё вставало как надо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но если переместить саму полку (за ручки), то полка вставала между строк - т.е. всё вставало как надо...

И такое то же было... Разные варианты с разным или одинаковым результатом. Причём повторяемость  результата при тех же действиях есть далеко не всегда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё минус в том, что после стека текст под линией становится недоступным для редактирования. Для редактирования надо убирать стек и снова его вводить после редактирования. И так каждый раз. Хорошо, если ошибаюсь, но вся эта канитель конечно гемор всего на всего на простой заметке.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ещё минус в том, что после стека текст под линией становится недоступным для редактирования.
Этот минус может быть убран, если стек закрыть (выше написал пример), то возможность редактировать через текстовое окно остаётся (в SW2010 работало).

 

С подчеркнутым текстом - линии не канон не по ГОСТ
А можно точнее номер ГОСТ и пункт или цитату.

 

В смысле текст под линией
А нужно ли это в заметке? Может снести эту запись в ТТ, а в заметке оставить номер пункта ТТ?

А каким ГОСТ многострочные заметки рекомендуют сносить под линию? На вскидку не нашёл, а сам в таких случаях ни чего не сношу под линию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для примечаний всегда пользовался таким способом.

gallery_41483_301_42909.jpg

 

Для размеров аналогично но вводить в меню текста размера, там даже можно stack не закрывать. Главное чтобы stack был на следующей строке.

 

 

 

Этот минус может быть убран, если стек закрыть (выше написал пример), то возможность редактировать через текстовое окно остаётся (в SW2010 работало).

 

 

 

А можно точнее номер ГОСТ и пункт или цитату.

 

 

 

А нужно ли это в заметке? Может снести эту запись в ТТ, а в заметке оставить номер пункта ТТ?

А каким ГОСТ многострочные заметки рекомендуют сносить под линию? На вскидку не нашёл, а сам в таких случаях ни чего не сношу под линию.

 

 

Встречаются в ГОСТ 2.109 и 2.316

Изменено пользователем MikenFox
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Встречаются в ГОСТ ... 2.316

Ну там есть варианты (в редакции ГОСТ 2.316-2008), в том числе:

 

4.9 ...

...

Допускается, при необходимости помещения большого объема надписей, выполнять линии-выноски с рамкой (см. рисунок 3в). В этом случае надписи могут содержать строки, располагаемые в рамке без междустрочных разделителей.

Так зачем изгаляться, когда можно просто записать весь набор строк в рамке и не мучиться? На легальных основаниях с середины 2009 года.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Этот минус может быть убран, если стек закрыть (выше написал пример), то возможность редактировать через текстовое окно остаётся (в SW2010 работало).

 

 

Для примечаний всегда пользовался таким способом.

Да, так работает. Спасибо.

 

 

А нужно ли это в заметке? Может снести эту запись в ТТ, а в заметке оставить номер пункта ТТ?

Это уже к теме вопроса не относится. Нужно. Именно в заметке. И в заметке даже актуальнее, чем в размере (см. ниже).

 

 

а сам в таких случаях ни чего не сношу под линию.

Это нужно когда текст заметки длинный, что бы заметка не занимала много места.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно. Именно в заметке. И в заметке даже актуальнее, чем в размере (см. ниже).

Так выше выписал цитату из ГОСТ, заметку под линию сносить не обязательно, можно выносить несколько строк в прямоугольнике без подчеркиваний и без ограничения строк: http://cccp3d.ru/topic/11504-kak-postavit-razmer-v-dve-strochki/?p=732194

 

 

 

Это нужно когда текст заметки длинный, что бы заметка не занимала много места.

Имел ввиду, что писал несколько строк над чертой (в нарушение старого ГОСТ, но нормоконроль не придирался), но сейчас можно так писать на вполне на законных основаниях, только не на полке, а в прямоугольнике как того требует ГОСТ 2.316-2008.

Или много строк подчёркивая каждую (Solidworks такого вроде не умеет).

Или по старинке, но тогда над и под четой не более 2 строк (Solidworks такое умеет, но несколько своеобразно это форматируется).

x008.jpg

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Имел ввиду, что писал несколько строк над чертой (в нарушение старого ГОСТ, но нормоконроль не придирался), но сейчас можно так писать на вполне на законных основаниях, только не на полке, а в прямоугольнике как того требует ГОСТ 2.316-2008. Или много строк подчёркивая каждую (Solidworks такого вроде не умеет). Или по старинке, но тогда над и под четой не более 2 строк (Solidworks такое умеет, но несколько своеобразно это форматируется).

Да, ГОСТ допускает две строки над полкой. Честно говоря по таким вопросам новыми ГОСТ- ами ни когда не заморачивался. Но если всего две строки, то написанные сверху, при оставлении пустым место под полкой выглядит как то не "по-русски".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
×
×
  • Создать...