Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

В библиотечном  постпроцессоре  Heidenhain  есть цикл  фрезерования  резьбы,  а  почему  в nx в операции фрезерования резьбы нет вкладки цикла.  Зачем  в  посте  нужен  тогда цикл ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, valentinych75 сказал:

и как ?

Постпроцессор.

А в общем, нужно внимательно отслеживать такие перемещения в один кадр при многоосевой обработке, при стратегии безопасности по цилиндру или сфере.  Когда такой переезд осуществляется по множеству опорных точек, то станок обходит деталь так же как нарисовал NX. Когда такие переезды сжимаются в один кадр, траектория движения станка будет зависеть от настройки машинных параметров на стойке ЧПУ, и, зачастую, будет отличаться от того, что вы видите на мониторе при составлении программы, и если у вас обрабатывается какая-нибудь хитрая деталь со множеством выступов и впадин, то существует большая вероятность столкновения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

13864542.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

В cutting parametrs поменять Level first на depth first

 

5911df1024cbd_cuttingparametrs.png.de9f1fe1813ed6058aa668b2dc336794.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, grOOmi сказал:

В cutting parametrs поменять Level first на depth first

Это если карманов несколько, то обрабатывается сначала один карман, потом другой. Автор же хочет и внутри кармана сначала один проход по глубине сделать, потом другой. Как-то не задумывался о таком.

 

А смысл такой обработки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Bully сказал:

Это если карманов несколько, то обрабатывается сначала один карман, потом другой.

Угу, тогда несколько границ рисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

13864542.jpg

SEQUENTIAL MILLING, и простым переключением DS loop first или PS loop first получишь либо сначала 1 проход сверху до низу, или сначала 1-2-3 на своей глубине, потом ниже и т.д. Времени делать prt нет, извини.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!! Народ подскажите пожалуйста как правильно установить Easy Fill что то не получается у меня!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел по поиску, нужен предварительно установленный MoldWizard на NX. Установлено? Если да, то дальше, думаю, будет запрещено обсуждение "ломалок".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Bully сказал:

посмотрел по поиску, нужен предварительно установленный MoldWizard на NX. Установлено? Если да, то дальше, думаю, будет запрещено обсуждение "ломалок".

MoldWizard установлен, а вот Easy Fill нету!! Если и есть то я не могу его найти!!!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎09‎.‎05‎.‎2017 в 13:17, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

13864542.jpg

 

какой  операцией  делаете ?  solidprofil  вроде  как  делает  нормально

 

 

 

 

Изменено пользователем петромо
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В библиотечном  постпроцессоре  Heidenhain  есть цикл  фрезерования  резьбы,  а  почему  в nx в операции фрезерования резьбы нет вкладки цикла.  Зачем  в  посте  нужен  тогда цикл ? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@петромо ты забываешь что nx весь недоделанный, поэтому нету того, этого, пятого, десятого.

1 час назад, петромо сказал:

solidprofil  вроде  как  делает  нормально

угу, только вот заготовку он не понимает, недоделали опять...

10626294.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.05.2017 в 13:17, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

Fixed_contour делает такую штуку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.05.2017 в 18:39, Ninja сказал:

 

 

Показать содержимое
Hide

кто нибудь знает как автор сделал обработку зубьев, а то он молчит как партизан

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.05.2017 в 18:51, vicebear сказал:

Постпроцессор.

А в общем, нужно внимательно отслеживать такие перемещения в один кадр при многоосевой обработке, при стратегии безопасности по цилиндру или сфере.  Когда такой переезд осуществляется по множеству опорных точек, то станок обходит деталь так же как нарисовал NX. Когда такие переезды сжимаются в один кадр, траектория движения станка будет зависеть от настройки машинных параметров на стойке ЧПУ, и, зачастую, будет отличаться от того, что вы видите на мониторе при составлении программы, и если у вас обрабатывается какая-нибудь хитрая деталь со множеством выступов и впадин, то существует большая вероятность столкновения.

С языка снял. Позиционирование в один кадр по дуге, это надо же ... только по ломаной. Ninja тут слегка лопухнулся, практики работы на пятиосевике похоже ноль. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • felena
      Добавлю картинки для понимания. Солид дает возможность делать так. У компаса по-другому. Но такой профиль выносного элемента сделать нельзя. Как правильно то? Нормоконтроль докопался....
    • РоманВ
      Спасибо! Все же есть польза от заданного тут вопроса)
    • Pasha94
      Какая у вас сейчас ситуация? Есть выпущенная ДСЕ и на нее не навешивается применяемость?
    • Александр1979
      Не должно быть там разъёмов энкодеров, они к плате управления осями подключаются.
    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
    • felena
      Обязательно ли контур выносного элемента должен быть одинаковый на родительском виде и на самом выносном элементе? Программно в солиде можно сделать контур круглым на родительском виде (стиль стандарт), а на самом выносном элементе нужным контуром.
    • RokiSIA
      У вас короткое где то в проводке никакой предохранитель гореть не будет просто блок питания уходит в защиту и все или блок питания не тянет, нагрузите его отдельно максимально возможно резистором или лампочками и померяйте напряжение не просядет ли.
    • clavr
      Проблема: сборка долго перестаивается, если используешь: 1. в сборку вставляешь элементы сборки-отверстия под крепеж. делаю отверстия и ставлю галочку распространять в деталях. перестроение может занимать до нескольких минут если, деталей много (много это 10-20). может и на 5 деталях до минуты считать. 2. если в сборке использую вырез. кидаю окружность и раскидываю их много (отверстия под крепеж). ставлю галочку распространять  в деталях. и такая же песня как и в первом случае, только чуть быстрее, но все равно долго переасчитывает. кто как с этим борется? задача - делать отверстия в деталях под крепеж
    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
×
×
  • Создать...