Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

09.02.2023 в 10:13, 5axisCNC сказал:

звучит как вызов: "А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?"

Зачем чужой ролик за свой выдавать? Tungaloy Corporation

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подскажите пожалуйста, в новой версии NX можно сделать такую же обработку? Метода Радиальное резание в новой версии нет. 

 

Скрытый текст

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Artas28 сказал:

Подскажите пожалуйста, в новой версии NX можно сделать такую же обработку? Метода Радиальное резание в новой версии нет. 

 

  Скрыть содержимое

image.png

в операции AREA_MILL есть шаблон радиальный зигзаг, он наиболее похож на эту обработку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, подскажите пожалуйста где можно найти материал по настройке кинематики станка? примеры редактирования драйвера станка? желательно документацию. Может вы встречали пример создания кинематики для токарного станка с двумя револьверными головами. Буду рад любой помощи, могу взамен поделиться своими полезными материалами которые накопились. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, Уважаемые коллеги, специалисты итд. Нужна Ваша помощь. Есть станок под управлением Ncstudio.  В NX 8.5 сделана деталь. Нужен постпроцессор для создания УП. В принципе нужен еще также для станка под управлением MACH3.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.02.2023 в 15:29, Artas28 сказал:

Подскажите пожалуйста, в новой версии NX можно сделать такую же обработку? Метода Радиальное резание в новой версии нет. 

 

  Показать содержимое

image.png

Файл-Утилиты-Настройки по умолчанию. Поставить галку в строке "Разрешить устаревшие методы обработки".

2021-02-22_192752.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, tmv сказал:

Файл-Утилиты-Настройки по умолчанию. Поставить галку в строке "Разрешить устаревшие методы обработки".

2021-02-22_192752.jpg

На сколько помню, они этот метод удалили уже где то на нх10 окончательно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сделать как в книге( 2-я картинка). Открываю модель из книги. Жму меню - вставить - ассоциативная копия - редактирование геометрических связей Wave. Выбираю модель и жму ок. 
Далее делаю всё как по книге, удаляю отв. Как мне посмотреть первоначальную модель и сделать совмещение новой и старой модели. Если я жму скрыть Связанное тело (26), то у меня всё пропадает. Не могу посмотреть первоначальную модель. А хочется сделать как на втором рисунке. что бы было наглядно видно, что было и что стало.

Скрытый текст

image.png

image.png

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему основная модель была невидимой, разобрался. Лишняя галочка стояла (скрыть оригинал). Как теперь ассоциативное тело сделать прозрачным и зеленым?

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 hours ago, Artas28 said:

Как теперь ассоциативное тело сделать прозрачным и зеленым?

Edit -> Object Display...

Хотя, проще, нажать Ctrl+J

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала загрузил станок, потом его удалил. Пропали все ячейки под инструмент. При выводе УП у всех инструментов Т00. Как добавить ячеек? :D

image.png
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. При наличии  такого приводного блока на  вертикально-фрезерный ОЦ , как писать обработку?  Возможно ли создать похожий инструмент в NX?

i?id=7b8bae30aff291528aef0f070c540ca1-54

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Topcher сказал:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. При наличии  такого приводного блока на  вертикально-фрезерный ОЦ , как писать обработку?  Возможно ли создать похожий инструмент в NX?

i?id=7b8bae30aff291528aef0f070c540ca1-54

Точно так же. Просто разверни СК по нормали к поверхности. Либо генери постом 5х (HEAD-HEAD) но оси AВ удаляй из текста. 

Башка поворачиваться ручками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Stanislav сказал:

Точно так же. Просто разверни СК по нормали к поверхности. Либо генери постом 5х (HEAD-HEAD) но оси AВ удаляй из текста. 

Башка поворачиваться ручками.

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Topcher сказал:

Спасибо

У кого приобрели такую голову? В обозримом будущем тоже пригодится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, wake163 сказал:

У кого приобрели такую голову? В обозримом будущем тоже пригодится

Еще не приобретали, рассматриваем возможость. Как запасной вариант для основного производства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Подскажите-помогите пожалуйста где можно скачать NX русифицырованный? Какой лучше для начинающего, в прошлом имел дело с ним но это было лет 12 назад. Может у кого есть поделиться? Или может у Сименса есть возможность скачивания пробной версии на месяц? Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Topcher сказал:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. При наличии  такого приводного блока на  вертикально-фрезерный ОЦ , как писать обработку?  Возможно ли создать похожий инструмент в NX?

i?id=7b8bae30aff291528aef0f070c540ca1-54

В стандартных примерах NX есть пример станка с похожим блоком. 

2021-03-10_072936.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Nikollay



  • Сообщения

    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
    • Александр1979
      Можно попробовать код считывать из переменной #8501. В руководстве написано что значение сохраняется в переменной до тех пор, пока не будет произведено чтение из неё.
    • si-64
      Можно ли сделать так чтобы в чертеже все размеры были черные, а в эскизе детали цвета управляемых и управляющих различались? настройка меняет цвет как в чертеже так и в эскизах: Зачем это нужно? В чертеже есть элементы, отличные от черного, поэтому вариант печати (сохранения в PDF) в ч/б не устраивает.
    • Artas28
      Шота получилось. Всё равно. Жду ответа от гуру NX, как сделать фаску красиво в 5 осях, что бы вектор инструмента менялся.  
×
×
  • Создать...