Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

В библиотечном  постпроцессоре  Heidenhain  есть цикл  фрезерования  резьбы,  а  почему  в nx в операции фрезерования резьбы нет вкладки цикла.  Зачем  в  посте  нужен  тогда цикл ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, valentinych75 сказал:

и как ?

Постпроцессор.

А в общем, нужно внимательно отслеживать такие перемещения в один кадр при многоосевой обработке, при стратегии безопасности по цилиндру или сфере.  Когда такой переезд осуществляется по множеству опорных точек, то станок обходит деталь так же как нарисовал NX. Когда такие переезды сжимаются в один кадр, траектория движения станка будет зависеть от настройки машинных параметров на стойке ЧПУ, и, зачастую, будет отличаться от того, что вы видите на мониторе при составлении программы, и если у вас обрабатывается какая-нибудь хитрая деталь со множеством выступов и впадин, то существует большая вероятность столкновения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

13864542.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

В cutting parametrs поменять Level first на depth first

 

5911df1024cbd_cuttingparametrs.png.de9f1fe1813ed6058aa668b2dc336794.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, grOOmi сказал:

В cutting parametrs поменять Level first на depth first

Это если карманов несколько, то обрабатывается сначала один карман, потом другой. Автор же хочет и внутри кармана сначала один проход по глубине сделать, потом другой. Как-то не задумывался о таком.

 

А смысл такой обработки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Bully сказал:

Это если карманов несколько, то обрабатывается сначала один карман, потом другой.

Угу, тогда несколько границ рисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

13864542.jpg

SEQUENTIAL MILLING, и простым переключением DS loop first или PS loop first получишь либо сначала 1 проход сверху до низу, или сначала 1-2-3 на своей глубине, потом ниже и т.д. Времени делать prt нет, извини.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!! Народ подскажите пожалуйста как правильно установить Easy Fill что то не получается у меня!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел по поиску, нужен предварительно установленный MoldWizard на NX. Установлено? Если да, то дальше, думаю, будет запрещено обсуждение "ломалок".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Bully сказал:

посмотрел по поиску, нужен предварительно установленный MoldWizard на NX. Установлено? Если да, то дальше, думаю, будет запрещено обсуждение "ломалок".

MoldWizard установлен, а вот Easy Fill нету!! Если и есть то я не могу его найти!!!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎09‎.‎05‎.‎2017 в 13:17, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

13864542.jpg

 

какой  операцией  делаете ?  solidprofil  вроде  как  делает  нормально

 

 

 

 

Изменено пользователем петромо
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В библиотечном  постпроцессоре  Heidenhain  есть цикл  фрезерования  резьбы,  а  почему  в nx в операции фрезерования резьбы нет вкладки цикла.  Зачем  в  посте  нужен  тогда цикл ? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@петромо ты забываешь что nx весь недоделанный, поэтому нету того, этого, пятого, десятого.

1 час назад, петромо сказал:

solidprofil  вроде  как  делает  нормально

угу, только вот заготовку он не понимает, недоделали опять...

10626294.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.05.2017 в 13:17, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

Fixed_contour делает такую штуку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.05.2017 в 18:39, Ninja сказал:

 

 

Показать содержимое
Hide

кто нибудь знает как автор сделал обработку зубьев, а то он молчит как партизан

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.05.2017 в 18:51, vicebear сказал:

Постпроцессор.

А в общем, нужно внимательно отслеживать такие перемещения в один кадр при многоосевой обработке, при стратегии безопасности по цилиндру или сфере.  Когда такой переезд осуществляется по множеству опорных точек, то станок обходит деталь так же как нарисовал NX. Когда такие переезды сжимаются в один кадр, траектория движения станка будет зависеть от настройки машинных параметров на стойке ЧПУ, и, зачастую, будет отличаться от того, что вы видите на мониторе при составлении программы, и если у вас обрабатывается какая-нибудь хитрая деталь со множеством выступов и впадин, то существует большая вероятность столкновения.

С языка снял. Позиционирование в один кадр по дуге, это надо же ... только по ломаной. Ninja тут слегка лопухнулся, практики работы на пятиосевике похоже ноль. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...